是呀是呀，明朝皇帝都是笨蛋，土地兼并干嘛不控制，最后亡国，蠢蠢蠢蠢蠢！！！！:hz1018:

玄宗晚年或许耽于逸乐，不似之前勤政，但并没有变蠢，在大事上并没有犯什么错误。

安史之乱的爆发，有其内在必然性，不是玄宗的防范不严、安禄山的忘恩负义等就能全概的。
[quote]原帖由 [i]教ヶ皇[/i] 于 2014-4-17 22:31 发表
未必吧，早年英明不代表晚年也英明，尤其是被所谓的“盛世”迷惑。周天子建国，四方诸侯来朝，周武王一代可曾有过大的反叛？死后倒是因为继承权问题和殷人叛乱问题出过岔子。但是周公后来也稳住了局势。周天子的 ... [/quote]

武则天对政治的掌控，是逐渐增加的，直到高宗死前都有限，翻阅任何一个唐史，在所有决断者明确的事件中，高宗占到八成以上，武瞾很少。[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2014-4-17 22:48 发表

武则天当了皇后之后，就开始参政，高宗身体不好，后来国政基本给武则天处理。与李世民什么关系？ [/quote]

怛罗斯唐军折兵七万，还谈不上被“大破”？

说蒙古，只是要说强国完全能够两线作战并打赢，唐朝单线作战，只是一侧被牵扯了部分军队戍边，就被新罗小国击败，可见不强。

[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2014-4-17 22:53 发表

当时的大食是直系精锐好不好，安西军吃了一次败仗不假，但还是有实力的，谈什么大破。而且对方多众击寡。

蒙古时期军事强大不假，一来，农耕民族与游牧民族，不能等同视之；二来，当时金国已经走下坡路了； ... [/quote]

李世民的府兵制已经歪了唐朝军事格局的根基，之后积重难返，武瞾要么放任自流，要么彻底变革，后者的难度很大，武瞾不敢做，也不能把责任都推到她头上。
[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2014-4-17 22:55 发表

根基没歪，是武则天破坏了根基，能算在李世民身上？

我也没让武则天去全面变法吧，只要她能控制一下土地兼并，不把府兵制破坏就，没有她在位期间，对外战争不利。 [/quote]

打赢贵族集团，自然就会减弱土地兼并的程度。[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2014-4-17 22:57 发表

武氏打压阀门并没有遏制土地兼并，哪来的一加一减？ [/quote]

670年打赢，675年求和，之前也没有夹击唐朝，说明在这几年间，吐蕃并无与唐大战的念头。唐朝肯定会留兵戍边，但军事重心必然不在西线，对东线战事的牵制影响不会很大。

败给新罗，就是因为唐军战斗力不行，扯什么西线为防御无心进攻的吐蕃而分走一些兵力，不过是为失败找借口罢了。


唐帝国四十万正规军，城傍军等编外部队也有数十万，攻新罗的不到十万，西线的牵制并无太多影响。大量唐军不去打新罗，不是因为要防御其它邻国，而是到辽东作战距离远，花销大，去不起。因此选精锐中的精锐去，试图靠质量取胜。

但唐军中的精锐，战斗力也不行，所以大败而回。




与新罗之战是惨胜？请问你这个“胜”是用什么标准得出的？势力划分上，唐军丢失大片土地；胜负上，唐军几乎没有打赢过，每仗皆北，怎么就得出胜的结论？

带走人口，不知何指？

新罗称臣不假，这种口头上的东西没有实际意义；当年导致隋朝亡国的高句丽，也向隋炀帝称臣，翻脸的时候照打不误，隋朝也无可奈何。就如同此时唐朝对新罗束手无策一样。

[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2014-4-17 23:01 发表

这个打了大胜仗，主动求和，那头就不加防备？你不觉得你自相矛盾？

事实是唐蕃之战，当时唐朝吃了亏不假，但吐蕃也耗费了大量的国力。而唐朝与新罗之战，属于惨胜，带走人口，而新罗得了百济，向唐朝称臣， ... [/quote]

670年是新罗和起义军对唐驻军发动攻击，一开始唐帝国准备靠当地军队平定，直到节节败退，眼看就要被全歼后，才于671年下半年出兵救援，此时大非川早就尘埃落定了，谈不上对援军有什么影响。




[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2014-4-17 23:03 发表

薛仁贵应该是671年才去的新罗。而唐新之战是从670年间就开始的。 [/quote]

呵呵，难道他是明朝粉丝么？[quote]原帖由 [i]教ヶ皇[/i] 于 2014-4-17 23:10 发表
是呀是呀，明朝皇帝都是笨蛋，土地兼并干嘛不控制，最后亡国，蠢蠢蠢蠢蠢！！！！:hz1018: [/quote]

除了不同意太宗虚伪，其他的都同意。太宗的对手强大得多，不得不用一切非常手段。

就标题来看没什么太多问题..........

一个老头儿手握实权，深居闺阁之内，说一不二。<----就事实来看，也没什么太多问题。
先进生产力<----这一句更没有问题了。

夫妻同心<-----李治肯定是这么想的。
同庆异梦<-----武曌基本上是这么做的。

他有个啥对手？他爹？被囚禁了；突厥，自己内乱完蛋了；旧阀门，和他沆瀣一气。


李世民是中国历史上少见的虚伪家伙，典型的当完婊子还要竖牌坊。
[quote]原帖由 [i]乡村野人[/i] 于 2014-6-28 16:34 发表
除了不同意太宗虚伪，其他的都同意。太宗的对手强大得多，不得不用一切非常手段。 [/quote]

嗯，武则天确实利用了李治的信任，在他死后爽了一把。[quote]原帖由 [i]路遇[/i] 于 2014-6-28 21:36 发表
就标题来看没什么太多问题..........

一个老头儿手握实权，深居闺阁之内，说一不二。<----就事实来看，也没什么太多问题。
先进生产力<----这一句更没有问题了。

夫妻同心<-----李治肯定是这么 ... [/quote]

那么把萧淑妃和王皇后虐杀掉也是高宗的意思？

我印象中高宗立武则天为皇后以后，就没有和其她嫔妃生过孩子？？？

回复 #15 教ヶ皇 的帖子

你这么说的话 那么杨广是最强势的皇帝啦