回复 #58 sos2290 的帖子

我认为天宫郡马不该封，否则你的“杀猪的二大爷”也该被封掉

你的逻辑还正常么

PS:真的有人认为 “郡马”与“公主”的关系 和 “外号”与“二大爷”的关系一样？

苏克大师在此，诸神辟易。
:hz1001:

[quote]原帖由 [i]麒麟子[/i] 于 2014-2-1 17:35 发表
第一句话：投诉我的方法很简单，直接联系顶爷，我可能会迅速完蛋！

郡马被人投诉，驸马目前外还未提及投诉，在投诉之前，封掉天宫驸马我只需一个文字理由。

自2004年至今我一直深爱着这个论坛，对论坛很多 ... [/quote]
大家在登闻投诉贴的各种言论大多数也是真的为了论坛好，不是来搞事，只是希望你能拿出让大家信服至少程序正义的行动来，人治总有争议，不如法制，要是为了法制你封了我的号，我也死而无憾。

[quote]原帖由 [i]司马光[/i] 于 2014-2-1 19:32 发表

在本坛中，杀猪是与素质低，谁都知道是首屠。 [/quote]

跟天宫郡马一样，你没有明确证据。

中国杀猪的人，没有一万也有八千，你怎么能说就是专指首屠呢。难道我们在论坛上说见到了杀猪的，就是见到了首屠？


得了，大过年的， 都消停点。

有时候来两个人搞搞笑也是不错的

回复 #64 sos2290 的帖子

那请解除“天宫郡马”的封禁

[quote]原帖由 [i]司马光[/i] 于 2014-2-1 19:32 发表

在本坛中，杀猪是与素质低，谁都知道是首屠。 [/quote]
呵呵，跟sos还讲什么道理

我都说了我对那个id没什么感觉，我从头到尾没投诉过杀猪的二大爷这个id

我投诉的是有人恶意冒充别人挑拨其他人之间关系

他不是不明白，却在这里装模做样，这个人品性如何，轩辕春秋的人都清楚

这事本来就不仅仅是杀猪的与天宫两个人的事，sos也不必说某些帮腔的，我相信参与这件事的坛友都是代表自己，想要一个公平。当然，勉强说的话，麒麟子包庇天宫已经说的很明白了，甚至sos的立场也已经很明显了，不过我的话说在明面上，不管各位节度使如果处置，本人以后会依然表达我的意见。顺便一提，本帖11楼有人承认了这几天注册各种爸爸爷爷的，难道你们都选择性的无视了吗？根据此人提出的要求，其人是谁恐怕不难猜吧。当然，随便你们处理不处理。

[quote]原帖由 [i]卫天龙[/i] 于 2014-2-1 19:33 发表
我认为天宫郡马不该封，否则你的“杀猪的二大爷”也该被封掉

你的逻辑还正常么

PS:真的有人认为 “郡马”与“公主”的关系 和 “外号”与“二大爷”的关系一样？ [/quote]

呵呵，叫嚷着“二大爷”的，可不是我。你没看他的帖子么，人家不爽的很，一会要做皇阿玛，一会是二大爷，还说管理层如果不允许，还得给他解释理由。你们不会不清楚他的意思吧。如果允许这种擦边球存在，最后就是各位的大爷二爷满天飞。

而且，不妨让他拍拍胸口告诉大家：他注册这么个天宫郡马的ID其实为了促进论坛和谐，跟他与天宫争论的事毛关系没有。

你们信不？

回复 #67 绝对烧包 的帖子

这点我也同意，sos几次说如果杀猪的是男人就直接上去骂，那后果自然是证据确凿然后被封，这种拙劣的挑拨手段用一次不成功也就算了，还接二两三的用，实在是让人既怀疑其用意，又怀疑其智商。

回复 #69 sos2290 的帖子

如果天宫郡马是杀猪的ID，那恐怕天宫郡主也是，颖姨说了，连她（郡主）一起投诉，那请问为什么天宫郡主没有被封？

如果一个人真想这么做，他有必要请示么，请示是为说明什么你看不明白么？

说白了，今天之所以没什么人这样做，无非是大家懒得跟这人计较。所以才说他就跟个小孩子一样，非得人惯着。现在看帖子的16人，回贴的就我们几个，围观众的态度还是很明白的。

我以前玩游戏做帮主，做了第一帮，功劳无数，后来结婚生子离开。等半年再回去，就得调整下心态了，如果还抱着“这个帮会是我一手带起来的”这种心态去指手画脚，怕也不好。

游戏如此，现实也如此。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 sos2290 于 2014-2-1 19:54 编辑 [/i]][/color]

围观群众又被代表了。

围观群众有点困了

回复 #74 亚龙湾 的帖子

看样子是解除第一帖只能发在水泊和迎宾的限制了

啊，不对，我早该反应过来的



注：我不认为SOS扣帽子的行为解决了问题
啊不，sos2290

[color=Silver][[i] 本帖最后由 卫天龙 于 2014-2-1 20:02 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]sos2290[/i] 于 2014-2-1 19:36 发表


跟天宫郡马一样，你没有明确证据。

中国杀猪的人，没有一万也有八千，你怎么能说就是专指首屠呢。难道我们在论坛上说见到了杀猪的，就是见到了首屠？


得了，大过年的， 都消停点。 [/quote]
其实真不应该与你讲理。

你真是一点逻辑也不讲。

我说在本坛中，你就扯上全中国。

要是这样，全中国叫SOS2290的也无数，是不是有人注册一个SOS2290的爷爷，就是没问题？

帮天宫可以，但是你这手段，只能让人觉得，你是不是高级黑。

[quote]原帖由 [i]sos2290[/i] 于 2014-2-1 19:49 发表
说白了，今天之所以没什么人这样做，无非是大家懒得跟这人计较。所以才说他就跟个小孩子一样，非得人惯着。现在看帖子的16人，回贴的就我们几个，围观众的态度还是很明白的。

我以前玩游戏做帮主，做了第一帮 ... [/quote]
你就是杂七杂八扯上一堆无关的东东。

就事论事，难道很难？

回复 #77 司马光 的帖子

他習慣了。

哈哈，大家都已经认识到了sos的一贯手段，其实这就好，让他继续吧，反正早就没有效果了。

被群嘲了那多么次也不换个马甲洗地，职业五的脸皮得有多厚啊

看了sos和麒麟的发言，感觉轩辕的水平退步了。
无关乎道德信仰，水平高的道德不一定高，但会少做蠢事，授人以柄。

[quote]原帖由 [i]司马光[/i] 于 2014-2-1 20:04 发表

其实真不应该与你讲理。

你真是一点逻辑也不讲。

我说在本坛中，你就扯上全中国。

要是这样，全中国叫SOS2290的也无数，是不是有人注册一个SOS2290的爷爷，就是没问题？

帮天宫可以，但是你这手段 ... [/quote]

就问他一点，公主和郡马有什么关系。

我看他打字没有1千也有五百了，楞没看到他这个解释的。。。。。。。。

麒麟子，我推荐你还是把没素质那个投诉SOS的判案结果重写一遍作为公告贴出来，再把SOS从节度使里剔出去，否则为了轩辕就是一句笑话

有这货解释不如没人解释

我知道，完全公平对一些人是不公平，那也请在一定制度的一定浮动范围下灵活执法，而且，这死猪不怕开水烫连带煽情的29楼是闹哪样？
没解决方法和团队正在商议也吱一声啊

[color=Silver][[i] 本帖最后由 卫天龙 于 2014-2-1 21:58 编辑 [/i]][/color]

我是来看SOS来表演的。

没想到SOS，这么快穿帮了。

sos 没什么错，管理层的害群之马是 Kyoko.

[quote]原帖由 [i]卫天龙[/i] 于 2014-2-1 21:46 发表
麒麟子，我推荐你还是把没素质那个投诉SOS的判案结果重写一遍作为公告贴出来，再把SOS从节度使里剔出去，否则为了轩辕就是一句笑话

有这货解释不如没人解释

我知道，完全公平对一些人是不公平，那也请在一 ... [/quote]

我知道阁下的意思，投诉SOS如果涉及到管理团队成员，在这里投诉一时半会无法解决。

虽然我对一般账号有绝对的处理权，但是涉及到管理团队成员的问题，最好直接联系顶爷。非我所司。

麒麟子拿天宫驸马这个id说事，说自己没有偏袒天宫公主，那么好吧，本人对于论坛操作不甚熟悉，那个天宫驸马的号一直也没发言，我不知道怎么查他的资料。但是，虽然本人注册轩辕以来，一直潜水，但也还记得以前天宫驸马的号被封禁，一样是公主的投诉，我相信，这件事，老一点的坛友应该都有印象。那么，据说现在那个号出来了，那么，我倒是有点好奇了。解封的原因，也许那次就不是永封，刑满释放，出来了。如果是这样，那么也属正常。但假如不是这样呢？那个号被封了好多年，原来的主人都已经不要了，或者号被删了。那么，此时放出来，反正没人会去用，但是可以作为没有袒护天宫公主的证据来混淆是非。再或者，那个号早已经被删掉了，现在这个，就是某些人抢注的。当然，我承认这些只是猜测，因为我不知道该如何查看没有发言的会员资料。但是，几年前，天宫驸马这个号被封过，这绝对是事实。

天宫驸马有好几个

只有一个注册最早的没被封

[color=Silver][[i] 本帖最后由 没心没肺扈三娘 于 2014-2-2 08:41 编辑 [/i]][/color]

假如是注册id的话，不应该是唯一的吗？如果是别人恶意注册来对付公主的话，可又从来没见过发言。那我真的挺好奇的，到底是谁注册的呢？如果说，这是自导自演的苦情作秀剧，那我不会意外的。

有的是加了符号有的是加了字，比如天宫驸马爷

回复 #86 麒麟子 的帖子

那就明白了，锁帖的原因是“无权裁决”

扣“没素质”的原因是“屡犯”+“扰乱秩序”

哦，因为我看到麒麟子的回复里说的就是天宫驸马，所以以为指的这个id。不过也确实有点奇怪，假如真的是注册来恶心公主的，可是从来没见过发言，起码，在登闻鼓的几个帖子里都没看到，那么，注册这些id的用心就值得玩味了。是攻击性注册，还是防御性注册呢？

回复 #93 xkjo 的帖子

防御性注册也是不正当自卫，封了没事，管理方说有人叫“天宫公主”所以建议注册“天宫驸马”的人换名也无所谓

但我着实纠结“天宫郡马”算不算

也着实无语“杀猪的二大爷”的行为

防御性注册的根本不在乎你封不封，反正是自己的马甲，封与不封都损害不到自己。杀猪的二大爷，明显是只想把水搅浑，说的似乎很公平，但其立场其实很分明了，而且道理上说不出来，就干脆的，就像铁齿铜牙纪晓岚里某一集说和珅的，冠冕堂皇激昂慷慨的说了一堆废话，顾左右而言他，说真的，这种表演甚至还不如xjko以及xjko的爷爷那两个马甲自编自演来的有意思。

记得天宫公主曾经说过，不封禁天宫郡马那么论坛上会爷爷二大爷满天飞，可是直到现在，除了xjko的爷爷以及杀猪的二大爷这两个以外，还没有别人这么搞，这样看来，大多数坛友都是好的，起码不会把卑鄙作为武器。而那两个id是谁，一个已经承认了，另一个虽然没有明确承认，但具体是谁恐怕也不难猜。那么，以此为借口来处理天宫郡马明显是不合适的。

:qgod+这是今年过年的节目吗？大闹登闻鼓

回复 #97 gewa2 的帖子

嗯，昨天登闻鼓总帖领先全坛，超过瓦岗与水泊，成为轩辕第一

原来功绩也能是负的啊，见识了:hz1021:

回复 #99 绝世天骄 的帖子

甜椒你就别跟着趟混水了

回复 #96 xkjo 的帖子

贵轩来说，比较理性的

如果人人都秉承“只要不违规我就能做”就口水满天飞了

回复 #101 KYOKO 的帖子

违规什么的，真的有的已经算“难以判断”了
[url]http://www.xycq.net/forum/thread-119543-1-1.html[/url]
虽然那时开坛时候的规矩，上一代人的事了

回复 #101 KYOKO 的帖子

的确，大多数坛友其实都是非常理智非常友好的。大过年的，真正注册恶意马甲的，反而是投诉闹得最凶的，我觉得这是整件事最有意思的。给人的感觉就像是强盗报警抓小偷，并且要求警察无视自己的罪行，而去打击自己的对手。

[quote]原帖由 [i]卫天龙[/i] 于 2014-2-2 15:50 发表
违规什么的，真的有的已经算“难以判断”了
[url]http://www.xycq.net/forum/thread-119543-1-1.html[/url]
虽然那时开坛时候的规矩，上一代人的事了 [/quote]
只要当事人认为属于侮辱，就应该算数。需要考虑的只是处理的力度。这种事情就应该规范化，甚至制度化，而不是期待所有人自觉遵守上位者颁布的法令。像司马光与公主的斗争，包括杀猪的，应该提供一个类似中医，武术这样的专属平台供他们自由搏击。

个人建议

[color=Silver][[i] 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2014-2-2 17:24 编辑 [/i]][/color]

回复 #104 乌鹊南飞3 的帖子

可万一当事者是贼喊捉贼，无故乱叫怎么办

力度在那帖里也有写啊

[quote]原帖由 [i]卫天龙[/i] 于 2014-2-2 17:24 发表
可万一当事者是贼喊捉贼，无故乱叫怎么办

力度在那帖里也有写啊 [/quote]
楼上已编辑回复。贼喊抓贼是肯定，要在民主化上动脑筋，而不是谴责版主不作为，打官腔。天天管这种事情累死自己而已

回复 #106 乌鹊南飞3 的帖子

民主化怎么说？

自由搏击什么的自己上QQ聊去算了，不用咱们提供平台

我要不想管肯定不管，我想管才管的

[quote]原帖由 [i]卫天龙[/i] 于 2014-2-2 17:28 发表
民主化怎么说？

自由搏击什么的自己上QQ聊去算了，不用咱们提供平台

我要不想管肯定不管，我想管才管的 [/quote]
可以参考西方决斗的规则

这个就是不能在QQ上聊，就是要公开，公正，矛盾才能够得到解决。说真的，喊打喊杀的矛盾不可能指望当事人不骂人不爆粗口

但你能管多久？好心未必能成好事

[color=Silver][[i] 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2014-2-2 17:42 编辑 [/i]][/color]

回复 #108 乌鹊南飞3 的帖子

本身论坛的来回回帖就是这个决斗规则，可偏偏有人说不舒服了就骂，所谓公开公正也只能加个谁骂人删谁帖子的人罢了，辩论中要是有人骂人也只能停赛而已，而且要是提供这种氛围只会让管理层更累

管论坛的人能管得只是论坛，真正要想解决问题你得有权利把双方聚在一起，而且有权力要求他们不和好不能走才行，论坛上顶多是封了双方的IP让他们永远闭嘴

没事不用考虑我

回复 #104 乌鹊南飞3 的帖子

这点我还真不能同意，毕竟，有的人过于敏感，大多数人能接受的，他们接受不了就要投诉，难道要大家迁就这些人吗？其实我倒是觉得，再有这种情况投诉之前可以进行限时投票，由大部分坛友投票决定是否应该进行处罚，而处罚力度则最终由鼓区节度使决定。如果大部分坛友认为不需要处罚，则没必要惊动节度使。这样，也算是民主化吧。

[quote]原帖由 [i]卫天龙[/i] 于 2014-2-2 17:45 发表
本身论坛的来回回帖就是这个决斗规则，可偏偏有人说不舒服了就骂，所谓公开公正也只能加个谁骂人删谁帖子的人罢了，辩论中要是有人骂人也只能停赛而已，而且要是提供这种氛围只会让管理层更累

管论坛的人能管得只是论坛，真正要想解决问题你得有权利把双方聚在一起，而且有权力要求他们不和好不能走才行，论坛上顶多是封了双方的IP让他们永远闭嘴

没事不用考虑我 [/quote]
决斗的两个基本要素没有：第一、双方信服的公证人；第二、双方认可的对决规则。这些没有必要要求其他坛友也遵守，当事人也没有必要随时遵守。

发配沧州这种做法在目前看来有漏洞，对付不了马甲战术。为什么封主号有一定的威慑作用？因为这会导致当事人“肉痛”。决斗的目的就是要让双方当事人感到“痛”，从而达到弱化矛盾的效果。当然，有些矛盾决斗一次并不见得能解决问题。之所以把公主与司马光拧出来举例，是因为他们两人都能击中对方的痛脚，迫使对手不得不改变方式继续战斗。

[quote]
这点我还真不能同意，毕竟，有的人过于敏感，大多数人能接受的，他们接受不了就要投诉，难道要大家迁就这些人吗？其实我倒是觉得，再有这种情况投诉之前可以进行限时投票，由大部分坛友投票决定是否应该进行处罚，而处罚力度则最终由鼓区节度使决定。如果大部分坛友认为不需要处罚，则没必要惊动节度使。这样，也算是民主化吧。
[/quote]
这个方法是可以尝试的，如果在下是版主的话。有一点需要商酌的是，轩辕的人气。因为即使在这里，也发生过多次马甲拉票的事件，作为目击者我真没觉得当事人能图个什么。不如参考西方陪审团制度，随机拉几个资深版友投票好了，这样应该更好操作

[color=Silver][[i] 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2014-2-2 18:00 编辑 [/i]][/color]

回复 #110 xkjo 的帖子

你这是小事化大

回复 #110 xkjo 的帖子

但是如果是多个攻击性ID，如果1个ID像攻击性，一个不像攻击性，那么所给出的选项就会很多，成2的N次方型增长，过于敏感的人要是是不是投诉一回，那咱们还得时不时投票一次，更累；要是限制一个人可以投诉的次数，那么攻击他的ID就有可能会很嚣张
如果之分“罚”与“不罚”那么又会对很多ID造成伤害

回复 #111 乌鹊南飞3 的帖子

那么也需要管理方私下联系双方，问出一个能解决问题的方式，而且双方都同意，这个可能讲理的人会答应，在有大矛盾发生时可首先采用；但毕竟是有少数人不服从管理，这些人，又怎么办，封IP？

公证人也只能是坛内管理层，普通坛友或许没有统合双方的公信度

[quote]原帖由 [i]卫天龙[/i] 于 2014-2-2 17:59 发表
那么也需要管理方私下联系双方，问出一个能解决问题的方式，而且双方都同意，这个可能讲理的人会答应，在有大矛盾发生时可首先采用；但毕竟是有少数人不服从管理，这些人，又怎么办，封IP？

公证人也只能是坛 ... [/quote]
你真的相信这些挑事的人服管么？

公证人就是担保人，哪需要事事都靠版主，版主需要做的只是提供平台。公主与杀猪的都认可的人很难找吗？武二郎就是。只要他私下同意就可以了。公证人的主要作用是约束双方遵守同等的对决规则（真正斗红眼的人是很难讲风度的），否则就跟墨西哥一样，只有私斗而已。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2014-2-2 18:10 编辑 [/i]][/color]

别让我与公主决斗，我怕了她了，她是什么招数都能用，这个，我还是做不到的，充其量与她对骂。

我是觉得投票比较公平，毕竟轩辕大多数坛友都是非常理性的。毕竟，投诉的结果就是为了处理，而现在纠结的是该不该进行处理，这个没有明确的规范。仅仅由节度使来辨别的话，首先这事会得罪人，此外，擦边球id多了，节度使烦了就可能不会再心平气和的看待这事。投票并非是所有投诉都投，像是使用了版规明文规定的禁语那些，就没有投票的必要了。另外，我还是建议决定进行处罚时，可以通过ip等手段查到对方主id，直接处罚主id。否则，只处罚马甲，那不管是由节度使处罚还是投票，都是做无用功。

回复 #116 司马光 的帖子

顺便采访下光哥

光哥曾纠结过“板子先打在谁身上”，那么，像这种已经判了的案子，是应该再打一遍，这次先打对方，还是怎么办，毕竟打下去的板子不可能收回来

來論壇可不是過來學辯論的。

回复 #117 xkjo 的帖子

就本次天宫事件来说，没有违反禁语的ID，有的话直接就封了，投诉都不用

我之前说2的n次方是把所有投票在一个帖子里投的状况，如果一个号一个帖子，那么选项数就是2n，但是也很麻烦；如果只有一个违规ID还好说

我还真接触过有关查阅IP的事，有一次我把自己说过什么话忘了，认为那话是别人盗我号说的，我去问号被盗了怎么办，相关处理人员告诉我发帖IP和我现在的IP是一样的。
由此我得出，IP与帖子是绑定的，所以我曾建议投诉攻击性ID的人自己把最近与他吵过架的人自己列出来，好查；但能不能根据其他的线索查出IP，和统计一个IP下有多少账号，我就不知道了
至于处罚主号，我认为是合理的，所以上一段这么说，毕竟在[url]http://www.xycq.net/forum/thread-119543-1-1.html[/url]补充条款中考虑到了一人多ID的状况，论坛建设者也是支持的

[color=Silver][[i] 本帖最后由 卫天龙 于 2014-2-2 19:20 编辑 [/i]][/color]