麒麟子统计

1

[color=Silver][[i] 本帖最后由 麒麟子 于 2014-5-27 11:06 编辑 [/i]][/color]

请问麒麟子版主，是不是把对我本人间惆怅客的骂人扣份错弄成加分了？

我本人间惆怅客 发表于 2011-1-22 18:02 资料 短消息 只看该作者 129

回复 #126 小喇叭 的帖子


向你们这群人，我一向是敬而远之的明明自身连屁都不是，又不肯承认什么。坐井观天尚能看到一片天空，但是茅厕里的曲虫看到的也就是粪便而已，，既然轩辕这个“井”容不下阁下，，阁下就回到茅厕下大放厥词吧！不送了，我会忘记我们这段“愉快”的经历的

本帖最近评分记录
麒麟子 2011-1-23 17:53 现金 +200 用语肮脏



地址
[url]http://www.xycq.net/forum/redirect.php?tid=220838&goto=lastpost#lastpost[/url]

[color=Silver][[i] 本帖最后由 恨地无环 于 2011-1-30 16:56 编辑 [/i]][/color]

已经扣回去了。

预留1

以前可能有，但当时我不在鼓区上班，如今我来了，个人认为还是应该严肃一下纪律的:hz1026:

麒麟子，请问我对诸葛亮军政能力的评价粗俗在哪里？

李敬玄投诉我攻击诸葛亮
举出的是[url]http://www.xycq.net/forum/viewthread.php?tid=247236&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Ddigest&page=3[/url]
第86楼的例子
而你居然说我说得粗俗
我查阅了一下，全贴两句：“孔老二思想不成体系就不说了，有争议
诸葛亮的军政能力？哈哈哈，学历史的都知道就好比洪秀全的基督教修养”
请问粗俗在哪里了？
不调查，不研究，是作风肤浅呢，还是心里本来就有些小九九？
你该不该向我道歉呢？

[url]http://www.xycq.net/forum/thread-1992-1-1.html[/url]

不服吗？你骂诸葛亮的多了，咱就百里挑一一次。

颖颖小姐后来道歉了没？发个帖子追债···

我只是觉得在诗词歌赋版区用孔老二这类称呼不雅。估计你在其他版区用孔老二没什么问题，反正是陈年的旧案。
如果轮回认为定义粗俗不妥，我愿意表示歉意，反正不是这些评论不属于违犯规定范畴。

得了便宜卖乖:hz1016:

推一把助鼓区超水区

感觉上荣国公不太适合现在这个位置

回复 #7 axeaxe 的帖子

任何质疑都是可以接受的，本来我就不是最好的裁判，但是抱着对论坛的热爱，走到这个位置。

本来对自己就没多少信心，但是却对论坛充满的期望。我就是喜欢怀古风格的论坛，没办法，还滴混在此地。

委身当任始知实事之难，袖手旁观何怪人言之易。

我也做不到事事十全十美，虽然我不优秀，但我爱这个论坛，就像轮回这么有个性，但也爱这个论坛。

只要不是触犯轩辕刑律的事，作为版主给会员道歉也没什么丢人的，我也不是神圣，和大家一样。哈哈，瞎聊聊。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 麒麟子 于 2013-5-6 12:14 编辑 [/i]][/color]

我觉得你是一个很勤恳踏实的好同志，可能我是很愿意和你交朋友的。不过我觉得作为法官这种特殊职业，需要某些特殊品质，也就是说不一定是全才或者高才，但是不能具备某些短板。如果不具备或者没有意识到有这种欠缺可能，那么好心导致不良结果的可能性不小。
我一直是比较宽容地对待在论坛领导岗位的同志，扪心自问，他们付出的多，回报比较少。

我也建议荣国公多看看关于诸葛亮的历史

好滴好滴，这个要求完全可以滴

我觉得我第10楼的回复不能完全解读为要求或者请求。
当然荣国公这样表述我可以理解。

704在这件事情上没什么错

诗词歌赋怎么还讨论起诸葛亮了？挨不上啊。

[quote]原帖由 [i]axeaxe[/i] 于 2013-5-6 13:53 发表
我觉得我第10楼的回复不能完全解读为要求或者请求。
当然荣国公这样表述我可以理解。 [/quote]

不要老扣字眼可以吧，大家在论坛不是一天两天的朋友了，随便说说,有机会推心置腹的交流，要比拿着个投诉，争来论去的好的多。

尽管说啦，大家都说出心里话，这样彼此才能亮堂堂。:hz1021:

[quote]原帖由 [i]麒麟子[/i] 于 2013-5-6 11:55 发表
我只是觉得在诗词歌赋版区用孔老二这类称呼不雅。估计你在其他版区用孔老二没什么问题，反正是陈年的旧案。
如果轮回认为定义粗俗不妥，我愿意表示歉意，反正不是这些评论不属于违犯规定范畴。 [/quote]
总比“累累若丧家之狗”好得多吧？
莫不是被封了，就要取代孟皮当老大？就能否认他自己是野合庶出的？

对方投诉的是那一贴中的发言，看看也就说了个孔老二，诸葛亮也没挨什么骂。所以本来这个投诉就不成立，就算骂了诸葛亮，也不能介定为人身攻击。一不是论坛会员，二不是革命先烈。也就最大限度的解释吧。

不认识李敬玄···我看他的所谓投诉纯为恶搞···
也就是指某人在所谓伟人为食品帖的标准是否双重标准···

革命先烈···谁是革命先烈？毛还是刘彭等人？什么革命？什么“先烈”？
张志新遇罗克才是好吧？···
这个裁判官真让人摇头
个人立场居然直接带入，怎么会有公信力？
轮回在把你往沟里带，让你变成不称职的裁判官，你感觉还好像遇到良师益友了

PS:怎么会发生因什么字符来源不对无法发帖的情况？（该问题已解决）

[color=Silver][[i] 本帖最后由 axeaxe 于 2013-5-6 18:23 编辑 [/i]][/color]

如果说成先烈不习惯，就还是说革命先辈吧。大家对一些革命先辈的评价自然都不一样，可必须滴考虑一个大环境吧。
就拿对某些名人的评价来说，把安倍晋三骂个狗血喷头，什么事也没有，大家都理解爱国之情。

但是某些伟人就不一样了，一但放开评论，可能某些抨击会更激烈，形成敏感的政治话题。对于安倍晋三和革命先辈，做出不同标准的衡量，就是为了维护论坛的稳定。我再三强调对革命先辈的评价，进行限制，大家能理解就理解，不理解我也没有办法。

退后一步说，评价伟人功过不是不行，能用点正常语言吧，弄些腊肉、“X”之类的字眼，模棱两可，又有人举报。这就没有办法了，我从未因这类评价处罚谁，封禁谁，因为我能理解某些朋友的心情，只是删除回帖和编辑文字之类的措施。

能换位思考的都考虑到了。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 麒麟子 于 2013-5-6 18:51 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]麒麟子[/i] 于 2013-5-6 18:47 发表
如果说成先烈不习惯，就还是说革命先辈吧。大家对一些革命先辈的评价自然都不一样，可必须滴考虑一个大环境吧。
就拿对某些名人的评价来说，把安倍晋三骂个狗血喷头，什么事也没有，大家都理解爱国之情。

但 ... [/quote]
你可以向会员说明这个不得已的理由
但不能在言语间偏袒轮回，助长他的气焰
连这都不懂？

你可以一方面申明这个不得已的理由
一方面处罚轮回毒害论坛气氛
这二者完全不矛盾，你不这么干，就是在偏袒轮回
莫非轩辕是打算养轮回这么一只宠物来飙人气，才一再姑息其引起争端？

我什么时候偏袒轮回了，这贴只是疑问，不是投诉，轮回两次投诉司马光，我驳回了人身攻击的认定。
但李敬玄不一样，李敬玄是直接辱骂注册会员，所以处理结果不存在疑问。

[quote]原帖由 [i]麒麟子[/i] 于 2013-5-6 18:47 发表
如果说成先烈不习惯，就还是说革命先辈吧。大家对一些革命先辈的评价自然都不一样，可必须滴考虑一个大环境吧。
就拿对某些名人的评价来说，把安倍晋三骂个狗血喷头，什么事也没有，大家都理解爱国之情。

但 ... [/quote]
你这种做法，大多数人都能理解。但我之所以拿安倍与毛相比，原因是轮回他说安倍象老鼠不是攻击，而我说毛为X肉却是攻击。我指出的是攻击，而不是这种攻击是否违反条例，是否为国人所接受。

他轮回要不是采用双重标准，哪来这么多人，对他不满。我在别的坛子里的诗友，也有毛粉，但相互处得很好，大家的观点摆出来，本来就是求同存异，但如果你横行霸道，就别怪别人找茬。

其实就是想养轮回这种宠物，也不必怕处罚他
因为像轮回这样的屌丝，除了在这里刷存在感，也没其他地可去，你就是往死里罚他，他也不会走，反而会变本加厉地刷版，给论坛加人气
相反，姑息他的嚣张，只会使其他对轩辕有兴趣的会员望而却步
所以就是为你们轩辕着想，也是从严处罚轮回更为有利

[color=Silver][[i] 本帖最后由 南康公主 于 2013-5-6 19:10 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]麒麟子[/i] 于 2013-5-6 18:47 发表
如果说成先烈不习惯，就还是说革命先辈吧。大家对一些革命先辈的评价自然都不一样，可必须滴考虑一个大环境吧。
就拿对某些名人的评价来说，把安倍晋三骂个狗血喷头，什么事也没有，大家都理解爱国之情。

但 ... [/quote]

我赞同你的观点，从大环境考虑，为了论坛的生存，做必要的妥协，是可以理解的。

再说“腊肉”这个词，有些会员不爱吃腊肉所以随便引用糟践美食，但能不能考虑一下我们这些爱吃腊肉人的感受啊？

麒麟子，原来在登闻鼓称会员为宠物，多次，而且是一个有前科的会员这么干，只需要扣分，是吧？

研究历史的人，似乎没有低评诸葛的军政能力的吧。。。。
军事不是诸葛的长才，但也不弱；行政能力嘛，还是杰出的。
总之贬低诸葛伟人是木有道理的。

三次攻击宠物那个帖子是投诉贴吗？怎么会扣分呢？···
我是不会参与到投诉贴评论的啊，本人是法律的拥护者，哪怕是不完善的法律···
我先确定这个帖子不会变成投诉贴之后继续发言，我会继续发言

[color=Silver][[i] 本帖最后由 axeaxe 于 2013-5-8 11:53 编辑 [/i]][/color]

这个贴子当然不是投诉帖，扣分的那个，在题目前已经注明“投诉”字样了，结案后改为“已处理”。这个帖子标题前注明“疑问”。可以发言。

我记得发言之前看过标注不是投诉而是疑问啊，可能是是我看错了
看看别的朋友的印象如何？

回复 #30 axeaxe 的帖子

印象是假的
主楼帖子没编辑过最说明问题

哦，我还以为有其它意见，如果在乎那点通宝，送你些得了。

反正楼上即不是原告，也不是被告，只是登闻鼓的热心群众。

不是在乎钱···真不是，别给我钱
本来在这个帖子有些想说的的话，看了那个帖子之后觉得暂时没有必要说。
其实说想说一说，行政和司法的关系
还有裁判官想控制的那些实现了没有？···就是什么肉的，还有没有人说？

[color=Silver][[i] 本帖最后由 axeaxe 于 2013-5-8 12:19 编辑 [/i]][/color]

:hz1034:热心于登闻鼓话题，我十分欢迎，虽然楼上总认为我不称职，但是这回接二连三的投诉，还真和楼上没啥联系。如果热心监督登闻鼓的工作，都可以评说，只要不吵架就行。

不好意思，编辑之前没看到回复。称职的标准不同的，有人认为称职，有人认为不称职都很正常。自从至于我呢，杀胡令的判决之后，我就没有太多动力在论坛发言了。
裁判官是爱轩辕的，轮回也是爱轩辕的。用两个爱字的叠加表明了一种背书···轩辕是爱轩辕的人的，具有一种排他的属性
轮回的爱轩辕使另一部分人不爱她···裁判官的也是，那就成问题了···
裁判官的任何判词，必须严守中立···革命前辈和革命先烈有区别吗？不是可能威胁到论坛生存的敏感词吗？干嘛要推出外延？这两者有唯一关系？

[color=Silver][[i] 本帖最后由 axeaxe 于 2013-5-8 12:30 编辑 [/i]][/color]

其实《轩辕刑律》就是一件武器，会运用了，有些投诉就会占上峰。
比如轮回吧，这么多人有意见，但是轮回无论如何激辩，就是不说人身攻击的话，反倒是一些对立会员，先开口攻击，那么轮回光明正大的拿起论坛法规，无可厚非。

自我2012年12月底上任，轮回一次违规行为也没有，即便很多人认为怎样怎样，作为判决者也不能无凭无据封禁别人。

我明显是要求公平公正而不是要求徇私枉法
如果裁判官是暗示我一是贪那蝇头小利的人；二是不择手段打击对手的人···那我只能表示失望

[color=Silver][[i] 本帖最后由 axeaxe 于 2013-5-8 12:48 编辑 [/i]][/color]

闳骏辱骂你长辈，我依法封禁被告人。

被某版主辱骂，我在枢密院为你申诉。

再早的我就不知道了。

属于你的公正，轩辕春秋都给了你。但是其它的案子，也许不能如你所愿，我也只能尽力而为，毕竟我也不是十全十美。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 麒麟子 于 2013-5-8 12:55 编辑 [/i]][/color]

谢谢裁判官，您说的这些我还真不知道。您确实是一个好人，我刚才猜测您品质的内容有些过分了。我说的公平公正是指我说的那些具体内容，而不是很抽象的内容。这些和我个人利益毫无关联，我认为是和论坛的发展和性质有关联的。
相比之下，对我个人的攻击和辱骂，我不会特别在意的。如果可以的话，希望可以解除对于辱骂我的会员的封禁。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 axeaxe 于 2013-5-8 13:04 编辑 [/i]][/color]

我也不是显摆这些事，只能说公正愿意陪伴你，其实很多时候，我也是思量再三才能做事，也说不准哪天我这版主就做到头了。

说道具体的，只要轮回不搞犯法言论，不搞人身攻击，我就滴维护轮回的权益。就算背上“偏袒”之类的说法，也没有办法。

大家都是轩辕春秋的好会员，我不能做到最好，但是应当尽职。:hz1026:

登鼓也成了版聊的地方了，看来轩辕真是堕落了:hz1024:

轮回有骂人啊，不过是其他人不像他那么娘，懒得投诉他而已。

axeaxe在法制上的观点是比较靠谱的，虽然我不一定能完全理解，不过效率和公正确实是主要的。
但我不认为目前法官有什么错误。希望麒麟子不要把所有责任都揽到自己身上，自己会很累也影响判断，联合枢密院其他成员简单快速处理。

[quote]原帖由 [i]存在就是合理[/i] 于 2013-5-8 20:35 发表
轮回有骂人啊，不过是其他人不像他那么娘，懒得投诉他而已。 [/quote]
说一个男人娘，属于轻度人身攻击，投诉！

[quote]原帖由 [i]轮回[/i] 于 2013-5-9 02:16 发表

说一个男人娘，属于轻度人身攻击，投诉！ [/quote]
谁知道你男的女的？难道他见过你？

[quote]原帖由 [i]崔浩[/i] 于 2013-5-8 13:44 发表
登鼓也成了版聊的地方了，看来轩辕真是堕落了:hz1024: [/quote]

偶尔登录轩辕，就是为了看看这里。。。。

轮回的的个人资料保密了个人性别，组别标志为男翰林学士，在此尊重轮回的性别隐私。

所以存在就是合理使用“娘”这样的字眼，有引发冲突之嫌，警告存在就是合理不要在登闻鼓版区使用类似字眼，以免引起冲突。

为避免争吵，严肃措辞纪律，防止轮回等各位会员受到人身攻击，即刻起锁帖。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 麒麟子 于 2013-5-9 20:07 编辑 [/i]][/color]

麒麟子仓促结案

@yunhezi @司马光
yunhezi与司马光并未对此帖参与举证，也未对此帖的投诉发表意见，只是歪楼来扰乱投诉。他们原投诉贴里跟帖并未受到处罚。
[url]http://www.xycq.net/forum/thread-281917-1-1.html[/url]

六.关于投诉的要求
1:投诉时应当说明事情的起因，经过，结果及相关当事人，最好尽量能够附上一定的证据.被投诉人也同样说明相应问题,不得涉及攻击投诉人.

2:非当事人及当值管理人员不得在投诉贴下跟贴.


《投诉存在就是合理挑衅颍颍》不做上诉，我也认同麒麟子的裁定，但还是投诉麒麟子仓促结案。

澳洲是否参与八国联军实际上是被史区赶走的
[url]http://www.xycq.net/forum/thread-281895-1-1.html[/url]

众人又去水泊轩辕接着讨论，喷子也去那里继续人身攻击。麒麟子在结案过程中显然已经帖子的讨论者已经头痛得不愿去管，结案关贴后一个小时都忘了执行律法（我翻过前面的投诉贴，结案后10分钟到1个半小时内都会对无关人员扣分，如果这属于特例请指出）。

我只做如下陈诉：

第一个路径，我已经说了，当值版主水王已经做出警告，我将进一步关注该贴的事态。这里我支持水王的意见，认为不到严惩的地步。

既然阁下认同我的裁定，又要投诉我，无法理解这种逻辑，等着高层裁定吧。

关于第二个帖子，三红版主已经做出裁定，我就不再干预，我认为没有什么问题。

至于什么时候扣分，一连几天登闻鼓没完没了，我不能24小时总两眼盯着这帮会员，喷来喷去，少扣了分，在所难免，况且有时还有扣分操作错了的时候。

反正阁下已经投诉，我给你个温馨提示，如果和版主打官司，最好直接找顶爷，这样可以尽快处理。

我和楼主一起等待高层的处理决定。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 麒麟子 于 2013-7-27 09:48 编辑 [/i]][/color]

回复 #2 麒麟子 的帖子

我只读过《轩辕刑律》和《【必读】登闻鼓版规及发帖注意事项》
帖子是按《【必读】登闻鼓版规及发帖注意事项》里的：六.关于投诉的要求写的，这两篇帖子并没指出投诉要找顶爷，谢谢告知。

关于此帖的仲裁我已经表示接受不做上述，裁定高层也不用浪费精力去讨论。

第二个帖子举例这个帖子没有对史区版主和水区版主提出任何意见，只是举例说明三红版主宣布史区严格按刑律处罚人身攻击的成效，史区的人身攻击接到举报就立刻处理了，众人跑去相对宽松的水区讨论这个话题，水区以灌水为主，我认为相对宽松也不是贬义，此帖没对史区和水区版主的执法提出任何异议。

我的要求是对yunhezi与司马光按刑律补上扣分，对版主的
至于什么时候扣分，一连几天登闻鼓没完没了，我不能24小时总两眼盯着这帮会员，喷来喷去，少扣了分，在所难免。
有异议，我的投诉帖已经关贴结案了，以往案例都是结案后对无关人员扣分，现在麒麟子补充说明却是以帖子内互喷而少扣了分，里面违反的刑律并不是喷来喷去的，我投诉的是2:非当事人及当值管理人员不得在投诉贴下跟贴。
我认为这个是仓促结案，根本不想理这类事件，所以连版规都没做执行。

再次附：本人对《投诉存在就是合理挑衅颍颍》处理无异议。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 heismine 于 2013-7-27 09:52 编辑 [/i]][/color]

该扣分的已经扣了，按键好像有粘连功能，总是出现连续扣分。

楼主的投诉刚才就已呈报版主群，恭候管理层的处理。

1. 我對此事內情全然不知
2. 我也不認為軒轅刑律可以百分百公正地處理
3. 我特此留言是希望讚揚一下頂爺麒麟三紅等兄台,不為表揚您們的公正,至少肯定下您們的辛勤勞動,作為普通會員,一切都看在眼裡,只想說句領導辛苦了
4. 我是個視通寶如命的人,可以不要因無關人員發言而扣我通寶嗎?或者至少您私人轉帳一筆再扣行嗎?謝謝

这不典型的恶人先告状嘛，貌似我才是被攻击的吧， 还弄个马甲出来告， 丢脸大发了。

我印象中澳洲应该还是一个讲诚信的国家吧？

回复 #6 存在就是合理 的帖子

heismine 纯粹看你胡搅蛮缠不惯，我和楼主前段时间还因为李娜问题吵过架呢。就这你还诬他是我的马甲，你真是做的太过分了，人人皆欲诛之！

本人继续等待更高级别的裁判做出判断

本人作为枢密副使（论坛副总版主），做出裁判。

有关流程细节问题，既然楼主作为版务干预流程的提请发起者有所追究，本人认同追究意见。

相关裁判已经对细节问题作了补充执行，而楼主也表示对相关联的判决本身没有异议。

那么我认为本案可以结案。

由于裁判都是兼职处理版务，在操作的及时性和完满性上难免有所欠缺，希望广大会员能够谅解。

结案。