【讨论】呼喚水王,包子,或者其他管理層

1. 究竟現在水區有沒有不得連頂六帖的規定?
2. 私以為連頂五帖後要換馬甲實在太不便了,希望取消
3. 發現有很多灌水哥都違反這規定,具體人物略,私以為非常不解,求問執法尺度

[color=Silver][[i] 本帖最后由 KYOKO 于 2013-9-4 23:34 编辑 [/i]][/color]

咱提醒过树熊伯伯，又犯了，先扣了他200TB

至于兰州所说问题，是个问题。本来这应该不是个问题的，是被杀猪哥躺枪的。因为版规确实有规定不准刷版（咱理解的刷版就是指在短时间内顶大量帖子，一般别人还来不及回帖——不管你的帖子有没意义），咱就只好不温不火的说了句“不准6连贴”以上——本来如果回帖有点意义的话，咱一向都没管，包括咱自己都刷版了。

但是，版主也不可能时刻盯着论坛，很可能某人刷版以后过了段时间又有别人回帖了，那样版主就看不出谁谁刷版了。你要说让坛友监督吧，一般来说也不是多大的事儿，举报等显得太矫情。你要说放过去吧，那对故意违规的人又是种纵容，对不违规的人也不公平（当然，咱指的是想大量回帖限于版规自己克制的童鞋而言，虽然介样的人不多。虾仁生煎，是不:hz1026:）

一种办法是可以废除刷版的版规，对于有一定意义非纯水的回帖可以放宽限制（当然，太多，比如2、30贴还是不行的）。但是，如果这样，对版主来说很可能吃力不讨好。有意义没意义谁说了算，凭什么你可以刷版、他可以刷版，就是我不能刷版，你是不是想搞独裁？！咱是伤不起，真的伤不起啊:hz1044:

到底怎样，静等管理层说话（包子是虾仁生煎？就表指望他了）。在这之前，大体执行不超过6连贴的规定吧

凡是水王说的都坚决拥护，凡是水王说的都照此执行

水王定的规则自己会不会违反？

回复 #2 KYOKO 的帖子

版规不能修改吗？版规是多年前制定的,当时论坛活跃会员多，只要不是太纯水，一般不会出现连帖，现在论坛活跃会员少了，质量不差的正常回帖也可能出现连帖，所以应该根据实际情况修改版规才是

我来说明一下，类似事情在轩辕的处理惯例。这些惯例并没有形成明文规则，但是基于以下三个共识。
1：枢密院的讨论决议管辖全坛事务，具有最高和最终的效力。
2：版主在所管辖版面，有对版规的解释权，修改权。
3：发生投诉和举报时，经略使以及以上级别的版务管理员，有权通过仲裁，覆盖版主版务判断和操作。

下面说正题。
1：版主认为版规需要修改的，可以在中书省提出备案（一般会形成讨论），之后执行修改。除非有枢密院决议的干预，否则就是有效的。对现行版规全部推翻，重新制定都是可以的。版规修改之后的适用，一般不追溯。
2：版规没有明确规定的，以版主的主观判断先行执行。除非发生投诉举报的变更仲裁，或者枢密院决议的变更干预，否则就是有效的。
3：版主的版务判断和操作（有时候版务判断的结果是，“不操作”）同版规明确规定冲突的也适用第2条。当然，有现行版规为依据的时候，其他有操作权限的管理员就都权操作了（版主不做，别的管理员依据版规也可以做）。而如果发生普通会员的举报投诉的话，基本上都会得到更高级管理员的仲裁支持。

对于水区的回帖刷版规则，是废除？是修改？还是维持现状。推动主体是水区版主。

在中书省有一个相关的讨论已经进行了一段时间，水区版主如果愿意，是可以以此为契机，对版规提出修改变更的。个人认为，既然已经发生了争议，版主也认为带来了管理上的不便，还是应该通过版规规定予以解决。否则之后为了应对疑问，投诉举报之类，进行的版务解释，精力付出更大。

按前埃及的改宪方案定得了，水王的判定在无其更高管理人员反对的前提下，当成最新法令。

这样多好……，要吹毛求疵。只能援引案例法，高层裁定有罪，水王量刑就完了。

我都不具名舉報了,水王兄還是去扣樹熊伯伯通寶,搞得好像我在打小報告似的,抗議啊
向樹熊伯伯陪罪
原想還樹熊兄200通寶的,轉念一想自己也不寬裕

談錢傷感情啊,這樣一來也顯不出樹熊伯伯的豪邁大氣,所以決定口頭抱歉了