其实张记中拍的很好,只是港版的武侠一直都是金剧的主力,所以我们心理先入为主了.不错,香港的有些地方是很好看,但论其价值,素质,和大陆的简直不日而言,例如83版的神雕,里面的错字联翩,80的笑傲,剧情夸张,小题大做,大提却又小做,所谓的封禅台,就是一片树林,97版的天龙算是很好了,可大里皇宫还没我家客厅大呢.而且演员普遍老龄话,如吴启华都快40了,演个20岁的张无忌,皱纹都看出来了,小沼不会超过18岁,不但找个30多岁的来演,还张的丑,再说94版射雕,那个演穆念慈的,杨康瞎了眼才会喜欢他.
但大陆拍戏就很注意年龄的问题,其实演员的天分往往比演技还要重要,神情和年龄是演员的三大要素之一,在央示<天>中就很重视着一点,段誉的妹妹都是20岁左右的小女孩演的,根本不用去刻意模仿少女,萧锋的胡军恰倒好处!
在场景上,更是香港不能比的,笑傲的嵩山比武,射调的两军对战,天龙的少林寺大站,雁门关自杀等等,那一个不让人看了热血沸腾?

《天龙八部》的确不错，应该说比97版的强许多。《射雕英雄传》和《啸傲江湖》就有点.......，看看射雕和啸傲里的那些演员就倒胃口。
而且我们这带人大多是看83版射雕过来的，先入为主的观念也占一部分

天龙八部不错吧，网上骂的人不算多，夸的也不少。除了段誉的胡子茬赶得上弓公公之外。

公正的说，射雕英雄传还算得上差强人意。只是怀旧的人太多了。

啸傲江湖就实在是。。。

很好  [b]……[/b]武侠片不是演员拉出来一溜，谁比较漂亮，场景拉出来一亮，谁比较壮观，就算谁好罢  [b]……[/b]
83版《射雕》限于客观条件，演员小部分比较丑陋，布景大部分比较简陋，都是事实。然而咱们要看的不是旅游风光介绍啊，关键还是在于人物表现、剧情编排这些上面做得如何。说到剧情编排，83版《射雕》是存在不少庸俗的地方，不过大陆版《射雕》也别吹自个儿有多严密，每次想到其中那段，完颜洪烈黑衣蒙面对着包惜弱说：[color=red]我是一个商人[/color]，就想喷饭  [b]……[/b]网上有专门给大陆版《射雕》情节编排挑刺的文章，不妨看看究竟有多少可笑的错误再来诬蔑人家。另一个人物表现呢，就不想说了，张的选角眼光足够差劲到不需要解释。虽然奇迹一般地在《天龙》中有所进步了，但是印证于周迅出演小龙女的消息，恐怕也只是一时心血来潮或者因为李亚鹏实在不敢再接萧峰[b]……[/b]

哇，楼主拿21世纪的技术和83射雕比啊，佩服佩服
批评张纪中就是因为他角色选的太烂，其它如场景化妆灯光等还算中规中矩，这些香港向来是不如内地的

无论哪个拍，我现在看起来都是垃圾，只有83射雕过得去，不过大陆的只会更烂！

反正我看83年射雕很多次被打动，甚至落泪。但看大陆版射雕一次都没有，只是觉得好笑滑稽~

[quote]原帖由[i]贾图[/i]于2004-09-09, 15:21:11发表
反正我看83年射雕很多次被打动，甚至落泪。但看大陆版射雕一次都没有，只是觉得好笑滑稽~ [/quote]
这句评论我深深地被打动了
崇拜ING

自己想说就说好了，不要假惺惺的说是转贴，恶心……

央视的射雕就草原那段看得过去。

83版很经典。央视的是搞笑版。

大家说说
要是现在演成吉思汗的那个演员演萧峰是不是合适

央视的笑熬糨糊，我认为表演最好最到位的就是令狐冲的毛驴和林平之的狼狗！

我终于看出楼主的本意了
就是想让大家义愤填膺的
第一个BS

《天龙八部》总得来说拍得不错哦 演员也挺让人看得舒服
比如胡军的萧峰 陈好的阿紫 刘涛的阿珠。。。
场景也是大制作 实地拍摄
跑遍了中国的大好河山

暑假里看了N遍胡版天龙，感觉是不错，不过画面太阴暗了些。

大陆不是没有好演员，张纪中不是不能好好拍，只不过一是开始没有经验，最重要的是不会选角色。
在没拍射雕之前，我一度怀疑傻头傻脑的李亚朋演郭靖应该不错，周讯看起来很机灵的样子演黄蓉应该可以，只要换个配音。
不想事实是无情的。
至于央视的笑傲江湖，我只完整看了选五岳盟主那一段，真是惨不忍睹。完全把精髓全部弄没了，只是机械的完成这一情节了。岳凌山打败几位掌门，完全靠的是取巧，这个版本一句也不说，完全就好像是岳凌山以实力力压几位掌门的。吕颂贤版本虽然这一段拍得简陋点，至少还交代一下。
还有，央视版岳不群打败左冷缠之后，马上就原形毕露，一副小人得志的样子，过了很久才收敛。其实书上，岳不群显露出奸诈只是短短一瞬，马上又变成谦谦君子。这样才是岳不群。
感觉央视的版本根本没有吃透原著就拍了，得其表而失其神。香港的版本，也就拍得粗糙一点，但至少情节表演用了心的

[quote]原帖由[i]q42474112[/i]于2004-09-09, 16:38:20发表
大家说说
要是现在演成吉思汗的那个演员演萧峰是不是合适 [/quote]
巴森我倒觉得演关羽不错

我觉得笑傲江湖是武侠片里的经典之作,比绝大多数港台武侠片好看,只要不选李亚朋主演,张纪中还是可以干得不错的.

央视的怎么看都觉得别扭，就以反映还算勉强的天龙，一开始的那个场景就让我倒足了胃口，我是看了半天看到后来才看明白，原来要讲的是萧峰他爸的那段往事。你看那萧远山哼的那陕北民歌（总觉得像），那就一陕北汉子拉着驴车带着媳妇赶集的架势，哪里是辽东大汉（还是高手）？还有那对话听得也不是味，觉得那帮猪脑把心思完全放错地方了，还自以为这样很牛X，其实是土得掉渣！

批评不是坏事，有人批评表示有人关注，争议越多吸引的眼球就越多。批评表示大家还希望变好，如果不是批评而仅仅是笑笑而已，那就真的没治了。

[quote]原帖由[i]q42474112[/i]于2004-09-09, 16:38:20发表
大家说说
要是现在演成吉思汗的那个演员演萧峰是不是合适 [/quote]
眼睛不够大

什么叫最后的疯狂，老张让我们领教了这个词眼

[quote]原帖由[i]南部晴政[/i]于2004-09-10, 23:56:28发表
[quote]原帖由[i]q42474112[/i]于2004-09-09, 16:38:20发表
大家说说
要是现在演成吉思汗的那个演员演萧峰是不是合适 [/quote]
巴森我倒觉得演关羽不错  [/quote]
有没有人觉得他有点像张纪中的？

我对胡版天龙印象最深的就是神仙姐姐的出场，和丐帮前任帮主那个大肚楠的家伙。

[quote]原帖由[i]nampexe[/i]于2004-09-13, 17:27:03发表
央视的怎么看都觉得别扭，就以反映还算勉强的天龙，一开始的那个场景就让我倒足了胃口，我是看了半天看到后来才看明白，原来要讲的是萧峰他爸的那段往事。你看那萧远山哼的那陕北民歌（总觉得像），那就一陕北汉子拉着驴车带着媳妇赶集的架势，哪里是辽东大汉（还是高手）？还有那对话听得也不是味，觉得那帮猪脑把心思完全放错地方了，还自以为这样很牛X，其实是土得掉渣！ [/quote]

张纪中也只有这品味了，只是让那些农民伯伯觉得这是演自家的事，感觉特亲切罢了！

[quote]原帖由[i]晕菜[/i]于2004-09-13, 20:20:02发表
什么叫最后的疯狂，老张让我们领教了这个词眼 [/quote]
回光返照？！

内地的武打片拍得血淋淋的,应该要打上"儿童不宜."

想念杜车别赫

大陆版的还是有香港赶不上的，你只要不拿它当武侠片看就行了，当风光片，人家那点弹丸之地，赶得上么？

[quote]原帖由[i]企鹅爱上冰[/i]于2004-09-10, 22:03:49发表
《天龙八部》总得来说拍得不错哦 演员也挺让人看得舒服
比如胡军的萧峰 陈好的阿紫 刘涛的阿珠。。。
场景也是大制作 实地拍摄
跑遍了中国的大好河山 [/quote]


不过港台的我也喜欢~~~~~~~~~~~~

天龙最喜欢的还是83年那部 无论主题曲什么都我觉得都是最经典的

我觉得央视天龙还是不错的~~~
但央视笑傲改编的太狠了~~尤其是令狐冲和盈盈在去十八铺的途中那段什么"军爷""梅花红"的东东~~~呕吐ING~~~原著里的盈盈是很矜持自重的大小姐~~~哎~~~
央视射雕与其说"不堪入目"~~不如说"不堪入耳"~~~原来对周迅有好感~~可能和她前几部戏是配音有关~~~至于把郭靖的诚实憨厚演成了白痴~~~我觉得不是李亚鹏的错~~~因为是导演让他那么演的~~~周杰就更别说了~~想当年苗侨伟的杨康~~阴狠中有慷慨~~贪欲中有真情~~让人又恨又叹~~~央视版里但见一金国尔康而已~~~倒是许多配角很好~~蒙古戏拍的不错~~~央视射雕可以关上声音~~跳过主角~~~看看风景和特效罢~~~哎~~~

[color=blue]想当年苗侨伟的杨康~~阴狠中有慷慨~~贪欲中有真情~~让人又恨又叹~~~[/color]

  
还有苗侨伟演李士民也是演的很不错的

[quote]原帖由[i]人在江湖[/i]于2004-09-16, 23:14:57发表
我觉得央视天龙还是不错的~~~
但央视笑傲改编的太狠了~~尤其是令狐冲和盈盈在去十八铺的途中那段什么"军爷""梅花红"的东东~~~呕吐ING~~~原著里的盈盈是很矜持自重的大小姐~~~哎~~~
央视射雕与其说"不堪入目"~~不如说"不堪入耳"~~~原来对周迅有好感~~可能和她前几部戏是配音有关~~~至于把郭靖的诚实憨厚演成了白痴~~~我觉得不是李亚鹏的错~~~因为是导演让他那么演的~~~周杰就更别说了~~想当年苗侨伟的杨康~~阴狠中有慷慨~~贪欲中有真情~~让人又恨又叹~~~央视版里但见一金国尔康而已~~~倒是许多配角很好~~蒙古戏拍的不错~~~央视射雕可以关上声音~~跳过主角~~~看看风景和特效罢~~~哎~~~ [/quote]
江湖的几处指摘说到了点子上。  当年看见许晴的任盈盈扮神女，一口橙汁就喷出来了。拜托，任盈盈和令狐冲人前亲热话都不敢说，竟然敢做这种出位表演么。编剧脑子长哪儿去了？  至于人物，就不必提了，出名地不伦不类。

[img]http://www.timexf.com/images/upload/377120441550926.jpg[/img]
哎，这人和人能比吗？
谁贴张周杰版杨康上来比较一下~~

忍吐贴一张~~~

[img]http://202.99.23.223/media/200302/14/NewsMedia_241353.jpg[/img]

[quote]原帖由[i]弓骑步[/i]于2004-09-17, 11:16:01发表
江湖的几处指摘说到了点子上。  当年看见许晴的任盈盈扮神女，一口橙汁就喷出来了。拜托，任盈盈和令狐冲人前亲热话都不敢说，竟然敢做这种出位表演么。编剧脑子长哪儿去了？  至于人物，就不必提了，出名地不伦不类。 [/quote]
我觉得那个笑傲里面被改编的最倒霉的，是左冷禅——整个一土匪。。。

[quote]原帖由[i]气流[/i]于2004-09-18, 0:14:18发表
我觉得那个笑傲里面被改编的最倒霉的，是左冷禅——整个一土匪。。。 [/quote]
天龙里面一堆土匪的说，笑傲能和它比？？  

另外还有余沧海，派了个川剧演员去玩变脸  当时看了就倒胃口：这是电视剧啊老大，不是演戏哪~

拍得失败的武侠片，很大原因不是演员的问题。而在于幕后。
首先是导演的责任。一般武侠名著，情节方面都比较成熟的。凡是导演想排出自己的风格，对情节进行大手术的。往往是最失败的。比如杨佩佩，他的武侠片绝对是空前绝后的最烂，比大陆的还要烂。大陆以前的水浒也是，新增的潘金莲和庞万春的戏就是非常失败的。
香港的武侠片拍得比较好，主要就是不会有导演自作聪明。
第二个原因才是选角色的失败，这是张纪中的特点。不过天龙拍下来，好像张纪中改了不少。因此，神雕可能还有看头

[quote]原帖由[i]冷冰冰[/i]于2004-09-09, 17:34:00发表
我终于看出楼主的本意了
就是想让大家义愤填膺的
第一个BS [/quote]
还是冷MM厉害，一矢中的   

TVB那些古装啊，来来去去都在同一影厂，同一古装街里面拍，原谅他们吧。。。

人选方面，大陆的只有更加呕吐感。这么多年来，还只有<倚天>的吴启华选得较失策，就算穿了古装，给他加个眼镜，绝对可以叫一声"程医生"   

后台方面，TVB的编剧完全掌握主流观众口味(留意，是"主流观众"，即师奶们和少男少女们   )，拍出来的自然没点艺术可言，却赢尽收视。

大家说说
要是现在演成吉思汗的那个演员演萧峰是不是合适

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
应该差不多
我觉得萧峰应该有点让人不敢对视的凛冽气势

[quote]原帖由[i]鲍伯 . 迪伦[/i]于2004-09-18, 23:22:14发表
[QUOTE=冷冰冰,2004-09-09, 17:34:00]
人选方面，大陆的只有更加呕吐感。这么多年来，还只有<倚天>的吴启华选得较失策，就算穿了古装，给他加个眼镜，绝对可以叫一声"程医生"   
[/quote]
那是他没演好吧，这家伙过去演坏蛋演得还是不错的

魔域桃园里的扮相就看不出程大夫样来

最近他不是要搞圣斗士么???
我已经呕吐N天!!

[quote]原帖由[i]老实和尚[/i]于2004-09-18, 11:47:40发表
拍得失败的武侠片，很大原因不是演员的问题。而在于幕后。
首先是导演的责任。一般武侠名著，情节方面都比较成熟的。凡是导演想排出自己的风格，对情节进行大手术的。往往是最失败的。比如杨佩佩，他的武侠片绝对是空前绝后的最烂，比大陆的还要烂。大陆以前的水浒也是，新增的潘金莲和庞万春的戏就是非常失败的。
香港的武侠片拍得比较好，主要就是不会有导演自作聪明。
第二个原因才是选角色的失败，这是张纪中的特点。不过天龙拍下来，好像张纪中改了不少。因此，神雕可能还有看头 [/quote]
完全同意