2013-8-25 10:22
yunhezi
自称老子算不算骂人,算不算开地图炮?别人都是怹老的儿子闺女?
[url]http://www.xycq.net/forum/redirect.php?tid=282694&goto=lastpost#lastpost[/url]
反正我听着不顺耳。
[color=Silver][[i] 本帖最后由 yunhezi 于 2013-8-25 10:24 编辑 [/i]][/color]
2013-8-25 10:50
三种不同的红色
得,被举报了。那只好进行抗辩了。
1、我用的是“劳资”,而非“老子”,有网络经验的人都知道,“劳资”是一种戏谑自称,虽然脱胎于“老子”,但更多的是表达一种自嘲之意,而非对别人的侮辱。
2、即便是“老子”,也不一定就是父亲的意思。
《晋书·庾亮传》:“老子於此处兴復不浅” 。辛弃疾《沁园春·将止酒》:“杯汝来前,老子今朝,点检形骸”。难道这也是庾亮和辛弃疾在侮辱别人?《三国志·甘宁传》裴松之引《江表传》:“因夜见权,权喜曰:‘足以惊骇老子否?’” 此处“老子”二字指曹操,难道孙权把敌人叫爹?
3、现在社会,老子一词大量使用,别的不说,刚刚热播结束的《龙门镖局》,邱璎珞口头禅就是“老子信你个邪”,难道这也是宁财神或者钱芳在把观众叫儿子?
=====================我是题外话的分隔线=================
我觉得吧,干啥事情,真的不必太过玻璃心。就比如合并主题吧,明明只是一种清洁版面的操作,并无惩罚的含义在内,但有的人玻璃心就碎了一地,然后阴谋论出台。再比如一句网络俗语吧,有的人就感觉自己矮了一辈。
真是何苦来哉。
本山大叔说“小心眼儿的睡不着”,毛主席说“牢骚太盛防肠断”,还是看开点吧。
2013-8-25 10:58
yunhezi
三红,窃书算不算偷,茴香豆的茴有几种写法?啥意思自己心里明白的很,还掩饰个啥劲。我也不诛心,但是心里都有数。
:hz1001:
2013-8-25 11:01
yunhezi
庄子说:名实之宾也。你将为宾乎?言尽于此。
2013-8-25 11:07
慕容秋
三红你就招了吧
作为版务公开称劳资的确有碍版面清洁
杀猪的也可以指看不懂吵架的是玻璃心
完了完了这是投诉贴 [img]http://up.qqjia.com/z/bq/qiubi/11.gif[/img]
[color=Silver][[i] 本帖最后由 慕容秋 于 2013-8-25 11:13 编辑 [/i]][/color]
2013-8-25 11:07
三种不同的红色
[quote]原帖由 [i]yunhezi[/i] 于 2013-8-25 10:58 发表
三红,窃书算不算偷,茴香豆的茴有几种写法?啥意思自己心里明白的很,还掩饰个啥劲。我也不诛心,但是心里都有数。
:hz1001: [/quote]
是啊,啥意思大家心里都清楚。
既然投诉了,那就走官方程序,大家当面锣对面鼓,以事实为依据,以法律为准绳,进行质询和抗辩,再让法官裁判就行了。
对了,纵横中文网有一本小说《老子是癞蛤蟆》,你赶快去纵横敲鼓吧,就说作者烽火戏诸侯把广大读者叫儿子。
好吧,老子真是信了你的邪。
2013-8-25 11:09
三种不同的红色
[quote]原帖由 [i]慕容秋[/i] 于 2013-8-25 11:07 发表
三红你就招了吧
作为版务公开称劳资的确有碍版面清洁 [/quote]
那是版务公开贴吗?
水区的版务,关我何事?要我去公开?
难道劳资真是轩辕大黑手?
2013-8-25 11:28
ouyangnitian
三红这解释,太TMD专业了,忍不住冒险赞一个
2013-8-25 11:40
x-dvd
回复 #7 三种不同的红色 的帖子
作为版务,公开称劳资,的确有碍版面清洁
咱来帮球球断句:hz1019:
2013-8-25 11:50
三种不同的红色
[quote]原帖由 [i]x-dvd[/i] 于 2013-8-25 11:40 发表
作为版务,公开称劳资,的确有碍版面清洁
咱来帮球球断句:hz1019: [/quote]
1、“劳资”是网络戏谑自称,如有疑问,可去人气较旺的论坛(如天涯)等地搜索“劳资”二字。
2、退一万步讲,“老子”二字也不是只有“父亲”一个意思。朋友之间说话、开玩笑,也时常会自称“老子”。
3、综上所述,既然“劳资”根本没有负面的含义,为什么不能公开自称?
4、只允许某些人捕风捉影、含血喷人,就不允许我自称“劳资”了?
2013-8-25 11:54
x-dvd
回复 #10 三种不同的红色 的帖子
我大三红图样了,这是之前那个吵架投诉帖的余波,势必要抓住可能的字眼穷追猛打:hz1019:
2013-8-25 11:54
司马光
三红,你怎么解释,什么老子婆娑,还有什么苏辛词中用语,都没问题,但你说老子没有任何负面含义,我只能呵呵。
2013-8-25 11:55
轮回
三红这个是调侃
最多算是不文明,不算人参公鸡,连母鸡都不算。
2013-8-25 11:58
三种不同的红色
[quote]原帖由 [i]司马光[/i] 于 2013-8-25 11:54 发表
三红,你怎么解释,什么老子婆娑,还有什么苏辛词中用语,都没问题,但你说老子没有任何负面含义,我只能呵呵。 [/quote]
我不是说老子没有负面含义。
我是说“劳资”没有负面含义。
“劳资”虽然脱胎于“老子”,但早已成为网络戏谑用语,何来负面含义?
网上要骂人,还能用“劳资”二字?
2013-8-25 12:03
三种不同的红色
再提交一个证据,天涯论坛“劳资”二字搜索结果:
2013-8-25 12:19
KYOKO
即使是“老子”,咱也不认为是人身攻击。当然,咱认为三红这话少文明
如果一个人偶尔自称老子,咱觉得没啥。如果一个人称自己从来不用“我”、“咱”,统一用老子。。咱觉得还在版规允许之内。当然,如果有其余攻击性言论以及别人看见不爽带来的“反击”言论除外
2013-8-25 12:20
绝世天骄
劳资就爱纠纷!
2013-8-25 12:50
水镜门生
三红狡辩无双,你看这个,投诉是成立的:
[url]http://www.xycq.net/forum/thread-247325-1-1.html[/url]
[url]http://www.xycq.net/forum/thread-247328-1-1.html[/url]
2013-8-25 12:54
KYOKO
回复 #18 水镜门生 的帖子
“爷爷我”,“洒家”,“老子我”,只要不涉及对方家人,一概认定为”自称“。
不算,结案。
============================
这谁说的啊:hz1026:
2013-8-25 12:58
司马光
又想起魔王庆说李敬玄冒让他长辈,而不是骂他。
2013-8-25 13:01
水镜门生
回复 #19 KYOKO 的帖子
我说的,顶爷认为是版务处理的认定角度不同
2013-8-25 13:52
tiger1970
我也冒着被扣分的危险说一句.
我当初一看到"劳资",我就笑啦----发这个帖子的人肯定是三红.
[color=Silver][[i] 本帖最后由 tiger1970 于 2013-8-25 13:57 编辑 [/i]][/color]
2013-8-25 14:41
司马光
[quote]原帖由 [i]三种不同的红色[/i] 于 2013-8-25 12:03 发表
再提交一个证据,天涯论坛“劳资”二字搜索结果: [/quote]
虽然你自称劳资,我也不认为你是在骂人,但你这个证据什么都不算。我不会贴图。
[url]http://www.tianya.cn/search/bbs?q=%E5%82%BB%E9%80%BC&pn=2[/url]
这是我在天涯上用“傻逼”搜了一下,也是一堆,你能说,“傻逼”不是骂人?
2013-8-25 14:49
夜阑
:hz1016:这个算投诉对象不符咩……但见劳资未见老子
2013-8-25 14:50
小心轻放
回复 #23 司马光 的帖子
这个词怎么能用呢,应该文明点,用傻13
2013-8-25 14:54
迪乌斯
水区,随便用吧,把桶哥开除党籍还评了个精呢,只要不是[size=6][color=Red]指向性攻击[/color][/size]
我要不要写篇“我就任河北长乐王的报告”?《==玩笑,莫当真
楼上某些人(暗含)指向性了哦
[color=Silver][[i] 本帖最后由 迪乌斯 于 2013-8-25 16:30 编辑 [/i]][/color]
2013-8-25 14:59
纸风车
:hz1019:在武汉呆过的表示老子不是骂人的话,纯粹是日常用语
2013-8-25 16:29
小陆伯言
[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2013-8-25 12:19 发表
即使是“老子”,咱也不认为是人身攻击。当然,咱认为三红这话少文明
如果一个人偶尔自称老子,咱觉得没啥。如果一个人称自己从来不用“我”、“咱”,统一用老子。。咱觉得还在版规允许之内。当然,如果有其 ... [/quote]
支持。。。。。。。。。。。
2013-8-25 16:38
小心轻放
老子觉得自称老子没啥大问题
2013-8-27 01:10
TOP
1:本贴不认为是投诉贴。
2:在本贴所提到到相关贴子中的相关措辞,不认为属于需要版务干预的内容。允许存在。
另,关于18楼所引用的,TOP(即本人)的判例,我做个说明。
一个词汇,是否是属于需要版务干预的,不是以某一段内容当中“有”,或者“没有”这个词汇来判断的。还要联系上下文来理解。当然,由于不同的裁判有尺度上的不同,做出不同的主观判断,我认为也很正常。
结案。
页:
[1]
Powered by Discuz! Archiver 5.0.0
© 2001-2006 Comsenz Inc.