轩辕春秋文化论坛 » 登闻鼓 » 自称老子算不算骂人,算不算开地图炮?别人都是怹老的儿子闺女?


2013-8-25 10:22 yunhezi
自称老子算不算骂人,算不算开地图炮?别人都是怹老的儿子闺女?

[url]http://www.xycq.net/forum/redirect.php?tid=282694&goto=lastpost#lastpost[/url]
反正我听着不顺耳。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 yunhezi 于 2013-8-25 10:24 编辑 [/i]][/color]

2013-8-25 10:50 三种不同的红色
得,被举报了。那只好进行抗辩了。

1、我用的是“劳资”,而非“老子”,有网络经验的人都知道,“劳资”是一种戏谑自称,虽然脱胎于“老子”,但更多的是表达一种自嘲之意,而非对别人的侮辱。

2、即便是“老子”,也不一定就是父亲的意思。

《晋书·庾亮传》:“老子於此处兴復不浅” 。辛弃疾《沁园春·将止酒》:“杯汝来前,老子今朝,点检形骸”。难道这也是庾亮和辛弃疾在侮辱别人?《三国志·甘宁传》裴松之引《江表传》:“因夜见权,权喜曰:‘足以惊骇老子否?’” 此处“老子”二字指曹操,难道孙权把敌人叫爹?

3、现在社会,老子一词大量使用,别的不说,刚刚热播结束的《龙门镖局》,邱璎珞口头禅就是“老子信你个邪”,难道这也是宁财神或者钱芳在把观众叫儿子?

=====================我是题外话的分隔线=================

我觉得吧,干啥事情,真的不必太过玻璃心。就比如合并主题吧,明明只是一种清洁版面的操作,并无惩罚的含义在内,但有的人玻璃心就碎了一地,然后阴谋论出台。再比如一句网络俗语吧,有的人就感觉自己矮了一辈。

真是何苦来哉。

本山大叔说“小心眼儿的睡不着”,毛主席说“牢骚太盛防肠断”,还是看开点吧。

2013-8-25 10:58 yunhezi
三红,窃书算不算偷,茴香豆的茴有几种写法?啥意思自己心里明白的很,还掩饰个啥劲。我也不诛心,但是心里都有数。
:hz1001:

2013-8-25 11:01 yunhezi
庄子说:名实之宾也。你将为宾乎?言尽于此。

2013-8-25 11:07 慕容秋
三红你就招了吧
作为版务公开称劳资的确有碍版面清洁
杀猪的也可以指看不懂吵架的是玻璃心


完了完了这是投诉贴 [img]http://up.qqjia.com/z/bq/qiubi/11.gif[/img]

[color=Silver][[i] 本帖最后由 慕容秋 于 2013-8-25 11:13 编辑 [/i]][/color]

2013-8-25 11:07 三种不同的红色
[quote]原帖由 [i]yunhezi[/i] 于 2013-8-25 10:58 发表
三红,窃书算不算偷,茴香豆的茴有几种写法?啥意思自己心里明白的很,还掩饰个啥劲。我也不诛心,但是心里都有数。
:hz1001: [/quote]

是啊,啥意思大家心里都清楚。

既然投诉了,那就走官方程序,大家当面锣对面鼓,以事实为依据,以法律为准绳,进行质询和抗辩,再让法官裁判就行了。

对了,纵横中文网有一本小说《老子是癞蛤蟆》,你赶快去纵横敲鼓吧,就说作者烽火戏诸侯把广大读者叫儿子。

好吧,老子真是信了你的邪。

2013-8-25 11:09 三种不同的红色
[quote]原帖由 [i]慕容秋[/i] 于 2013-8-25 11:07 发表
三红你就招了吧
作为版务公开称劳资的确有碍版面清洁 [/quote]

那是版务公开贴吗?

水区的版务,关我何事?要我去公开?

难道劳资真是轩辕大黑手?

2013-8-25 11:28 ouyangnitian
三红这解释,太TMD专业了,忍不住冒险赞一个

2013-8-25 11:40 x-dvd
回复 #7 三种不同的红色 的帖子

作为版务,公开称劳资,的确有碍版面清洁
咱来帮球球断句:hz1019:

2013-8-25 11:50 三种不同的红色
[quote]原帖由 [i]x-dvd[/i] 于 2013-8-25 11:40 发表
作为版务,公开称劳资,的确有碍版面清洁
咱来帮球球断句:hz1019: [/quote]

1、“劳资”是网络戏谑自称,如有疑问,可去人气较旺的论坛(如天涯)等地搜索“劳资”二字。

2、退一万步讲,“老子”二字也不是只有“父亲”一个意思。朋友之间说话、开玩笑,也时常会自称“老子”。

3、综上所述,既然“劳资”根本没有负面的含义,为什么不能公开自称?

4、只允许某些人捕风捉影、含血喷人,就不允许我自称“劳资”了?

2013-8-25 11:54 x-dvd
回复 #10 三种不同的红色 的帖子

我大三红图样了,这是之前那个吵架投诉帖的余波,势必要抓住可能的字眼穷追猛打:hz1019:

2013-8-25 11:54 司马光
三红,你怎么解释,什么老子婆娑,还有什么苏辛词中用语,都没问题,但你说老子没有任何负面含义,我只能呵呵。

2013-8-25 11:55 轮回
三红这个是调侃
最多算是不文明,不算人参公鸡,连母鸡都不算。

2013-8-25 11:58 三种不同的红色
[quote]原帖由 [i]司马光[/i] 于 2013-8-25 11:54 发表
三红,你怎么解释,什么老子婆娑,还有什么苏辛词中用语,都没问题,但你说老子没有任何负面含义,我只能呵呵。 [/quote]

我不是说老子没有负面含义。

我是说“劳资”没有负面含义。

“劳资”虽然脱胎于“老子”,但早已成为网络戏谑用语,何来负面含义?

网上要骂人,还能用“劳资”二字?

2013-8-25 12:03 三种不同的红色
再提交一个证据,天涯论坛“劳资”二字搜索结果:

2013-8-25 12:19 KYOKO
即使是“老子”,咱也不认为是人身攻击。当然,咱认为三红这话少文明

如果一个人偶尔自称老子,咱觉得没啥。如果一个人称自己从来不用“我”、“咱”,统一用老子。。咱觉得还在版规允许之内。当然,如果有其余攻击性言论以及别人看见不爽带来的“反击”言论除外

2013-8-25 12:20 绝世天骄
劳资就爱纠纷!

2013-8-25 12:50 水镜门生
三红狡辩无双,你看这个,投诉是成立的:

[url]http://www.xycq.net/forum/thread-247325-1-1.html[/url]

[url]http://www.xycq.net/forum/thread-247328-1-1.html[/url]

2013-8-25 12:54 KYOKO
回复 #18 水镜门生 的帖子

“爷爷我”,“洒家”,“老子我”,只要不涉及对方家人,一概认定为”自称“。

不算,结案。

============================
这谁说的啊:hz1026:

2013-8-25 12:58 司马光
又想起魔王庆说李敬玄冒让他长辈,而不是骂他。

2013-8-25 13:01 水镜门生
回复 #19 KYOKO 的帖子

我说的,顶爷认为是版务处理的认定角度不同

2013-8-25 13:52 tiger1970
我也冒着被扣分的危险说一句.

我当初一看到"劳资",我就笑啦----发这个帖子的人肯定是三红.

[color=Silver][[i] 本帖最后由 tiger1970 于 2013-8-25 13:57 编辑 [/i]][/color]

2013-8-25 14:41 司马光
[quote]原帖由 [i]三种不同的红色[/i] 于 2013-8-25 12:03 发表
再提交一个证据,天涯论坛“劳资”二字搜索结果: [/quote]
虽然你自称劳资,我也不认为你是在骂人,但你这个证据什么都不算。我不会贴图。

[url]http://www.tianya.cn/search/bbs?q=%E5%82%BB%E9%80%BC&pn=2[/url]

这是我在天涯上用“傻逼”搜了一下,也是一堆,你能说,“傻逼”不是骂人?

2013-8-25 14:49 夜阑
:hz1016:这个算投诉对象不符咩……但见劳资未见老子

2013-8-25 14:50 小心轻放
回复 #23 司马光 的帖子

这个词怎么能用呢,应该文明点,用傻13

2013-8-25 14:54 迪乌斯
水区,随便用吧,把桶哥开除党籍还评了个精呢,只要不是[size=6][color=Red]指向性攻击[/color][/size]

我要不要写篇“我就任河北长乐王的报告”?《==玩笑,莫当真

楼上某些人(暗含)指向性了哦

[color=Silver][[i] 本帖最后由 迪乌斯 于 2013-8-25 16:30 编辑 [/i]][/color]

2013-8-25 14:59 纸风车
:hz1019:在武汉呆过的表示老子不是骂人的话,纯粹是日常用语

2013-8-25 16:29 小陆伯言
[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2013-8-25 12:19 发表
即使是“老子”,咱也不认为是人身攻击。当然,咱认为三红这话少文明

如果一个人偶尔自称老子,咱觉得没啥。如果一个人称自己从来不用“我”、“咱”,统一用老子。。咱觉得还在版规允许之内。当然,如果有其 ... [/quote]

支持。。。。。。。。。。。

2013-8-25 16:38 小心轻放
老子觉得自称老子没啥大问题

2013-8-27 01:10 TOP
1:本贴不认为是投诉贴。
2:在本贴所提到到相关贴子中的相关措辞,不认为属于需要版务干预的内容。允许存在。

另,关于18楼所引用的,TOP(即本人)的判例,我做个说明。
一个词汇,是否是属于需要版务干预的,不是以某一段内容当中“有”,或者“没有”这个词汇来判断的。还要联系上下文来理解。当然,由于不同的裁判有尺度上的不同,做出不同的主观判断,我认为也很正常。

结案。

页: [1]


Powered by Discuz! Archiver 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.