我们为国家做了什么？

maodun120[广东惠州]
你看得起谁呀？<br/>俄罗斯的前身是苏联，够霸道了，这个种族也是这特性，跟美帝硬对硬的，结果解体被玩残了。中国呢？尽管只会说：抗议，抗议，再抗议。但跟美国对峙，从没真<br/><br/>的败落过，反而一步一步往上走？这是为何？你就不多想想?<br/>中国的底蕴，谁都清楚，超过百年战乱，外加八国入侵，最后加上日本，老底打得光光，家底被侵略光光。<br/>新中国的建立，那是一穷二白，裤子都没一条，真正的光身子起家。<br/>美国那是什底蕴？掠夺世界大战的资源，财富及人才，才造就了今天的美国。<br/>中国在白手起家时，美国已是亿万富翁了。你认为，现在中国取得一些成就，国际地位大大的提升就可猖狂吗？就可以跟世界列强叫阵了？<br/>良的，中国走到今天，付出多少人的生命，付出多少英雄及多少热爱中国的士血，集结了中国多少代最高领导智慧结晶及理念，才没被西方列强玩残，才换来了今天的花开，并走出属于中国的路来，这容易吗？你们天天叫这不满，那个不满？你们为祖国做过什么？为百姓做过什么？为社会贡献过什么力量？<br/>尽一些狂人或被西方媒体洗脑及自贱的人。你们自贱为中国人，实不如古人心态来得强大，更对不起流血的先辈，中国社会养你实在浪费粮食。<br/>中国底子还不够足，还不是叫阵西方列强的时候，美国打战，从来都是一群人打一个人的，集多国打一国的。<br/>中国呀，不容易，想一想，中国的国旗其实天定就必是全红色的，是流尽中国士血酿成的，一个脚印，一步血，一士命。

这是一个转贴，虽然有些字没有显示出来。但很值得网上一些人看看

我每天8小时上班，难道不是为国家作贡献，而是为楼主作贡献？

不要问国家为你做什么,而要问你为国家做什么

一方面是人民的公仆,一方面是主人做的越多越好:hz1019:

养我的是我父母和我自己吧， 虽说国家可能保护了我，但是每年我也没少交税， 没少给国家贡献物资吧？

  这算不算为国家做了什么？

谁问谁啊？

[size=3]　　袁绍：你为大汉做了什么？
　　曹操：众所周知，大汉让我做了丞相……

PS：

　　曹操：你为大汉做了什么？
　　献帝：众所周知，董卓让我做了皇帝。

:hz1024:
　　[/size]

其实.......中国现在富起来或许才是很多人堕落的原因，为挣钱一等货二等货三等货的故事都知道；为了普及教育，高考问题的原因也不缺政府的一部分；为了地方GDP，也是.......外国人的流入，但流入的未必都是有能力的外国人........

LZ,我们的工作就是这些问题

话糙理更糙。

回复 #7 岳光寒 的帖子

哪条不是.........事实么？

PS帝是来搞笑的么

交税的同志又来了........税是给政府，然后政府举办公共工程（至少理论上应该是），除了税，身边的人为我们做的也要回报

我觉得文中的“国家”包括了所有人，这属于社会、政府、国家不分么.....
                                                类似的无机环境、生物、自然界

[color=Silver][[i] 本帖最后由 卫天龙 于 2013-7-3 13:03 编辑 [/i]][/color]

1. 絕大部分情況國家是人民供養的,極少數的情況是多餘的糧食再去供養一些急須幫助的人民
2. 提意見也是貢獻的一種

[color=Silver][[i] 本帖最后由 青炎陽 于 2013-7-3 13:02 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]卫天龙[/i] 于 2013-7-3 12:56 发表
哪条不是.........事实么？

PS帝是来搞笑的么

交税的同志又来了........税是给政府，然后政府举办公共工程（至少理论上应该是），除了税，身边的人为我们做的也要回报 [/quote]
整體主旨,語氣都不太算客觀
以下這段最具體地違反事實,理由見樓上

====================================

你们天天叫这不满，那个不满？你们为祖国做过什么？为百姓做过什么？为社会贡献过什么力量？<br/>尽一些狂人或被西方媒体洗脑及自贱的人。你们自贱为中国人，实不如古人心态来得强大，更对不起流血的先辈，中国社会养你实在浪费粮食

回复 #10 青炎陽 的帖子

我倒觉得人云亦云的意见（完善法律监督体制一类的）和骂街不属于意见

语气生硬也是事实，中二对高二的感觉........

[quote]原帖由 [i]卫天龙[/i] 于 2013-7-3 13:03 发表
我倒觉得人云亦云的意见（完善法律监督体制一类的）和骂街不属于意见

语气生硬也是事实，中二对高二的感觉........ [/quote]
首先你是同意我說了與事實相牴觸的那部分了是吧

嚴格來說許多意見是非常細緻化的

例如"我家樓下的停車場太多小販"

這些也是一些對國家非常有幫助的證據細節

當然我本人是賣冰棍的,你不能要求我提出神馬治國良策
但我至少也知道停車場不能擺攤

罵街屬不屬意見因場合而異,問題是你要說別人人云亦云,至少也得先做好自己
當然我不是說你,我是說這帖子裡有的意見比人云亦云更無里頭

就是頂樓被轉的那仁兄

动机何在

[size=3][quote]原帖由 [i]卫天龙[/i] 于 2013-7-3 12:56 发表[/size]
[size=3]哪条不是.........事实么？
PS帝是来搞笑的么
交税的同志又来了........税是给政府，然后政府举办公共工程（至少理论上应该是），除了税，身边的人为我们做的也要回报
我觉得文中的“国家”包括了所有 ... [/quote][/size]
[size=3]　　曹操：敢问皇上，你为大汉做了什么？
　　刘协：卫天龙，我该怎样回答丞相呢？丞相是不是来搞笑的啊……[/size]
[size=3][/size]
[size=3]PS：[/size]
[size=3][/size]
[size=3]　　那个谁可不是小清新。[/size]
[size=3][/size]
[size=3]:hz1048:[/size]

[color=Silver][[i] 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2013-7-3 13:58 编辑 [/i]][/color]

小时候恨张学良,长大了更恨.

纳税是不算什么贡献，拿着纳税人的钱，成天歌颂共产党，歌颂新中国，才算有贡献。

[quote]原帖由 [i]卫天龙[/i] 于 2013-7-3 12:56 发表
哪条不是.........事实么？

PS帝是来搞笑的么

交税的同志又来了........税是给政府，然后政府举办公共工程（至少理论上应该是），除了税，身边的人为我们做的也要回报

我觉得文中的“国家”包括了所有 ... [/quote]
典型的逻辑不清，有再多的事实也没用。

有人为国家流血是事实，但社会有许多问题难道不是事实？为国家的独立富强而流血的我敬佩，社会有问题政策有弊端我骂，两者井水不犯河水，扯到一起做什么？

难道因为有先烈为国家流血，我们看到贪官贪污几千万、银行行长卷款出逃、高官子弟杀人逍遥法外、县长儿子在机关吃空饷这样的新闻就不能骂？难道先烈的血是为这帮人流的？


骂，是一种发泄方式，而且已经是伤害最小的发泄方式了，不代表骂了几句就成为国家的敌人了。除了金三胖这种奇葩国家，哪个国家政府不挨骂？

连点骂声都包容不了的国家不会有啥出息，我们国家还不至于这样，网上骂声这么多，既没见挨个逮捕（煽动的和造谣的除外），也没见国家把网封了，主子不急，奴才反倒急了。


我不拿纳税问题说事，纳税并不是有骂的资格的理由。纳税是公民的义务，我认。同样，自由发表言论是我的权利，谁也别想剥夺。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 岳光寒 于 2013-7-3 13:45 编辑 [/i]][/color]

匹夫有责

[size=3]　　我们为国家供养了很多贪官污吏。

PS：

　　请问楼主，你们为[color=red]人民[/color]做了什么？

:hz1051:[/size]

做好自己的本职工作就即为国家做贡献。
八小时工作时间外顺便监督他人的工作。

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2013-7-3 12:29 发表
不要问国家为你做什么,而要问你为国家做什么

一方面是人民的公仆,一方面是主人做的越多越好:hz1019: [/quote]
为什么只想获取呢？
我国这么多人口，粮食安全的确保
国防安全的确保，经济安全的确保。这些在很多人眼里好像是理所当然获取的

振振有词

[size=3]　　不热爱屠夫的猪不是好猪，不要问屠宰场为你做了什么，先问问你为屠宰场做了什么？　

PS：

　　什么叫话糙理不糙啊。

:hz1064:[/size]

[color=Silver][[i] 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2013-7-3 13:54 编辑 [/i]][/color]

每每听到所谓公仆用主人的口吻训斥愚民的时候我总是忍俊不禁。。。:hz1022:

我为祖国做了什么？我学习祖国的优秀文化，把它介绍给世界流传给后人；
你们为祖国做了什么？你们拆毁了无数历史遗迹改建你们的新办公楼新住房，你们在摧毁中国文化中最精华的东西；

我为社会做了什么？我默默维护着我所在城市的环境，在我力所能及的范围内克行环保主义；我不去当校长睡小女生；我不去当局长包二三四五六七八奶；
你们为社会做了什么？为了政绩和外快，你们把城市拆了又建建了又拆，把全国上下变成大工地；到处是癌症村，到处是污染源；拿走了民众的血汗钱，你们转身把钱存到国外供子女挥霍；

我为他人做了什么？我善待我周围每一个人；我对邻居老太太微笑，我为孤寡老人捐款；
你们为他人做了什么？让他们呼吸污浊的空气？让他们变得冷漠无情？让他们只会在被强拆的屋顶上自焚？

问我们做了什么，你们也配！

[quote]原帖由 [i]岳光寒[/i] 于 2013-7-3 13:36 发表

典型的逻辑不清，有再多的事实也没用。

有人为国家流血是事实，但社会有许多问题难道不是事实？为国家的独立富强而流血的我敬佩，社会有问题政策有弊端我骂，两者井水不犯河水，扯到一起做什么？

难道因 ... [/quote]
谁不让你说话？
但希望不要以个案作为论据，并多提解决方案。
很多人是纯粹的发泄，抱怨。一提到解决就是领导们的事情了
本人非常反感！

[quote]原帖由 [i]巴卡斯博士[/i] 于 2013-7-3 13:48 发表

为什么只想获取呢？
我国这么多人口，粮食安全的确保
国防安全的确保，经济安全的确保。这些在很多人眼里好像是理所当然获取的 [/quote]
這也不是國家給予人民的
嚴格來說是人民給予國家安全,糧食,其他

農民種田給軍人吃,軍人保護經濟學家,經濟學家幫助農民種田

[color=Black][size=3]楼主是体制内我没话说。楼主被体制内摒弃我只能说清宫剧看多了。
我为国家做什么贡献？缴多的多的税，拿少的少的福利和保障。你说我做了什么贡献？个税、消费税、营业税、增值税、印花税、契税哪样不缴？一月几千元的税，加上骗人的社保更多。
如果官不贪，或官少贪，政不腐，或政少腐。阳光是不是还这么多，保障和社会福利是不是可能会更多，你说我多余的贡献给谁了？
如果给乞丐，会多声谢谢；给需要的人，可能会记一辈子，给条狗，他会摇尾巴，给这些人，会说我煞笔。你还要我思考我还要做什么贡献？[/size][/color]

[quote]原帖由 [i]江城子[/i] 于 2013-7-3 13:56 发表
每每听到所谓公仆用主人的口吻训斥愚民的时候我总是忍俊不禁。。。:hz1022:

我为祖国做了什么？我学习祖国的优秀文化，把它介绍给世界流传给后人；
你们为祖国做了什么？你们拆毁了无数历史遗迹改建你们的新 ... [/quote]
老江最近火气较大啊。

[quote]原帖由 [i]岳光寒[/i] 于 2013-7-3 13:36 发表

典型的逻辑不清，有再多的事实也没用。

有人为国家流血是事实，但社会有许多问题难道不是事实？为国家的独立富强而流血的我敬佩，社会有问题政策有弊端我骂，两者井水不犯河水，扯到一起做什么？

[color=Red]难道因为有先烈为国家流血，我们看到贪官贪污几千万、银行行长卷款出逃、高官子弟杀人逍遥法外、县长儿子在机关吃空饷这样的新闻就不能骂？难道先烈的血是为这帮人流的？[/color]骂，是一种发泄方式，而且已经是伤害最小的发泄方式了，不代表骂了几句就成为国家的敌人了。除了金三胖这种奇葩国家，哪个国家政府不挨骂？

连点骂声都包容不了的国家不会有啥出息，我们国家还不至于这样，网上骂声这么多，既没见挨个逮捕（煽动的和造谣的除外），也没见国家把网封了，主子不急，奴才反倒急了。


我不拿纳税问题说事，纳税并不是有骂的资格的理由。纳税是公民的义务，我认。同样，自由发表言论是我的权利，谁也别想剥夺。

[/quote]

其实先烈的血还真是给他们流的。你叫李云龙革命胜利了继续回家做篾匠，你问他干不干？

回复 #22 巴卡斯博士 的帖子

[size=3]来点建议

　　我一直觉得，中国反腐，机构配置有问题，如果把控制言论的部门用来反腐，腐败焉能有生存余地？
　　——张鸣（2013年7月1日）

PS：

　　洗澡之前有个预备动作，就是脱衣。不脱衣怎么看得到哪儿脏兮兮，不脱衣又怎么用水冲干净？而全国开展纠“四风”，“洗澡”之前领导们也必须集体脱衣——公布财产！否则洗没洗、洗得干净与否只有天知道，指不定来个涂脂抹粉擦香水，将污垢隐藏得更深哪。
　　——呼啸山庄（2013年7月3日）

:hz1051:[/size]

[quote]原帖由 [i]司马光[/i] 于 2013-7-3 13:59 发表

老江最近火气较大啊。 [/quote]

夏天了火气大，考虑多喝点红罐凉茶的领导者了。

和楼上一位老兄的想法一样，这要是体制内的人说的，我也就认了--我一个当官的同学，说话的腔调和主贴一模一样，人家吃这碗饭的嘛--尽管他知道的触目惊心的内幕比我多多了。你要是一个体制外的苦哈哈的话，还来凑什么热闹嘞。

每个人都是国家的组成部分，国家整体的堕落实际上就是整个国家所有民众的堕落。最痛恨体制却又自甘堕落的就是这帮体制内的人，而这帮体制内的人却又都是从千万个考公务员的普通民众中来。
谁都想从国家那里得到些什么，所以最后的结局就是谁也得不到什么。

[quote]原帖由 [i]青炎陽[/i] 于 2013-7-3 13:59 发表

這也不是國家給予人民的
嚴格來說是人民給予國家安全,糧食,其他

農民種田給軍人吃,軍人保護經濟學家,經濟學家幫助農民種田 [/quote]
人民也有人民内部矛盾，国家逐一解决。怎么没有看到？
农民也有遇到天灾的时候，国家出钱出力解决。怎么没有看到？
难道不要政府？大家就能自给自足？
就能抵御外辱？

[quote]原帖由 [i]江城子[/i] 于 2013-7-3 13:56 发表
每每听到所谓公仆用主人的口吻训斥愚民的时候我总是忍俊不禁。。。:hz1022:

我为祖国做了什么？我学习祖国的优秀文化，把它介绍给世界流传给后人；
你们为祖国做了什么？你们拆毁了无数历史遗迹改建你们的新 ... [/quote]
:^%说得真好。
LZ真是太搞笑了，我尽到一个公民的义务，就是我为国家做的。同时我也该对一个公民的权利有发言权吧。

苦力阶层哪有不劳而获地资本,感恩教育就算了吧

顺手科普

[size=3][quote]原帖由 [i]巴卡斯博士[/i] 于 2013-7-3 14:22 发表
人民也有人民内部矛盾，国家逐一解决。怎么没有看到？
农民也有遇到天灾的时候，国家出钱出力解决。怎么没有看到？
难道[color=red]不要政府？[/color]大家就能自给自足？
就能抵御外辱？ [/quote]
　　不是“不要政府”，而是“不要烂政府”。[/size]
[size=3][/size]
[size=3]PS：[/size]
[size=3][/size]
[size=3]　　【习总书记，您怎么看？】一个淡定的人应该改变自己去适应环境，只有那些不淡定的人，才会想去改变环境适应自己。但历史是后一种人创造的。[/size]
[size=3][/size]
[size=3]:hz1051:[/size]
[size=3][/size]
[size=3][/size]

[quote]原帖由 [i]巴卡斯博士[/i] 于 2013-7-3 13:58 发表

谁不让你说话？
但希望不要以个案作为论据，并多提解决方案。
很多人是纯粹的发泄，抱怨。一提到解决就是领导们的事情了
本人非常反感！ [/quote]

现在的领导权力太大，什么事都是他们说了算。
解决问题主要看他们。

我倒觉得我为国家做了不少， 如果我真的想多做点什么， 那我该进监狱了。

[quote]原帖由 [i]zhwenh_0421[/i] 于 2013-7-3 14:30 发表

　　不是“不要政府”，而是“不要烂政府”。

PS：

　　【习总书记，您怎么看？】一个淡定的人应该改变自己去适应环境，只有那些不淡定的人，才会想去改变环境适应自己。但历史是后一种人创造的。

: ... [/quote]
您认为那个国家的政府才是你要的政府？

[quote]原帖由 [i]墨叶[/i] 于 2013-7-3 14:35 发表


现在的领导权力太大，什么事都是他们说了算。
解决问题主要看他们。 [/quote]
很多人觉得只要上了位，当了领导就可以想怎么样就怎么样。（这样的想法很幼稚）
实际情况比这复杂的多。
如：经济政策就很难把握，很难操作。
就算是古代皇帝权力很大，但有很多问题无法解决。

[quote]原帖由 [i]Liongareth[/i] 于 2013-7-3 14:28 发表

:^%说得真好。
LZ真是太搞笑了，我尽到一个公民的义务，就是我为国家做的。同时我也该对一个公民的权利有发言权吧。 [/quote]
不笑不足以为道！

[quote]原帖由 [i]慕容燕然[/i] 于 2013-7-3 14:15 发表
每个人都是国家的组成部分，国家整体的堕落实际上就是整个国家所有民众的堕落。最痛恨体制却又自甘堕落的就是这帮体制内的人，而这帮体制内的人却又都是从千万个考公务员的普通民众中来。
谁都想从国家那里得到些什么，所以最后的结局就是谁也得不到什么。[/quote]
[size=3]
这段讲话是非常有水平的！可以做为五毛和智力更低一级的自干五的发言教材。
第一句“每个人都是国家的组成部分，国家整体的堕落实际上就是整个国家所有民众的堕落。”意思就是你们不要以为政府腐败是体制的问题，其实你们本身才是最大的问题，政府的问题就是郭嘉的问题，郭嘉的问题就是公民的问题，公民的问题就是P民的问题，最后检讨自己的问题，狠斗私字一闪念！
第二句“最痛恨体制却又自甘堕落的就是这帮体制内的人，而这帮体制内的人却又都是从千万个考公务员的普通民众中来。”再次阐述了阶层的公正性和不平等的合法性，并且树立了正确的三观。体制内的人是考试进去了，你没进去，为什么，不去想想自己的原因？自己自甘堕落还在怨天尤人。所以无数屌丝们应该做的就是少谈点主义，多做点学问，努力正确三观，提升自己屌丝的水平，争取下辈子投个好胎。
最后的第三句
“谁都想从国家那里得到些什么，所以最后的结局就是谁也得不到什么。”不要妄图想怎么样，把劳资搞火了同归于尽你也什么都没有。
说实话，轩辕那么多自干五，和这位比起来就是个渣。这个理论水平，非常的高。偷换概念然后成功引导到一气呵成，很好很强大。。。。。。[/size]

[quote]原帖由 [i]小陆伯言[/i] 于 2013-7-3 14:49 发表


这段讲话是非常有水平的！可以做为五毛和智力更低一级的自干五的发言教材。
第一句“每个人都是国家的组成部分，国家整体的堕落实际上就是整个国家所有民众的堕落。”意思就是你们不要以为政府腐败是体制的 ... [/quote]

这货祖上比郭春海还强，历经N朝而不倒，没点水平岂能做得到。

[quote]很多人是纯粹的发泄，抱怨。一提到解决就是领导们的事情了
本人非常反感！[/quote]
楼主自己为国家做了什么？

楼主只是纯粹的发泄，抱怨，本人非常反感！

[quote]原帖由 [i]zeloti[/i] 于 2013-7-3 16:36 发表

楼主自己为国家做了什么？

楼主只是纯粹的发泄，抱怨，本人非常反感！ [/quote]

不能这么说，为国家维稳也是做事啊！ 贡献比我们每个月交几千元的税大多了！

回复 #42 存在就是合理 的帖子

索达斯乃

纳税怎么够资格和维稳相提并论呢？我错了

[quote]原帖由 [i]小陆伯言[/i] 于 2013-7-3 14:49 发表


这段讲话是非常有水平的！可以做为五毛和智力更低一级的自干五的发言教材。
第一句“每个人都是国家的组成部分，国家整体的堕落实际上就是整个国家所有民众的堕落。”意思就是你们不要以为政府腐败是体制的 ... [/quote]
笑~
闯红灯没有？让座没有？随地扔垃圾没有？拿回扣没有？请客送礼没有？看小时代没有？
反正别人不做还能获得更大的利益所以我也不做。就是因为大家在比烂，所以这个社会越来越烂。

[quote]原帖由 [i]慕容燕然[/i] 于 2013-7-3 16:47 发表

笑~
闯红灯没有？让座没有？随地扔垃圾没有？拿回扣没有？请客送礼没有？看小时代没有？
反正别人不做还能获得更大的利益所以我也不做。就是因为大家在比烂，所以这个社会越来越烂。 [/quote]


你的签名很好，不知道你到底认同不认同，共同富裕到底是真的还是驴子的胡萝卜。

[quote]原帖由 [i]存在就是合理[/i] 于 2013-7-3 15:38 发表


这货祖上比郭春海还强，历经N朝而不倒，没点水平岂能做得到。 [/quote]
是啊，比你这个从祖上就只会骂娘的货强百倍。

[quote]原帖由 [i]谭文山[/i] 于 2013-7-3 16:52 发表



你的签名很好，不知道你到底认同不认同，共同富裕到底是真的还是驴子的胡萝卜。 [/quote]
中国走的就是资本主义道路，共同富裕是共同富裕了，但贫富差距也急剧拉大了。而且以后如果不重视公平仍然只追求效率的话共同富裕的脚步将逐渐停止，而贫富差距的速度距将更快。

我不知道现在的五分党是无知还是别有用心，连你们祖师爷啃你爹的话都开始质疑了。小心你干爹修理你！

[quote]原帖由 [i]慕容燕然[/i] 于 2013-7-3 16:47 发表

笑~
闯红灯没有？让座没有？随地扔垃圾没有？拿回扣没有？请客送礼没有？看小时代没有？
反正别人不做还能获得更大的利益所以我也不做。就是因为大家在比烂，所以这个社会越来越烂。 [/quote]

[size=2]说实话，我是真心的有点欣赏你的理论水平。比这个坛子里那些自干五强的太多（无贬义）。
不过你不要再次成功转进。闯红灯和不让座包括扔垃圾和做贡献不冲突。如果屌丝们都不做贡献，郭嘉收到的“贡献”能满足正常的运转？现在的问题是郭嘉收到屌丝的贡献不仅能够平帐，还能维稳，还能找赵红霞。你说谁贡献大？
更不是什么
“别人不做还能获得更大的利益所以我也不做。就是因为大家在比烂，所以这个社会越来越烂”，而是屌丝们一直在做却看不到应属的保障和回报。。。。。。。。。。。[/size]

碰巧刚看到一个笑话，觉得回答得很好
央视问：作为一个中国人，你能为祖国做些什么？被采访者答：移民，不给祖国添乱。问：你认为爱国主义的主要表现是什么？答：移民，给帝国主义国家添乱！

[quote]原帖由 [i]慕容燕然[/i] 于 2013-7-3 16:59 发表

中国走的就是资本主义道路，共同富裕是共同富裕了，但贫富差距也急剧拉大了。而且以后如果不重视公平仍然只追求效率的话共同富裕的脚步将逐渐停止，而贫富差距的速度距将更快。 [/quote]


我以为中国决不能再乱了，但一定要改良，关注弱势群体也是为了强势群体的利益。
从中央的角度来所，一定要遏制利益团体膨胀的速度，不然中央权威就会削弱，指挥不动地方。
另外一方面改革财富分配，适当倾斜弱势和中产阶级，提高民众对政府的忠诚和信任度，加强民众的总体素质和消费水平，夯实统治基础。

现在的情况已经很急迫了。
民心不可失，利益集团是靠不住的，他们只要能维持自己的利益可以投靠任何实力。

[quote]原帖由 [i]慕容燕然[/i] 于 2013-7-3 16:54 发表

是啊，比你这个从祖上就只会骂娘的货强百倍。 [/quote]


论骂人谁比得上超越郭春海啊！


男送肥臀，女褪罗裙。历三朝、五代娼门。龙门床塌，一体三君。做风尘子，风尘吏，风尘军。

易牙杀子，竖刁阉身。算当年、枉顾人伦。媚奴之道，代代躬亲。献子孙身，子孙梦，子孙根

[quote]原帖由 [i]小陆伯言[/i] 于 2013-7-3 17:02 发表


说实话，我是真心的有点欣赏你的理论水平。比这个坛子里那些自干五强的太多（无贬义）。
不过你不要再次成功转进。闯红灯和不让座包括扔垃圾和做贡献不冲突。如果屌丝们都不做贡献，郭嘉收到的“贡献”能满 ... [/quote]
你以为屌丝上位就高尚了？
我可见是过骂共产党贪污的普通群众却在支持儿子拿乙方公司的回扣。
我还见过某些普通群众把自己的资格证书件挂在没有资质的小公司去赚取金钱。
诸如此类的事多了去了，这些都是身边的普通人，你能指望这些普通人上位后做个好官么？

[quote]原帖由 [i]慕容燕然[/i] 于 2013-7-3 17:11 发表

你以为屌丝上位就高尚了？
我可见是过骂共产党贪污的普通群众却在支持儿子拿乙方公司的回扣。
我还见过某些普通群众把自己的资格证书件挂在没有资质的小公司去赚取金钱。
诸如此类的事多了去了，这些都是身边的普通人，你能指望这些普通人上位后做个好官么？[/quote]

我[size=3]啥时候说过屌丝上位如何如何了？别偷换概念了。我只是证明体制外人员做出的贡献是不容抹煞的。也是楼主这类想当奴才的人为体制内辩护不了的。

本人从不希望被革命，毕竟生活过的去，不想遭受动乱，也不想让几十年前的错误重演。但是本人非常支持政改。只有政改，体制内和体制外才能有一个重新的平衡，双方的矛盾才能进一步缓和。对屌丝对高帅富都是好事。这也是朝廷目前最好的或者唯一的出路。当然，朝廷一意孤行，为了少数人的利益，重新引起革命，他能玩的起，我又怕啥子？

PS:话说老佛爷在世的时候要是宪政改良的话，辛亥那批70后80后乱党们一点机会都没有。。。。。。。。。。[/size]

[quote]原帖由 [i]慕容燕然[/i] 于 2013-7-3 17:11 发表

你以为屌丝上位就高尚了？
我可见是过骂共产党贪污的普通群众却在支持儿子拿乙方公司的回扣。
我还见过某些普通群众把自己的资格证书件挂在没有资质的小公司去赚取金钱。
诸如此类的事多了去了，这些都是身 ... [/quote]


这话不敢苟同啊，

普通人无法做好官（没有事实证明只是猜测），不能推出现任的官员就不能做得更好，这两者没有逻辑上的关联。
关键是，制度和监督，没有制度和监督现任官员和普通群众都不能做好官，靠道德约束是没有用的。
同样，贪官不能因为谁做这个官都会贪就可以不应该被骂，不应该被谴责，这其中也没有逻辑上的关联。
严肃法制，推行官员财产公开，房产信息联网，
这时维持稳定，保证共产党执政地位的最重要举措之一，这些政策不是从道德上谴责人，而是在制度上约束人，包括现在的官员和以后的官员。

[quote]原帖由 [i]谭文山[/i] 于 2013-7-3 17:22 发表



这话不敢苟同啊，

普通人无法做好官（没有事实证明只是猜测），不能推出现任的官员就不能做得更好，这两者没有逻辑上的关联。
关键是，制度和监督，没有制度和监督现任官员和普通群众都不能做好官，靠 ... [/quote]

这个很难，就好比谁都知道中国足球搞不好的根子在足协和体育总局， 但是谁也动不了，为啥？

[quote]原帖由 [i]存在就是合理[/i] 于 2013-7-3 17:11 发表



论骂人谁比得上超越郭春海啊！


男送肥臀，女褪罗裙。历三朝、五代娼门。龙门床塌，一体三君。做风尘子，风尘吏，风尘军。

易牙杀子，竖刁阉身。算当年、枉顾人伦。媚奴之道，代代躬亲。献子孙身， ... [/quote]
李宗仁、张治中泪流满面。

[quote]原帖由 [i]谭文山[/i] 于 2013-7-3 17:22 发表



这话不敢苟同啊，

普通人无法做好官（没有事实证明只是猜测），不能推出现任的官员就不能做得更好，这两者没有逻辑上的关联。
关键是，制度和监督，没有制度和监督现任官员和普通群众都不能做好官，靠 ... [/quote]
这两者肯定没有逻辑上的关联。我并未把现任官员和普通人联系在一起，而只是陈述了一些很常见的社会现象。

[quote]原帖由 [i]谭文山[/i] 于 2013-7-3 17:22 发表



这话不敢苟同啊，

普通人无法做好官（没有事实证明只是猜测），不能推出现任的官员就不能做得更好，这两者没有逻辑上的关联。
关键是，制度和监督，没有制度和监督现任官员和普通群众都不能做好官，靠 ... [/quote]
总算有理智的人说了些解决方案。
官员财产申报公开，建立监督体制。

这些说起来容易做起来难啊！
国家正在搞，涉及到的人很多。问题也很多，非常复杂。要慢慢来。

[quote]原帖由 [i]谭文山[/i] 于 2013-7-3 17:06 发表



我以为中国决不能再乱了，但一定要改良，关注弱势群体也是为了强势群体的利益。
从中央的角度来所，一定要遏制利益团体膨胀的速度，不然中央权威就会削弱，指挥不动地方。
另外一方面改革财富分配，适当 ... [/quote]
不错，有长进。