大家認為武俠跟仙俠如何劃分?

大家認為武俠跟仙俠如何劃分?
喬靖夫寫了篇武道狂之詩，我個人覺得頂好看的，相當有動作感。
我很多朋友，把它歸入狼派武俠又或是格鬥小說看。
突然想到一點，如果重視武術的層面描寫，是所謂武術或格鬥小說。
那重視俠的精神跟劇情是傳統武俠。
那仙俠跟武俠之間又該如何區分?
我個人認為仙俠是談到術法、神魔、妖鬼跟奇獸之類的(金庸寫的大鵰跟白猿雖然很通人性，但不到神獸水平)。
因此金、古、溫等作者寫地算武俠，非仙俠。
但話又說回頭，傳統武俠採用些氣功或道家觀點，把內家拳發勁技巧解釋為內力(一種能量)，而非普遍學界或格鬥界定義的發勁(形意拳六合勁、太極纏絲勁、詠春吋勁、白鶴拳透勁、八極沉墬勁或是空手道軸心力)，是種高度肢體協調及力學原理應用的打鬥技巧。
所以劇情有諸如傳功、吸納他人功力或吃了些仙丹妙藥，一口氣功力大增，那它們應該歸入仙俠小說嗎?

[color=Silver][[i] 本帖最后由 小兵1234 于 2013-3-24 15:23 编辑 [/i]][/color]

回复 #1 小兵1234 的帖子

个人认为，仙侠应该特定修仙，应属一种特殊的修炼门路，在方法上和武侠类似，但目的上却又不一，应从目的上区分仙侠武侠。
至于楼主说的功力大增，只要没特定目的，应属武侠

我觉得可以一言以蔽之。

武侠小说，注重的是“侠”。

仙侠小说，注重的是“仙”。

回复 #3 武骧金星 的帖子

不无道理，但也不是全部啊

……

武侠小说的最高级高手不够仙侠小说配角一个小指头撵的:hz1019:

回复 #2 卫天龙 的帖子

應該也是，你的定義比我原本想地有道理。
我原本想過只要是靠能量戰鬥都列為仙俠，光靠肉體肌力打鬥是為武俠。
不過如此說來，難道要把金庸、古龍小說都列入仙俠嗎?怪怪的。

回复 #3 武骧金星 的帖子

有些認同，但不是全然認同。
依此說來，聊齋跟一些神怪小說都變仙俠了。
但是可能比較傾向武俠較為偏向現實生活的解釋。

回复 #5 伪昆仑 的帖子

說地也是。
就像七龍珠水準的戰力放到海賊王世界中。

能长生的是仙侠，不能就是武侠

在于武术描写……重实不重名是武侠，重名不重实是仙侠。

有各种妖兽、神兽，肯定是仙侠

[quote]原帖由 [i]Z_Artemis[/i] 于 2013-3-25 17:44 发表
在于武术描写……重实不重名是武侠，重名不重实是仙侠。 [/quote]
注重具体招数套路接近实战的是武侠。

只靠招数和奇遇，并且威力达到一定数量级的是仙侠。

功力再强也是人，吃人饭，干人事，再NB也不能与所有人作对，这就是武侠。
NB到不是人的地步，就成了无聊的仙侠

[quote]原帖由 [i]Z_Artemis[/i] 于 2013-3-25 17:44 发表
在于武术描写……重实不重名是武侠，重名不重实是仙侠。 [/quote]

这个是水平问题。绝大多数YY文都只会说XXXX很叼，但说不出为什么叼，哪里叼。

P.S. 仙剑算仙侠么，一代的武功咒法好像还是很朴实的。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 WHITESHIP 于 2013-3-26 00:15 编辑 [/i]][/color]