[quote]原帖由 [i]岳光寒[/i] 于 2013-5-3 21:19 发表

完全赞同，但如何认定造谣，不能单单某书记某主任说了算。没办法，对某些司法机构不大信任。另外互联网上有自由就好了，民主似乎不适合在网上搞吧？

还有GFW推倒了之后，外媒造谣没法查水表，法律也只能管 ... [/quote]
造谣这种事儿我也反对，那些吆喝谣言倒逼真相的公知我也反感

但这个事情不宜政府来管理

谁经常造谣谁公信力自然就下降，最后没人信他了

要是谣言对其他人造成伤害了，受到伤害的人去告造谣的人

说的对，有的人往往对那个造谣最多早就没有公信力的组织视而不见，而......

[quote]原帖由 [i]颍颎[/i] 于 2013-5-3 15:24 发表
中国五毛五分争论怎么没水平了？反正在你眼里，洋大人干什么都比中国人有水平。 [/quote]
You are Shameless! :!*:!*:!*

[quote]你爱咋认为你是你的自由，但我觉得说中国最自由就是瞪眼胡扯，除了靠偷换概念来得出这个结论别无他法。[/quote]
Totally agree.

[color=Silver][[i] 本帖最后由 饭富昌景 于 2013-5-4 01:04 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]颍颎[/i] 于 2013-5-3 15:23 发表
西方 17，18，19，20 世纪争论的是比中国多，但冷战结束之后西方还有过什么严肃的争论？ [/quote]
[url]http://www.columbia.edu/itc/sipa/U6800/readings-sm/Waltz_Structural%20Realism.pdf[/url]

[url]http://www.debate.org/opinions/is-the-american-political-system-broken[/url]

[url]http://www.time.com/time/magazine/article/0[/url],9171,1938734,00.html

Quit the bullshit.

[quote]原帖由 [i]颍颎[/i] 于 2013-5-3 15:23 发表
西方 17，18，19，20 世纪争论的是比中国多，但冷战结束之后西方还有过什么严肃的争论？ [/quote]
友情顶一下公主殿下

二战之后整个欧洲都没缓过气来，昔年活力一去不复返，比较神奇的是欧元竟然因此而诞生，连秦始皇都省了。

Ramanov.PS:隐隐公主躺着也中枪啊

:hz1038::hz1043::hz1042::hz1011:

[color=Silver][[i] 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2013-5-4 09:58 编辑 [/i]][/color]

沙特绝对比全世界大部分国家自由， 女人允不允许开车在国内都要争论不休， 在全世界其他地区还有严肃的讨论吗?

忍俊不禁

[size=3][quote]原帖由 [i]饭富昌景[/i] 于 2013-5-4 09:44 发表
沙特绝对比全世界大部分国家自由， 女人允不允许开车在国内都要争论不休， 在全世界其他地区还有严肃的讨论吗? [/quote][/size]
[size=3]　　这下子戳中我的笑点了……[/size]
[size=3][/size]
[size=3]PS：[/size]
[size=3]　　算你狠！[/size]
[size=3][/size]
[size=3]:hz1044:
[/size]

也戳中我的了

因为这个问题解决了，所以他们没有这件事的自由，好像也是一种解释，BUT能说明他们没有思考这件事的自由么？尊重他人生命和盼着主子吉祥是一回事？

全部归咎于他人的固然有错，但全部归咎与自己也不利于社会进步吧，你说那朝代要是不更替，中华民族不早灭亡了么

中国的背景是啥，其他几大文明为什么灭亡，都是不可抗拒的灾难吧，人活着，肯定就想活着，能不死为什么要死，换句话说，在没有外星人入侵的前提下，中国存在到现在是必然而不是体制优越。

马斯洛是谁，马克思我都质疑，马斯洛难道是上帝？

没时间想和不会想是两个概念，没吃饱的人还有能耐压迫你？

谁定义过自由，中二们也未必接触过美国言论，他们口中的自由莫非不是自己的？

最后，中国现在还有民族纽带？有的话自行车就不会丢了。中国政治体制就落后在人心。

[quote]原帖由 [i]饭富昌景[/i] 于 2013-5-4 09:44 发表
沙特绝对比全世界大部分国家自由， 女人允不允许开车在国内都要争论不休， 在全世界其他地区还有严肃的讨论吗? [/quote]
如果你认为政治体制问题跟是否允许妇女开车这样简单，那我也对你没什么话说了。

或者，如果你认为全球政治体制已经没有什么好讨论的了（反正答案就是西式民主嘛），那我除了认为你幼稚无知也没什么可以对你说的了。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 颖颖 于 2013-5-5 23:40 编辑 [/i]][/color]

回复 #64 饭富昌景 的帖子

我没有见到一篇质疑西式民主政治的文章，即便讨论美国政府的问题，也是在西式民主的框架下讨论罢了。无聊！

[quote]如果你认为政治体制问题跟是否允许妇女开车这样简单，那我也对你没什么话说了。

或者，如果你认为全球政治体制已经没有什么好讨论的了（反正答案就是西式民主嘛），那我除了认为你幼稚无知也没什么可以对你说的了。[/quote]

谁嘴硬偷换概念大家都看得清楚。 全球政治体制一直在变化， 但没有出现共产主义对抗资本主义这种大规模对抗而已， 主要原因之一是全球化， 二是信息化时代糊弄人的东西已经没用了. 你在道理上说不过别人， 不会因为你是美国还是沙特就会改变的。 苏联糊弄人的宣传最后也是完蛋了。 正常人喜欢有更多的选择更多的自由， 不会只买你卖的货了.

[quote]原帖由 [i]颖颖[/i] 于 2013-5-5 23:39 发表
我没有见到一篇质疑西式民主政治的文章，即便讨论美国政府的问题，也是在西式民主的框架下讨论罢了。无聊！ [/quote]

World On Fire: How Exporting Free Market Democracy Breeds Ethnic Hatred and Global Instability
虎妈最有名的作品。
Michael Ignatiff
The Dark Side of Democracy: Explaining Ethnic Cleansing

你就继续秀吧!

回复 #71 饭富昌景 的帖子

你自己概念狭隘，怎么能说我偷换概念呢？至于说什么大家都清楚，你这个"大家"无非也就是你们那群五分党而已。

继续引的两篇文章没看内容不清楚，不过即便是骂西式民主了，估计对西式民主之外的体制也不会褒之。这就是美国政治环境的狭隘性，哪有中国五毛五分之间海量对轰来的好？

[color=Silver][[i] 本帖最后由 颖颖 于 2013-5-6 01:40 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]颖颖[/i] 于 2013-5-6 01:36 发表
你自己概念狭隘，怎么能说我偷换概念呢？至于说什么大家都清楚，你这个"大家"无非也就是你们那群五分党而已。

继续引的两篇文章没看内容不清楚，不过即便是骂西式民主了，估计对西式民主之外的体制 ... [/quote]
笑话， 你继续， 褒奖中国的文章也多的去了， 你自己装瞎看不见而已。 只不过褒奖绝对不会是完全认同而已。 你继续装瞎装傻 + 偷换概念。 证明中国更自由， 请到天安门广场喊共产党下台， 法轮大法好， 三年饥荒饿死3000万人等等， 我看看明天你还能不能站在这里胡扯"自由".

[color=Silver][[i] 本帖最后由 饭富昌景 于 2013-5-6 09:23 编辑 [/i]][/color]

回复 #73 饭富昌景 的帖子

请到 Time Square 说 I have a bomb.

每个国家都有自己的 taboo，这根本说明不了什么问题。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 颖颖 于 2013-5-6 10:55 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]颖颖[/i] 于 2013-5-6 10:54 发表
请到 Time Square 说 I have a bomb. [/quote]
:hz1029::hz1029::hz1029::hz1029:

拍照留念。

我有炸弹， 和法轮大法好， 居然是一个级别的。 逻辑啊， 嘴硬去吧.

[quote]每个国家都有自己的 taboo，这根本说明不了什么问题。[/quote]
共产党， 法轮大法竟然成为了中国的Taboo,  真悲剧.  你继续秀. :hz1017::hz1017:

[color=Silver][[i] 本帖最后由 饭富昌景 于 2013-5-6 10:57 编辑 [/i]][/color]

回复 #75 饭富昌景 的帖子

其实在这里争论也没有什么意义，不过以后历史教科书分析 21 世纪美国衰落的原因，必然会有体制僵化，政治思想单一这么一条在里面。

[quote]原帖由 [i]颖颖[/i] 于 2013-5-6 14:41 发表
其实在这里争论也没有什么意义，不过以后历史教科书分析 21 世纪美国衰落的原因，必然会有体制僵化，政治思想单一这么一条在里面。 [/quote]
跟自由有个毛关系.