轩辕春秋文化论坛 » 笑书神侠 » 岳不群为什么没有传授宁中则紫霞神功兼讨论华山内功


2013-4-5 06:23 Shadowleech
[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2013-4-4 23:32 发表

俺不承认
金庸还说《碧血剑》主角是袁崇焕捏,俺看就是袁承志。。 [/quote]
你不承认是你的事情啊,作者作为作品的创作者对作品内的内容有绝对的权威。

2013-4-5 07:42 Shadowleech
[quote]原帖由 [i]ylh2004[/i] 于 2013-4-4 23:36 发表

你这是书外论据,与金庸原著无关,是老金应付记者的场面话,结合前后语境很清晰的能判明就是应对女权主义者的外交托辞,也只有你会拿来做论据。
作者的权威只在书中,书中有过解释,那才是论据,书外之言,就 ... [/quote]
作者对一切书内设定具有绝对权威,不管书内还是书外公开发表的言论,有矛盾以最晚的为准。象国外的奇幻科幻设定,作者在问答里的回应都是作为绝对权威的。

2013-4-5 07:44 Shadowleech
[quote]原帖由 [i]ylh2004[/i] 于 2013-4-4 23:44 发表
事实上老金就是个男权主义者,女子要成宗师难比登天是书中暗藏的潜规则:hz1027:,所以他必须敏感,要拿出林朝英这块遮羞布。 [/quote]
金庸确实重男轻女,但这主要体现在人设而非武功上,宗师级别或者书内顶级高手的并不少,老林、天龙里的童姥李秋水,倚天里的郭襄、鹿鼎记的阿九,还有就是阿青。

2013-4-5 10:08 司马光
金庸向来见人说人话,见鬼说鬼话,在记者会上的回应,也能当真?退一万步来说,就算他说的是他当时真实所想,还有一个创作时的想法与后来想法不一致,如果非要以他的话为准,别讨论三联版,老老实实的,大家读一读新版得了。

至于碧血剑的主角,就是袁承志。只不过,这是查老创作的第二本书,大家对金蛇郎君更有兴趣,对主角关注所而旁落,有人就这么问,查老顺势承认是金蛇,但由于金蛇这个人邪气太重,把老袁推在前面,再加上金蛇,说小袁不是主角,这就叫有心栽花花不开,无心插柳柳成荫。查老就是一个顺势而为,顺便还得他极有创意。

2013-4-5 11:54 Shadowleech
[quote]原帖由 [i]司马光[/i] 于 2013-4-5 10:08 发表
金庸向来见人说人话,见鬼说鬼话,在记者会上的回应,也能当真?退一万步来说,就算他说的是他当时真实所想,还有一个创作时的想法与后来想法不一致,如果非要以他的话为准,别讨论三联版,老老实实的,大家读一 ... [/quote]

书是他写的,人物武功全是他设定的,当然以他的公开言论为准。

2013-4-5 12:44 司马光
[quote]原帖由 [i]Shadowleech[/i] 于 2013-4-5 11:54 发表


书是他写的,人物武功全是他设定的,当然以他的公开言论为准。 [/quote]
笑,合着上面白写了。

不根据书中所述,非要把金庸的信口开河奉为圭臬,那只能随便你。

2013-4-5 20:57 58642modemeng
回复 #176 Shadowleech 的帖子

前提是作者不糊涂、不与原著有根本冲突的话是可以作为设定权威的

兄台引这句我虽不太赞同观点,但是还可以说与原著没有根本冲突

但是金老说《碧血剑》主角是袁崇焕之类的话,真是明显故弄玄虚了

小说作为一种文学载体是不是主角是有其文学上的固有特征的

作者凌驾在这种固有特征上的炒作言论就是胡嘞

2013-4-6 01:06 Shadowleech
汗,书是他写的,同样是他在表达他的意见,怎么叫信口开河?那他写书也是信口开河?这些武功哪个不是他编的?

[color=Silver][[i] 本帖最后由 Shadowleech 于 2013-4-6 01:11 编辑 [/i]][/color]

2013-4-6 01:07 Shadowleech
[quote]原帖由 [i]58642modemeng[/i] 于 2013-4-5 20:57 发表
前提是作者不糊涂、不与原著有根本冲突的话是可以作为设定权威的

兄台引这句我虽不太赞同观点,但是还可以说与原著没有根本冲突

但是金老说《碧血剑》主角是袁崇焕之类的话,真是明显故弄玄虚了

小说作 ... [/quote]
谁是主角什么的,还可以存在争议,但到武功这种完全由作者设定的东西,作者当然有绝对权威。

2013-4-6 12:35 58642modemeng
回复 #189 Shadowleech 的帖子

这种例子其实很多的,比如黄易一次采访时就评论过师妃暄的成就

成系统的书是有作者在创作过程中建立的基本主干逻辑的

违背这种主干逻辑的任何东西都是不足采信的

当然我这里不针对林朝英这件事情,毕竟这里没有成立很明显的主干逻辑

但是作者如果说杨康其实比杨过强,我们也认为这是作者的设定,设定高于一切?

我们只能认为要不是故弄玄虚要不就是老糊涂了

您说呢?

2013-4-7 16:44 feiyue1206
作者的旁白当然是最权威的了,其余的,书外的现场答疑之类的,还是不要太较真吧

2013-4-8 09:59 Shadowleech
[quote]原帖由 [i]58642modemeng[/i] 于 2013-4-6 12:35 发表
这种例子其实很多的,比如黄易一次采访时就评论过师妃暄的成就

成系统的书是有作者在创作过程中建立的基本主干逻辑的

违背这种主干逻辑的任何东西都是不足采信的

当然我这里不针对林朝英这件事情,毕竟 ... [/quote]
这里哪违背主干逻辑了?新修里老金还专门拔高过老林和玉女。

真这么说,当然以老金最新言论为准。你可以认为NC,但作者有绝对权威,当然老金不会这么说。

2013-4-8 10:50 phoenixdaizy
[quote]原帖由 [i]ylh2004[/i] 于 2013-4-4 23:44 发表
事实上老金就是个男权主义者,女子要成宗师难比登天是书中暗藏的潜规则:hz1027:,所以他必须敏感,要拿出林朝英这块遮羞布。 [/quote]
现实女子散打打寻常人砍瓜切菜。打男子散打至少世界排名200开外。有时候不光是雄激素起作用,训练水平比较重要。

2013-4-8 11:39 ylh2004
[quote]原帖由 [i]phoenixdaizy[/i] 于 2013-4-8 10:50 发表

现实女子散打打寻常人砍瓜切菜。打男子散打至少世界排名200开外。有时候不光是雄激素起作用,训练水平比较重要。 [/quote]
现实中女子就算学了散打也打不过身强体壮的男子,其实女子天生就不适合打架,这个是怎么练都没用的,女子和男人争头脑可以,但若是争气力,就只是自取其辱了。

2013-4-8 12:07 墨叶
[quote]原帖由 [i]Shadowleech[/i] 于 2013-4-8 09:59 发表

这里哪违背主干逻辑了?新修里老金还专门拔高过老林和玉女。

真这么说,当然以老金最新言论为准。你可以认为NC,但作者有绝对权威,当然老金不会这么说。 [/quote]

我就只讨论三联版。最新版免谈。

页: 1 2 3 [4]


Powered by Discuz! Archiver 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.