谁跟我一样，在打虎牢关的时候感觉自己在扮演坏人打好人的……

先目睹了尚师徒被逼的杀自己全家，如同壮士断腕，何其悲壮，又看着一波又一波的人过来救援，就像是正派被坏人攻伐时，各方都伸出了援手，一波接一波的援军为救他而来，他死后，关内士兵又集体自尽，这是何等令人钦佩的领导（还是隋军中最帅的一个……），当时就感觉自己是一个十恶不赦的坏人在攻正派的城池，打着打着心里就憋屈起来了，打瓦岗所有篇章打完，只有这章打的感觉在自戕，好蛋疼……

不觉得。

有些事，开始了就没法停止。

大五毛，必须要灭！

不觉得 尚师徒的性格决定了他的命运 死是没办法的事

不觉得，只觉得惋惜，值得尊敬的对手
最近看隋唐演义，倒是看到一些人支持大隋灭了瓦岗
不知是否大白铺垫得好，我一直坚信我瓦岗是正义之师的:hz1016:

[color=Silver][[i] 本帖最后由 mizang89 于 2013-2-22 19:08 编辑 [/i]][/color]

屁股决定脑袋，最多喊上一声“好汉子”罢了:hz1027:

对于对手，向来没有同情的时刻。

我和LZ心情是相反的，我想把尚师徒这个愚忠的白痴杀一万遍！

有信仰不错，但不考虑逻辑就不对了。

至少留了个儿子没灭门 如果是我绝对斩草除根

我和魏文通最后的想法差不多。。。

现代和古代的价值观不一样呗，现代人价值观是以人为本，家和万事兴；古代人价值观就是忠君爱国，身家性命靠边站。

现代和古代的价值观不一样呗，现代人价值观是以人为本，家和万事兴；古代人价值观就是忠君爱国，身家性命靠边站。

自古称王败寇，胜利的一方书写历史。或有明时事者如管毅、魏、徐、如萧何、张良佐千古之霸业
或有师徒、项王一败而震山河，皆有可敬之处吧。
然而历史的车轮滚滚而来，从未停歇！

我从没这么觉得，骚年啊你还是太年轻了，战争是没什么好人坏人的，只有敌人和我军，连盟友都不能全信。自古都是成王败寇，你只要赢了随你这么说

:hz1019:一人死则死矣，连累全城军士枉死，以成就其愚忠之名，虽千刀万剐，难解我心头之恨！

历史从没有好人、坏人之说，成王败寇就是这个道理，:hz1018: 要以历史唯物主义的观点看历史问题，瓦岗起义是推翻隋炀帝暴政的序曲，天下大乱，民不聊生，你能说谁是好人，谁是坏人？:hz1021: 就像看三国演义一样，东以为自己是正统，都认为自己的集团应该一统天下，所以历史不能片面的去理解谁是正义的，谁是邪恶的:hz1054:

:hz1005:看完《西线无战事》 觉得那些小兵更牛啊
如果像当代的中国人 几乎毫无信仰可言 那些小兵才不会让自己轻易死掉

如果只是如果穿越到哪个时代,上天只给你两种选择昌平王或尚师徒。该选谁呢?:hz1001: 昌平王说得不好听点三姓家奴~  尚师徒不孝之子父母妻儿都不能保护还谈忠君爱国。请教哈:瓦岗义军抓尚师徒父母妻儿威胁算英雄好汉吗?:hz1001:

有些帖子发出来会被大部分人骂，请楼主保持正常心态

嗯，我原先写过有关南阳关救援战救百姓和大兴京突围战保护百姓的帖子，现在去把它们的内容删了

回复 #19 卫天龙 的帖子

何必呢。各有所好嘛。

回复 #20 墨叶 的帖子

你们两个要想学我做无意义的事（至少大部分人这么认为），等我重打了再总结一遍给你们。

小尚的童年背景谁有........

尚师徒跟昌平王都没有错，都是所处的时代带给他们的烙印

俺觉得尚师徒的行为就他个人所处的那个时代而言是无可厚非的啊，就跟岳飞一样，他受的教育就是忠君保朝廷，封建时代也不讲究民主自由选举。
昌平王也没错，他历经数朝，阅历广博，老谋深算，城府极深。经历的事情与尚师徒也不一样。大白也说他不是迂腐之人。他知道审时度势，隋炀帝如果是明君像李世民一样人民也不会起来反对他，正是因为他一系列措施动摇了国本才导致如此。昌平王如果助纣为虐那就有违历史潮流了。
:hz1026:个人意见

其实，那个年代，各为其主，没有谁好谁坏

回复 #23 张兆达 的帖子

我倒是没有站在哪一边的立场，倒是尚师徒的个人魅力让我觉得不忍心杀他