[quote]原帖由[i]潇湘夜雨[/i]于2005-06-26, 15:05:12发表
[quote]原帖由[i]碧落赋[/i]于2005-06-21, 18:13:16发表
谈下我的看法

要讲“霸”这个字，春秋最有霸气的非楚庄莫属
楚成王也是一小霸，濮战是成得臣垃圾，不听楚成王命令，不然楚成王早称霸了

齐桓是霸，这是最最正统的一霸

晋文登基已经62岁，假如濮战时候成得臣能够听楚成指挥自动避开，晋文的霸业可能还要迟上几年（都62岁了，再迟就要挂了）所以我觉得晋这一霸，霸的不是晋文，而是晋文这几代的整个国家——因为晋国的整体势力都不错的说

宋襄看在其可爱的份上，封一个名誉霸主也不为怪吧——好歹人家是成汤的后代啊！优待下先朝的遗孤吧~

秦穆有霸相而无霸名。毕竟离中原太远了。崤之战也打得特窝囊，虽然最后赢了，赢面上也不怎么好看。同样是对晋的复仇战，楚庄的复仇战，就漂亮多了。

吴阖闾，我认为他还是很有资格入选的，他儿子夫差前段时间也不错的说。伐楚攻齐都取得胜利。要知齐楚可都是超级大国啊！

喜欢越勾践，喜欢他那种精神和有关他的一切传说。不过勾践的最后会盟是在徐州吧。徐州离洛阳中心地带还是有段距离滴~。并且越会盟都是战国初年了，当然，这点可以不计，毕竟春秋战国只是后人人为划分的

郑庄的确在当时是超级霸主，不过这个年代是否也太久远了。许多说法都把齐桓做第一个来着


所以我认为应该是春秋三霸，或者是三大五小（仿“三侠五义”取个三什么五什么的也不错）
三霸是三个大国家（而不是个人）：齐晋楚——秦国在春秋，与这三国，还是有一定差距的
五小霸是五个其他的君主，为郑庄宋襄秦穆阖闾勾践 [/quote]
春秋时期很少有人不是悲剧 [/quote]
当然，还有一些人也可以入选的，虽然没有那么出名，不过也挺不错的

还是比较赞同齐桓公,晋文公,秦穆公,楚庄王,吴王阖闾;

[quote]原帖由[i]半个春秋[/i]于2004-10-26, 12:08:52发表
[quote]原帖由[i]god_wolf[/i]于2004-09-04, 12:36:12发表
[quote]原帖由[i]落月猫[/i]于2004-09-03, 9:38:09发表
记得我小时候学的历史是齐桓公、晋文公、宋襄公、秦穆公、楚庄王

但是现在怎么看宋襄公都该出局，换入郑庄公或者吴阖闾都可以吧 [/quote]
同意。郑庄公怎么都比宋襄公强啊 [/quote]
郑庄公是因为有个叫祭足的帮他~
此人之才可比管仲~ [/quote]
此人气节差了太多。
感觉，古人喜欢凑一些五、十之数。春秋五霸怎么算都不爽。感觉也就齐晋二公名正言顺

1：齐桓公、晋文公、宋襄公、秦穆公、楚庄王

以前看东周列国什么的~~说的好象是这几个哈哈~~

春秋时候打仗一点都不好看啊哈哈~~

第2个版本里面的越王，个人比较鄙视，本来就不喜欢用美女记的人再加上在事成后大杀功臣，最过分的是买煮过的种子给吴国平民，人家小百姓哪里惹你了，让人家一年忙碌而无所收获

五霸当为齐桓,秦穆,晋文,楚庄,吴阁庐，因为其他几个影响都不够，没有合诸侯

齐国，以前可是性姜的，是不是姜子牙后代啊？？？

[quote]原帖由[i]a84617[/i]于2005-07-03, 15:02:47发表
齐国，以前可是性姜的，是不是姜子牙后代啊？？？ [/quote]
史记：“於是武王已平商而王天下，封师尚父於齐营丘。”

太公到底姓吕还是姓姜啊？

叫春秋四霸更合适些，第五霸怎么都太勉强了些。

都说了这么多年的五霸了，你怎么楞能改成四霸呢？