“五代”这词啥时候有的？

《王立群读宋史》中说到，太祖曰，“五代。。”，表明在宋太祖的时候，已经有“五代”这个词了。问题是，当时宋立国不久，他能预感到自己不会成为“第六代”（相对的，后周会称梁唐晋汉为“四代”咩？）？如果他也立马被灭，咱今天可能要称呼“六代十国”了:hz1001:

楼主都说到“宋太祖的时候，已经有五代这个词了”
难道还能更早？

当时就有五代这个说法了，比如《建隆五代通录》，应该不是老赵发明的五代

俺是想大家来找茬的，如果宋太祖的时候没有“五代”，咱岂非找到鸟一个大bug:hz1023:

我觉得不要把精力盯着这方面比较好

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2012-11-1 11:59 发表
《王立群读宋史》中说到，太祖曰，“五代。。”，表明在宋太祖的时候，已经有“五代”这个词了。问题是，当时宋立国不久，他能预感到自己不会成为“第六代”（相对的，后周会称梁唐晋汉为“四代”咩？）？如果他 ... [/quote]
范质著《五代通录》的时候

会不会郭威柴荣那时候也称前面为“四代”呢？:hz1016:

[quote]原帖由 [i]1级魔法行会[/i] 于 2012-11-1 12:36 发表
会不会郭威柴荣那时候也称前面为“四代”呢？:hz1016: [/quote]
有人修史的话就会，貌似都没人干这活

回复 #8 阿巽 的帖子

唐史是啥时候修的，也是宋？

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2012-11-1 13:01 发表
唐史是啥时候修的，也是宋？ [/quote]
实录、国史从立国起就开始修，旧唐书是后晋修的

[color=Silver][[i] 本帖最后由 阿巽 于 2012-11-1 13:20 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]阿巽[/i] 于 2012-11-1 13:17 发表

旧唐书是后晋修的 [/quote]
二十四史中新、旧唐书属于一史咩？

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2012-11-1 13:18 发表

二十四史中新、旧唐书属于一史咩？ [/quote]
      不是
　　清朝乾隆初年，刊行《明史》，加先前各史，总名“二十二史”。后来又增加了《旧唐书》，成为“二十三史”。后来从《永乐大典》中辑录出来的《旧五代史》也被列入正史，经乾隆皇帝钦定，合称“钦定二十四史”。乾隆四年至四十九年武英殿刻印的《钦定二十四史》，是中国古代正史最完整的一次大规模汇刻。

回复 #12 阿巽 的帖子

二十四史的由来原来是这样子啊。

五代十国 时期 不止十国吧 有些小势力一点点地盘亦自称一国

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2012-11-1 13:18 发表

二十四史中新、旧唐书属于一史咩？ [/quote]

二十四史是：

史记、汉书、后汉书、三国志、晋书、宋书、齐书、梁书、陈书、魏书、北齐书、周书、南史、北史、隋书、旧唐书、新唐书、旧五代史、新五代史、宋史、辽史、金史、元史、明史。

1920年柯劭忞撰成《新元史》，次年北洋政府大总统徐世昌签署命令，将其列为正史。所以二十四史加上《新元史》，就是二十五史。

现在很多人以为二十五史是二十四史加《清史稿》，其实这是不对的。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 三种不同的红色 于 2012-11-1 17:28 编辑 [/i]][/color]

回复 #15 三种不同的红色 的帖子

可以积非成是嘛，既然一般说的都是加《清史稿》，也不必强区分。

[quote]原帖由 [i]fengxv[/i] 于 2012-11-1 18:54 发表
可以积非成是嘛，既然一般说的都是加《清史稿》，也不必强区分。 [/quote]

《清史稿》只是书稿，尚未定本，当然不能算在正史里面。

所谓“二十五史”这东西现在就相当于“学史必读25部”一样，官方一厢情愿定的，现在已经学术自由了，没必要过于计较。其实正史又何止这些，一些编年体和纪事本末体的史书也完全有资格作为正史。

回复 #15 三种不同的红色 的帖子

很多时候听《百家讲坛》都说到《资治通鉴》，出现的频率要大大高于《宋史》。。

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2012-11-1 23:07 发表
很多时候听《百家讲坛》都说到《资治通鉴》，出现的频率要大大高于《宋史》。。 [/quote]

《资治通鉴》不包括宋朝内容。

讲宋史，提到的都是《续资治通鉴长编》。

[quote]原帖由 [i]1级魔法行会[/i] 于 2012-11-1 12:36 发表
会不会郭威柴荣那时候也称前面为“四代”呢？:hz1016: [/quote]
我咋想起火影呢