爱

子曰：你知道拿破仑为什么会死吗？
子贡对曰：不知道，为什么？
子曰：因为他不爱人。
子贡对曰：：因为他不爱人？你怎么知道？
子曰：有一次当拿破仑在督政府时出征凯旋时，人群向他难呼，他的副将对他说，你看人民多么热爱你，拿破仑轻蔑地说，如果我上了断头台，他们也会过来欢呼。后来他对他的将领也是差不多的。
子贡对曰：：哦，你是说拿破仑不爱人，所以他死得很惨是吧？
子曰：：是啊。

子曰：：你知道曹操为什么不会死吗？
子贡对曰：：不知道，因为他爱人？
子曰：：笑话，有谁听说过曹孟德爱人了？
子贡对曰：那是为什么？因为他不爱人？所以才没有死，可是拿破仑不爱人才死得很惨的啊。
子曰：：呵呵，这就是你只知其一，不知其二了。曹操不会死，是因为他虽然同样不爱人，可是他也不指望别人爱他啊。所以他连贴身护卫都不放心，不让他们在其睡觉时靠近。

子曰：：你觉得韩信爱人吗？
子贡对曰：：不知道，好像韩信不坏啊。
子曰：：是的。韩信并不坏，但韩信只是不坏而已，他其实是个明哲保身之徒。他爱人，是小爱。
子贡对曰：：何以知之？
子曰：：他对漂母报一饭之恩，说明他是不忘本之人，他对钟离昩的投奔还是收留了，还好酒好菜招待他，可见他还是有情义之人。可是，他却并不是真正爱人，当刘邦要通缉钟离昩时，他就怕惹火上身，把钟离昩杀了，其实刘邦只不过是借钟旭打鬼罢了。
子贡对曰：：原来如此。
子曰：：韩信的死更致命的是因为他不仅并不是个爱人之人，而且他还天真地以为别人会是爱人之人。所以他死的很惨，惨不忍赌。这就是司马光对他的评论。

子曰：：你觉得刘备为什么不会死？
子贡对曰：：因为他爱人。
子曰：：是的。
子贡曰：：那苻坚为什么会死呢？他可是更爱人啊。
子曰：：那是因为他溺爱，不该爱的也爱，对前燕的降将，其实他对每一个反对他的人都很爱。这就是他取死之道。

总结：哦，我明白了，今天我们讲了四个历史人物，拿破仑，曹操，刘备，苻坚，更了解什么爱了。


怨恨

子曰：你知道为什么我不爱人吗？
子贡对曰：不知道。
子曰：因为怨恨。太多的怨恨，就不会爱人。而也只有被爱后，才会消融怨恨，有时当怨恨太深太重时，用爱来消融它也不可能了。
我年轻的时候，曾经深爱一个女孩子，那时我才十五六岁，可是我很自卑，不敢出口，甚至连开口去认识她我都不敢，后来，我二十几岁的时候，我还是没有女朋友，我在想，是不是我错了？如果当初我向她表白我对她的仰慕，最起码我们也会是朋友了啊。可是我没有，是不是因为我没有勇气才使我错过了她，错过了爱，错过了快乐呢？后来我试着去重新开始新的生活，不再懦弱，不再胆怯，我想重新开始认识一位美丽善良的姑娘，用心去认识她，交个朋友，也可以聊聊天啊。
可是当我这样做的时候，她们残忍地拒我于千里之外，我这才明白，其实，我就算当初十五六岁时向那个女孩打个招呼，她也同样是毫不留情地走开，把我当白痴一下抛在风中。
从此，我就不再爱了。


尾声：
本能寺之变

信长的部队叛变了。
明智光秀带一万多部队，抄了信长的家，包围了本能寺。
信长终于意识到，他的末日到了。
信长不够清醒吗？信长他很清醒，当他二十岁的时候，今川义元的大军压境的时候，他就在月光下唱起了人间五十间，对于这个世界，他看的何其透彻。应该讲信长不是一个爱人的人，而信长也不是一个指望别人来爱他的人。可是，他还是死了，他的部队叛变，于是他死了。
很多年以后，当威廉重新回忆这一切的时候，他沉默地写下了上面的话语，留下前世今生的传奇。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。


二零零四年八月二十七日

晕.是什么啊

我也看不明白，也不知是搞笑还是满含哲理，干脆转到我思我在去讨论～～

这东西转水区比较合适

不错！经典！！！！！！！！！！！！！！
强顶！！！

如果你不不爱人,那也别指望别人爱人

不错，转贴之。

很有寓意！值得大家去深深地体会。

有点绕口，不太好懂，不过还是挺有意思的

还是没看懂，好像说的是爱不爱人都是一个下场，似乎理解的又不对

曹刘之类岂可并论于拿破仑!!!此文下不接上嘛!

觉得有些片面了.

抓住了哲学的真谛

就是不能让人看懂

否则就有人横挑鼻子竖挑眼了

怨恨那一段为何用怨恨为题？对这有点不解。

而且我觉得，拿现在来论证过去也许是可以的，但是拿前后并不是一个人的小姑娘，就不怎么妥当了。因为对方是人，有主观能动性的人，而且关键的是你面对的不是同一个人。

说垃圾有点过份.
  但实质内涵并无新意.有故弄玄虚之嫌.简单复杂化.

哈哈，有些道理

不把简单的东西复杂化，怎么引人来思考？

本就很简单的东西,只需一两句话说清楚.
偏要绕给大弯子,让很多人不明白,这就是作者的本意吗?

看不懂

看不懂

没搞清楚重点…………

是在讲曹操呢？还是在讲没操成？

恩恩....
果然有寓意
爱人为攻
不爱人则无攻
无期待别人爱己则为守
期待则为不守
恩恩
攻是为了更好的守，守是为了更好的保命
无攻可也，无守不可

不完全理解~~~~~~~~

看的时候觉得有点意思，但看完了没得到任何东西。

同感

好深奥，是不是在讲禅？

好像有个典故：
一个国家灭亡了，别国国君问该国遗民：你们国家为什么会灭亡？
答：亲贤臣远小人。
？？？
解１．亲贤臣而不能近，远小人而不能废，纲常失措，所以亡～～～
解２．贤臣都太仁慈了，不能于小人斗，所以灭亡～～一声叹息，妇人之仁？

难道是徐偃王故事？

随手信笔,含小意,泛大情,真真得小品之趣.唯缺精炼耳.

人要先为自己想好了路才能提爱与不爱和怎样爱。

不错，有道理。很好。顶个。

呵呵，有点意思，前面讲了很多，最后好象转到老庄的无为而治这思路上来了。这个是我的理解。

写的很好.

曹操还活着？

理解是容易的,但内容并无特别, 一个简单的道理偏绕一个大圈子说. 本来这个寓意硬扯上曹操也没有意思.
      浪费了一大段口舌.

      把很深奥的道理用很简单的语言表达出来,让人懂得,那是大贤. 把很简单的道理用很莫名其妙的方式让大多数人看不懂,就无聊了.岸

有点古龙的味道

我爱人，也相信别人爱我，我会死吗

终于放我翻出来了.以前没注册,来这逛,看到这篇文章.然后偶就来到了这里~

怨恨那段让人深有感触～，



好文章那好文章～～，顶起～

我觉得已经写的很通俗了，可以算是哲学小品吧

韵味倒是十足,就是有点莫名和混乱.

没经历过是不能品尝之中的滋味的

此人没死.......................

刚开始看，以为作者是个高人．后来看到＂我年轻的时候，曾经深爱一个女孩子，那时我才十五六岁，可是我很自卑，不敢出口，甚至连开口去认识她我都不敢．．．．．．＂这时候我才知道作者的心境了，楼主在此处不小心露馅了，呵呵．开始讲＂爱＂，提到古代名人，此爱是人间之大爱也，非一己爱情之小爱，后来说到自己年轻时的事，不觉就偷换了概念．大概作者一时感情上受了些伤害，遂有感慨：如果你不想死（也就是你不想受到伤害）的话，那你就学曹操，不爱人，也不要相信别人爱你．所以作者的帖子的主题正是＂你知道曹操为什么不会死吗？＂，而不是将＂你知道为什么刘备不会死吗＂做为主题的原因之所在．其实做人又何必如此呢？我们人类生活在这个宇宙之中本就是一件荒唐滑稽的事，我们每个人都是可怜的，都是值得同情的，所以我们要用一颗广博的心去爱每一个人，即使他们用刺刀扎进我们的胸膛．记住吧，我们每一个人都是可怜的．

子曰：因为怨恨。太多的怨恨，就不会爱人。而也只有被爱后，才会消融怨恨，有时当怨恨太深太重时，用爱来消融它也不可能了。
我年轻的时候，曾经深爱一个女孩子，那时我才十五六岁，可是我很自卑，不敢出口，甚至连开口去认识她我都不敢，后来，我二十几岁的时候，我还是没有女朋友，我在想，是不是我错了？如果当初我向她表白我对她的仰慕，最起码我们也会是朋友了啊。可是我没有，是不是因为我没有勇气才使我错过了她，错过了爱，错过了快乐呢？后来我试着去重新开始新的生活，不再懦弱，不再胆怯，我想重新开始认识一位美丽善良的姑娘，用心去认识她，交个朋友，也可以聊聊天啊。
可是当我这样做的时候，她们残忍地拒我于千里之外，我这才明白，其实，我就算当初十五六岁时向那个女孩打个招呼，她也同样是毫不留情地走开，把我当白痴一下抛在风中。
从此，我就不再爱了。

这一段太幼稚，放在子曰里面，感觉有点亵渎古人。

那时我才十五六岁，可是我很自卑，不敢出口，甚至连开口去认识她我都不敢，后来，我二十几岁的时候，我还是没有女朋友，我在想，是不是我错了？如果当初我向她表白我对她的仰慕，最起码我们也会是朋友了啊。可是我没有，是不是因为我没有勇气才使我错过了她，错过了爱，错过了快乐呢？

尤其是这段，台湾林清玄+美国读者文摘混合式的煽情段子，不可以作为哲理来说的。因为里面充满了逻辑混乱与偷换概念的错误。

道理很简单，勇敢的表白不等于就能得到爱情，得到爱情并不等于爱情美好和享受。

这段台湾言情风格的东东隐含了这样的前提：

不羞怯就等于表白，表白就等于追女成功，追女成功就等于爱情，爱情就等于美好和幸福。

所以幼稚。

因为这一串，几乎全是不等的。

表白就等于追女成功？把对方当傻瓜啊，一点互动性都没有


追女成功就等于爱情？当年你多大啊？追女成功最多不过代表好奇心得到满足而已，很有可能演变成一场恋爱游戏而不是真的爱情婚姻。

爱情就等于美和幸福？才怪呢。这个世界上不少真心相爱的人不幸福的，甚至因爱而残杀对方。比如日本某女为了占有爱人而杀了他做标本。所以光有爱是远远不够的，还需要很多其他元素，按这个日本泼妇来说，她就更需要理性、教养、尊重、法律，远胜于她对爱的需要。

廖化这么长长一串分析，说得在理

挺令人回味的啊~~爱与不爱，大爱小爱。是是非非谁人能说清呢~？

这贴是灌水搞笑吧？
不知道楼主想告诉我们什么。

哦，还加了精华，看来不简单。  
可能自己还没到那境界，没看明白什么意思。

文章存在必然有它的道理，大家看不懂也不要骂啊

还在讨论这篇文章啊, 本来很简单的道理,非要借用曹操的典故来杜撰.绕个大弯子, 以让大部分人看不懂为乐.
    这种冒充深奥实际内容惨白的文章, 是典型的故弄玄虚的东西.

   廖化还有耐心给分析一下他的浅漏, 实际那也没有必要了. 什么是大道,什么是耍小聪明, 看这文章就知道了.

前世今生,因果轮回.
其心不死,其缘不止.
得无上法,需从心起.
心包太虚,量周法界.
先从"为人民服务"做起!!!

看后面的回帖比看主贴有趣多了

楼主写了这样的东东,那我们就回这样的西西.

也许只有上帝能够理解楼主这篇文章的意思吧！！
不过我是不相信上帝的～

爱人没错,但爱的是谁!
被人爱也没错,但要看被谁爱.
不敢去爱就错了,
爱错了,看起来错了,
实则没错.
毕竟爱过吗!

此贴全部看完...厉害啊~
果然是精华~

[quote]原帖由[i]金刚捣锤[/i]于2004-11-09, 13:25:46发表
说垃圾有点过份.
  但实质内涵并无新意.有故弄玄虚之嫌.简单复杂化. [/quote]
很多所谓的哲理文章道理都很简单，关键是怎么写。
你，写得出吗？

[quote]原帖由[i]林家业[/i]于2005-06-08, 23:23:20发表
此贴全部看完...厉害啊~
果然是精华~ [/quote]
麻烦兄台给小弟解释下
小弟怎么看都觉得 这个"精"字
有水分

[quote]原帖由[i]南蛮[/i]于2005-06-09, 13:07:10发表
[quote]原帖由[i]金刚捣锤[/i]于2004-11-09, 13:25:46发表
说垃圾有点过份.
  但实质内涵并无新意.有故弄玄虚之嫌.简单复杂化. [/quote]
很多所谓的哲理文章道理都很简单，关键是怎么写。
你，写得出吗？ [/quote]
兄台的意思是不是
可以理解为
这个帖子是哲理中的"抽象派"
还是凡是我们看不懂
乱七八糟的都才是哲理文章啊~~~~~~~~~~

一千个人有一千个汉姆雷特

以前看了就不明白
现在还是不明白
他们的内在关系是什么？？

[quote]原帖由[i]金刚捣锤[/i]于2005-06-07, 18:19:32发表
还在讨论这篇文章啊, 本来很简单的道理,非要借用曹操的典故来杜撰.绕个大弯子, 以让大部分人看不懂为乐.
    这种冒充深奥实际内容惨白的文章, 是典型的故弄玄虚的东西.

   廖化还有耐心给分析一下他的浅漏, 实际那也没有必要了. 什么是大道,什么是耍小聪明, 看这文章就知道了. [/quote]
说得好 把简单的事情说得复杂