再问，中国为什么没有发展银币，而使用的是银块。

这应该涉及到铸造业的发展问题了.
楼主从银块和银币上工艺的不同就应该想出来...
再说,就算要铸银币,在上面铸什么呀
那时候哪里有国徽国旗什么的呀
就算能铸皇上的头像,那还不得经常改呀
(年号还经常换呢)
那样麻不麻烦哦

关于硬币。“机铸”的技术，清末才渐渐起用。

至于子范母范母钱翻及熟铸法。中国一直领先他国。并助临边诸国铸钱。

好比日本的宽永通宝。

银制货泉，并非没有，只是不通用于市场，因银铜兑价常换，作价固定的银制货泉一旦银价上涨便被私藏或改铸。所以一直小量铸造，用于颁饷厌胜的颇多。如‘赏功通宝’。实际流通意义不大。

实行铜本位制，是中国这样的大国在当时经济稳定的主要前提。

再说他国。所通用的多为硬币不假。但并不是‘铸’的。而是‘砸’的。因缺乏中国‘铸’的技术。而代之以用用器械或人力或水力砸，所以形式单一，不规则，钱文断裂扩张不优美。远不及中国铸钱规整精美，钱文齐整，笔画圆润。

人各有一绝。莽以泉绝。 新朝所铸各式货泉均为技术与艺术的极品。

汗~~
楼上说的好深刻
学习学习~

这个问题不知道天工开物里是否有介绍？

没有！：） 怎么可以教育老百姓铸钱术呢。。嘿嘿。。。

主要是因为经济稳定性很差。银被作为贵金属而不是货币来使用。所以重量成色是最重要的。银锭对于自给自足的自然经济来讲已经足够充当一般等价物了。

因为当时银子在货币交换中是以重量和成色来计算的，如果把它铸成银币，无疑会增加成本。

呵呵，长了见识了。

对，经济稳定性很重要，有本事去乌干达铸银币．

赞同三楼的

个人认为不是铸造问题，铜钱的铸造难度比银币要大的！
觉得应该是耗损的问题，铸造银币的耗损太大，铸造成本过高！

向二楼学习。补充几点。
明代为止，白银都不是法定的流通货币，所以不会考虑铸币的。而且，中国的白银主要依靠外来，所以来源不稳定——明末的大动荡就与外来白银突然枯竭有关。因此，国家铸银币的风险太大。还有中国民间贸易流通分散小额，白银币值太高，不利使用。电视里古装片白银千两、万两的进出基本胡说。

能做铜钱，做银闭的技术应该够了

技术决无问题，中国的冶金业、铸造业都不落后的。