国民素质的提高根本在于不公正制度和政策的更新

国民素质的提高根本在于不公正制度和政策的更新
-----不能苟同中日国民素质相差了100年 [url]http://www.yhcqw.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=14&id=42889[/url]
[按语]看见日本回国诸公议论，称赞日本民间富庶路不拾遗；深感大陆国民道德沦丧，认为素质相差甚远，评估百年数百年之差。陋见不然，有普遍社会保障的富庶，还要加上礼智仁义信的长期教化，才会国泰民安路不拾遗。中华民族复兴，根本还在于公正体制政策，德治与法治相辅相成，弘扬中华民族传统优秀文化。这个转变在咫尺之间，没有一个万里长城的阻隔。
*******      *******      *******
日本国民经济文化生活宽裕，大约是1960年代以后的事情。福利社会加上仁义礼智信道德教育，才可能出现路不拾遗的社会风气。1960年之前，日本战败后经济凋敝，百姓吃穿困难居住简陋甚至桥下，那时候说路不拾遗诚恐不可能。衣食足而后礼义兴，饱暖思淫欲饥寒起盗心，说明既要有充裕的经济基础，百姓贫富不致悬殊到有人饥寒交迫，还需要有道德品质风俗教化。只有物质没有教化不行，只有教化没有物质也不行。
1945日寇肆虐亚洲南洋，烧杀抢掠做尽了坏事。100年前倭寇沿海骚扰中国，历时数百年之久，日本在内战中失败流亡海上的封建主、武士、海商、游民组成的海盗队伍，明朝抗倭英雄俞大猷将军和戚继光将军时称“俞龙戚虎”。那时候，在国内外交困的情况下，说他们只骚扰中国不危害国内，那也是不可能的。所以说，日本从中国输入儒教千年不衰，1960以后持续经济建设科学发展，创造了充裕的物质生活条件，加之福利政策保障百姓生活无大风险，所以才有人们二三十年所见路不拾遗。
中国唐朝就有路不拾遗的历史记载，那时候日本还处于落后状态希望学习中国，主要还是学习礼教文化和科技，当然包括让利百姓修养生息的政策法律。1895甲午战败清政府赔款，列强侵略瓜分中国，慈禧太后面临危机仍然骄奢淫逸，占用海军巨额军费修楼堂馆所，山河破败百姓食不果腹衣不蔽体，社会风气败坏盗贼四起何怪之有？不肖子孙误以为礼智仁义信束缚革命，要改朝换代先大喊打倒孔家店，殊不知假如替天行道岂不需要道德？
从五四以来，大陆每提出改革和革命，总是有人先大反孔孟学说，以为不讲道德才能革命。试想20世纪60年代以后，先后腾飞的亚洲四小龙，哪一个依靠反儒家得以繁荣？1949历次运动，先破除了乡风民俗的家族亲情，阶级斗争扫荡中国优秀文化艺术，政治高压加超额经济剥夺全民皆贫，在饥寒交迫中粉饰太平。改革开放之后经济迅速发展，现在虽然社会分配不公，上学、住房、医疗成为三座大山，但是绝大多数城乡居民已经解除衣食之忧，60岁以上农村长大的过来人说句良心话，经历过饥寒交迫灾难的谁也不愿退回到30年前。
但是，文革余孽和某些特权集团，却借口反腐败贪官否定改革开放巨大进步，殊不知当今的贪污腐败和社会风气败坏，正是一次又一次阶级斗争，一次又一次破坏中国传统文化礼教，一次又一次肆无忌惮批判礼智仁义信的恶果？试想，在没有仁义道德的社会环境，在官本位改革中法治失控官员鲸吞公有资产，同时剥夺民众利益导致贫富两极分化，不出现尔虞我诈作恶犯罪危机四伏那就太奇怪了。文革余孽不思反省认罪，反而嫁祸于有缺陷的改革开放岂不自欺欺人？其妄图欺骗大众复辟暴力极权法西斯统治，狼子野心昭然若揭！
不只是日本国内社会风气和平，亚洲四小龙各国也是经济发展社会太平。我们与其差距，主要在于发源于大陆的东方文明礼仪的破坏，官本位不受监督制约的改革导致的贪腐横行，由此产生的农村城市与官员富商骄奢淫逸贫富悬殊，政策性导致法制不公和社会保障的薄弱。这才是当前存在的危机，在坚持继续改革开放的前提下，当务之急是推动宪政民主政治体制改革，同时广泛持久地继承和弘扬中华民族仁义礼智信道德风尚教化，才是复兴中华长治久安的光明大道。与日本路不拾遗相比较，只在政策的调整和体制的更新，那其实并不是一条时间的鸿沟。

这个道理是不错的，不过写得不生动

哪个国家的淫民承认自己素质低是撑的

个人认为法官拉低了整个国家的素质。

对啊，但是不能民主的原因是素质低···那么只好素质低一下了

笑。拿什么比不好，非要拿日本人。这算恶搞还是算秀下限  :hz1019:

这不知道说什么好了，孔子云，三人行，则必有我师，择其善者而从之，择其不善者而改之

“不讲道德才能革命”我的确不赞成，但倒也不觉得中国国民素质的问题出在制度上，解决中国的问题要改的不是制度，而是文化。
现在说中国制度（包括体制）有问题的人往往是那些对制度并无概念的人。包括现行法律和共产党的章程在内，中国各方面制度虽然说不上特别完善，但写在纸面上，公平公正绝对说得上，而且张弛有度，既不过激，也不放纵。问题是现在除了律师，中国人在学习的过程中根本没有人去关心制度的学习，说话办事的时候没有按制度去办的习惯。
比如排队时有一个凶巴巴的人插了队，谁都不站出来管，觉得天蹋下来应该先让高个子去顶；又比如当了官不替亲戚谋点私利就觉得不好意思见家里人；又比如谁如果举报提拔过自己的领导犯罪，那就被视为恩将仇报，禽兽不如。这都是这是一个文化的问题，一个习惯于人治的民族从思想上理解不了法治社会的形态。纵观中国历史也一贯如此，严格按制度办事的人向来只会遭到严酷的报应，而尝到甜头的例子几乎一个都没有，所以没有榜样可以去树立。
“公正者得利，公平者受益”的文化氛围是中国现在最为需要的。否则，对于习惯了上有政策下有对策的中国人来说，再公正的制度都是空谈。
不过我这也只是为之一说，在上层纵容贪腐，下层无视宗教的现状之下，革新文化和革新制度一样都是说说而已。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 白云苍狗 于 2012-11-15 10:51 编辑 [/i]][/color]

同志努力

[size=2]　　制度决定素质。

PS：

　　大半个世纪之前，孙中山就驳斥了美国教授古德诺的所谓“中国国情特殊论”。孙中山指出，这种论调的实质，不过是说中国人天生比西方人低一等，不配享受民主等现代文明成果。
　　——赵松百读不厌（2012年11月12日）

:hz1061:[/size]

孙中山论调的实质是认为西方文明天生比华夏文明高一等。
我倒不觉得中国古人尊天敬地的思想比西洋人挖空吃空的资本论差在哪里。

[quote]原帖由 [i]白云苍狗[/i] 于 2012-11-15 11:03 发表
孙中山论调的实质是认为西方文明天生比华夏文明高一等。
我倒不觉得中国古人尊天敬地的思想比西洋人挖空吃空的资本论差在哪里。 [/quote]

中国的问题不在制度而在文化，这不是你说的吗？

封建文化里有有益的东西也有腐朽的东西，并不是一说革命就要全部推翻的。我说的文化问题在例子里说得很明白了，但中庸仁恕，尊奉宗教，长幼有序，保护学术之类的好传统在近现代的革命里也被潜遗默化地推翻了，这是中国人的革命比起西方人来极端而不合理之处，也是孙毛之类人物身上的局限所在。
孙中山生活的那个年代中国已经落后到极致，那些顶着巨大压力搞革命的人把一切阻碍自己前进的东西都看成是敌人，难免激进到头，矫枉过正。今天的形势和那时候不一样，再谈革新不一定要靠暴力，从文化领域入手，推奖廉心孝行，树立包容之风，淡化权钱和人情概念，才能为立法治，去人治的公平公正社会打好基础。

饿着肚子是没人讲素质的。其实所谓的什么素质云云，不过是人吃饱了饭之后的另一层次的追求。

不挨饿了不受冻了，淫欲之外，就想着该装B了，随着日子的推移，逐渐就有了所谓的素质。譬如日本游客，如今是高素质的代名词。其实当年他们一样在欧洲不大受欢迎，被视为爆发户神马的，如今几十年过去，却成了素质典范。

仓廪实而知礼节，其实就这么简单。

人这种动物，大部分还是追逐崇拜强者的。譬如以前中国强而日本弱，“素质高”的日本人跟“素质低”的中国人又如何？

所以素质高下只是P话，实力高下才是王道。好比一个人发了财，自然会有帮闲大谈这个人如何的睿智，自然会有一帮羡慕的人维护他们心中的伟光正。

马克思唯物论坚持发展生产力，所以政策也没什么大的更新，更不会有大的更新。

      革命讲道德是冲着有脑子的人讲道德，对百姓熟视无睹为了自身利益的家伙让我撕了便好。

      至于崇拜强者方面，要不我等素质派就比一切都强，要不就慢慢渗透让他们素质。

      管插队在当权者纵容插队时管也白管，领导阶层敢无视诸多问题，等着被我等推翻罢了。

      谈到吃饭问题，现在某些农村孩子比城市孩子还会享受，还不该学学装B?:hz1016:

不知道你们在胡扯些什么。
人，就像一粒万能的种子，在什么环境就会成长为什么样的人。
在中国这个环境，基本上就不要想长大成人了！

制度是许多人共同行为规范，好的制度坏人无法做坏事，莫伸手伸手必被捉，于是民众竞相学习好人；坏的制度好人没法做好事，坏人肆无忌惮逍遥法外，于是坏人得利好人受害，没有高尚信念和坚强意志者，羡慕追随坏人不以为耻反以为荣，社会风气败坏许多人铤而走险危机四伏。
只有公权力受到民众有效监督制约的制度，才能防止掌握公权力的官员危害社会和民众，民主管理科学决策官员廉洁政通人和礼仪倡行百姓福祉。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 yili 于 2013-6-30 11:33 编辑 [/i]][/color]

文娱产业对社会风气的走向还是影响很大的。

:hz1010:

[quote]原帖由 [i]yili[/i] 于 2013-6-30 11:22 发表
制度是许多人共同行为规范，好的制度坏人无法做坏事，莫伸手伸手必被捉，于是民众竞相学习好人；坏的制度好人没法做好事，坏人肆无忌惮逍遥法外，于是坏人得利好人受害，没有高尚信念和坚强意志者，羡慕追随坏人 ... [/quote]

怎么个监督才算是有效监督呢？

其实我挺同意楼上某位仁兄说的，现在的制度如果仅看纸面上写的那些，不可谓不公平公正，但真正执行起来的时候，却是贪官一堆堆，为什么呢？

温饱足，知礼仪。
老百姓都快活不下去了，这证明了那个阶级没素质！！！
把楼主烤了吃，楼主肯不肯？
不肯就证明楼主没有做狗的素质嘛！
哈哈！！！

[quote]原帖由 [i]sos2290[/i] 于 2012-11-15 21:02 发表
人这种动物，大部分还是追逐崇拜强者的。譬如以前中国强而日本弱，“素质高”的日本人跟“素质低”的中国人又如何？

所以素质高下只是P话，实力高下才是王道。好比一个人发了财，自然会有帮闲大谈这个人如何 ... [/quote]
完全同意。等到你 GDP 成世界第一了，乃至超过西方世界的总和了，美国日本的教科书就该讲中国现阶段的制度优势了（例如，允许拆迁，鼓励发展）。。。虽然这些字眼不少网友不喜欢，但这也是一个国家一个民族由穷到富的必经之路。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 颍颍 于 2013-7-15 21:08 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]yili[/i] 于 2013-6-30 11:22 发表
制度是许多人共同行为规范，好的制度坏人无法做坏事，莫伸手伸手必被捉，于是民众竞相学习好人；坏的制度好人没法做好事，坏人肆无忌惮逍遥法外，于是坏人得利好人受害，没有高尚信念和坚强意志者，羡慕追随坏人 ... [/quote]
中国现阶段的问题不是制度问题，而是有制度没人执行的问题。

[quote]原帖由 [i]白云苍狗[/i] 于 2012-11-15 11:03 发表
孙中山论调的实质是认为西方文明天生比华夏文明高一等。
我倒不觉得中国古人尊天敬地的思想比西洋人挖空吃空的资本论差在哪里。 [/quote]
如果当初是中国战舰停在了伦敦港，西方学术界也会把华夏文明马屁拍到天上去。说到底，这还是一个力量决定一切的世界。。。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 颍颍 于 2013-7-15 21:13 编辑 [/i]][/color]

回复 #23 颍颍 的帖子

没有信仰的人必然崇尚力量，但崇尚力量的信仰依然崇尚力量

即便如此不等于要毁灭自己

回复 #23 颍颍 的帖子

人类还是无法跳出“丛林法则”
历史和现实都证明了这一点
这是人性的本质决定的

[quote]原帖由 [i]卫天龙[/i] 于 2013-7-15 21:22 发表
没有信仰的人必然崇尚力量，但崇尚力量的信仰依然崇尚力量

即便如此不等于要毁灭自己 [/quote]

信仰是忽悠别人的，自己千万不能信那个玩意。自己的力量足够强大了，别人自动就会加入你的信仰，你还可以把"没有信仰"的帽子扣给拒绝加入的那部分人。

回复 #26 颍颍 的帖子

这让我等以自己为信仰的人情何以堪

回复 #26 颍颍 的帖子

咱的共产主义信仰算嘛

也算忽悠人吧，好好为国家（就是忽悠的人）干，咱都能过上好日子。吃喝不愁，老婆不缺

回复 #21 颍颍 的帖子

本末倒置，美国之所以能够强大，制度的先进性、文化的凝聚力（人生而平等）是重要的原因。不是你强大了制度才先进，而是因为制度先进，文化感染力强，才能保证你能够发展壮大。

回复 #21 颍颍 的帖子

本末倒置，美国之所以能够强大，制度的先进性、文化的凝聚力（人生而平等）是重要的原因。不是你强大了制度才先进，而是因为制度先进，文化感染力强，才能保证你能够发展壮大。

[quote]原帖由 [i]颍颍[/i] 于 2013-7-15 21:06 发表

完全同意。等到你 GDP 成世界第一了，乃至超过西方世界的总和了，美国日本的教科书就该讲中国现阶段的制度优势了（例如，允许拆迁，鼓励发展）。。。虽然这些字眼不少网友不喜欢，但这也是一个国家一个民族由 ... [/quote]

不要偷换概念，网友不喜欢的不是允许拆迁，鼓励发展，而是强拆，GDP至上。

[quote]原帖由 [i]墨眉如龙[/i] 于 2013-7-17 07:49 发表
本末倒置，美国之所以能够强大，制度的先进性、文化的凝聚力（人生而平等）是重要的原因。不是你强大了制度才先进，而是因为制度先进，文化感染力强，才能保证你能够发展壮大。 [/quote]
伊拉克跟美国也有着同样的制度，为什么保证不了发展壮大? 如果想比较制度的优劣，你就必须把所有的国家都拿出来比较。

今天所有发达国家具备的，且贫穷国家不具备的，并不是什么所谓的民主制度，那是用来忽悠你这种人的托辞。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 颍颍 于 2013-7-17 11:30 编辑 [/i]][/color]

我惊奇地发现我在这个帖子里还有过发言···
赫胥黎的进化论和伦理学，中国的严复只翻译了前半部
亚当斯密有国富论还有道德情操论
马基雅维利有君王论还有论李维罗马史

关于西方的思想资源，刘小枫在他的拯救和逍遥中总结得很好。
有些回复，明显是无论对于西方还是中国的了解都很浅薄。

当下的中国人不是太自卑而是太自大

[color=Silver][[i] 本帖最后由 axeaxe 于 2013-7-17 13:06 编辑 [/i]][/color]

回复 #33 axeaxe 的帖子

当下的中国人不是太自卑，关键是你这样的中国人太自卑。

axeaxe堪称我思我在三巨头之一好么........哪里算得上自卑.......

现在的中国是一人一个问题，如果我说：你们都有问题！   会抽我么......

谢谢过奖，呃，我这方面是井底之蛙，真的，让我很脸红···
我好像没怎么来过这里，我首先是个艺术爱好者，其次是个投资艺术家，然后私底下是个小小的黑社会老大···呵呵

[color=Silver][[i] 本帖最后由 axeaxe 于 2013-7-17 16:12 编辑 [/i]][/color]

首先针对主帖的内容说说自己的理解——

日本尚儒是有历史，但他们有这么好的素质，是把儒家那种能适合现代社会的思想带过去。君君臣臣之道，实质就是每个人都找到自己的定位，尽自己所有的职责，服从自己在社会上扮演的角色，也就是所谓的“敬业”——我是个领导就该有领导的样子，我是工人就该尽工人的所能生产出质量最好的产品，我是农民就尽最大能力做出最好的精致的作物……一旦我完成不了这些任务，我就是个没用种，拖累社会，当切腹自杀。为什么日本人一旦认为自己“没用”了，就纷纷到富士山自杀（中国人不知何时崇尚“好死不如赖着活”），其实就是包含了儒家的那种君君臣臣的意念。
但儒家思想也有不适合现代社会的腐朽——不重器，也就是说鄙视生产活动，歧视科学技术。这点肯定是不适合现代社会的，19世纪以前的日本武士阶层也颇“不重器”，成为阻碍明治维新一大顽固力量，最后……相信各位看过《最后武士》的读者们都清楚这点，日本武士们明知刀剑箭敌不过洋枪大炮，也要白白送死，在开阔的平原上跟洋枪大炮“决战”，这可跟中国人小米加步枪赢下江山不同。日本人很清楚要跟上工业社会潮流，需要摒弃什么，保留什么，他们对社会进步的障碍毫不留情，杀人毫不手软。


中国名义上也是儒家思维主导，虽然很难比较中国人与日本人哪些保留儒家特征多，但结果却是很明显——中国人偏偏保留了不少不适应现代社会的儒家腐朽理念，例如不重视科技，一味山寨别人的东西，毫无创新，还洋洋得意振振有词，这对工业上的国际竞争力是毫无帮助的。但生产活动以外的社会生活，却一味看西方人生活得如何如何潇洒，想要西方人的生活，又不想付出什么代价，不肯接受西方人的人人平等、博爱、自由、法治和愿赌服输的观念，还像从前那样崇尚特权，进而崇尚不劳而获，造就这么多官二代富二代横行霸道。

不知何时，中国人失败时总是一味找藉口，不愿承认是自己的能力有先天不足或后天不够努力，进而也不愿承认自身有哪些毛病不适现代社会，人人都是打不死的小强，以致冒出那么多阿Q，总是把责任推到别人身上，推给客观因素从而自我安慰。
例如你问学生，为什么他考试挂科了？他们几乎100%回答是“没有复习”，意思就是说复习了的话肯定会过，但事实上，据饿个人观察很多挂科的同学都是有复习的，也挺认真，但他们就是没办法学得懂，难理解，学不会，或记不住。这就是中国人死要脸的传统，一代代的传承下去。但这种意念只会把问题一拖再拖，上至国家政策，下至家庭问题，中国人极少尝试解决问题，而是想办法找藉口拖过去，然后一切照旧，这样是绝对无法提供社会进步的动力，无法适应现代社会的。

再提提这个“国民素质”问题，随便找个老百姓谈，饿敢肯定这位老百姓99%以上会认为这是官员们的去考虑的问题，与自己是无关的。就像垃圾分类，饿记得90年代中期饿还是上初中的时候就开始试行了，现在多少年了？

要提高国民素质，饿个人感觉是有生之年都不会看到有什么希望。

回复 #37 ☆慕容泪☆ 的帖子

泪姐现在咋变得……嗯，用论坛的话说，JY？公知？
我记得泪姐是爱国女青年一枚啊:hz1019:
泪姐洋洋洒洒一大篇，一句话就给你堵回去——美国也有，你不知道而已:hz1016:

[quote]原帖由 [i]卫天龙[/i] 于 2013-7-17 13:10 发表
axeaxe堪称我思我在三巨头之一好么........哪里算得上自卑.......

现在的中国是一人一个问题，如果我说：你们都有问题！   会抽我么...... [/quote]
所有的人都是这样，不喜欢人家说自己有问题！
但是自我反思还是需要的。
太保守或太激进都是错误的，不偏不倚客观地解决问题更实际些。

广义地讲“民主”“自由”没有意义，之前已经论证过了。
没有绝对的自由和民主。

现在有一些人广义地提“民主”概念都是想“浑水摸鱼”“分一杯羹”
自己跳出来风险大，希望别人先上。
外国敌对势力更希望搞乱来达到不可告人的目的

[quote]原帖由 [i]颍颍[/i] 于 2013-7-17 11:27 发表

伊拉克跟美国也有着同样的制度，为什么保证不了发展壮大? 如果想比较制度的优劣，你就必须把所有的国家都拿出来比较。

今天所有发达国家具备的，且贫穷国家不具备的，并不是什么所谓的民主制度，那是用来忽 ... [/quote]
完全同意这个观点!
美国的“假民主”还是骗了许多人
也难怪，西方控制了媒体。能发现本相的人已经很少了
加上美国的崇拜者，打工者，追随者及策略性地转移公众注意。
阴谋论的掩盖，使得真相越来越难看清。

网上说明揭露，又会被人反驳、搅局。

[quote]原帖由 [i]颍颍[/i] 于 2013-7-17 11:27 发表

伊拉克跟美国也有着同样的制度，为什么保证不了发展壮大? 如果想比较制度的优劣，你就必须把所有的国家都拿出来比较。

今天所有发达国家具备的，且贫穷国家不具备的，并不是什么所谓的民主制度，那是用来忽 ... [/quote]


伊拉克从什么时候开始实行民主的？难道是我孤陋寡闻？莫非萨达姆是民主人士？伊拉克以前实行的民主政治？
莫非你要求伊拉克今天开始向民主的道路转变，明天就像美国一样强大？

[quote]原帖由 [i]巴卡斯博士[/i] 于 2013-7-17 18:04 发表

完全同意这个观点!
美国的“假民主”还是骗了许多人
也难怪，西方控制了媒体。能发现本相的人已经很少了
加上美国的崇拜者，打工者，追随者及策略性地转移公众注意。
阴谋论的掩盖，使得真相越来越难看清 ... [/quote]

西方控制了媒体？西方的政府控制媒体能有大陆控制媒体厉害？你是真看不见还是装看不见？
我终于明白那句话：你永远唤不醒一个装睡的人。

一个充斥着禁言词的网络是自由？一个上访无门的政府是民主？一个每年花费大量资金、人力维稳的国家能富强？
装睡实现中国梦？是意淫还是愚民的遮羞布啊？
如果这是真民主，那我宁愿相信西方的假民主。
能发现本相的人是很少，但决不是你。恰恰相反，你们这群人还在孜孜不倦的教人当奴隶，乐此不疲，努力维持皇帝的新装。
败类是骂人的话吧？那我就不说了。我只想对你说：我去年买了个表。

关于制度，俺想到最近讨论的话题

欧美的制度是精英制度，10%精英平均IQ160制定制度给90%糊涂人平均IQ100
中国不能搞精英制度是因为中国人的IQ差距太少了，
10%精英平均IQ140 凭什么制定制度给90%正常人平均IQ130 ？

官德是民德的示范，没有对公权力的监督和制约，以权谋私贪腐行贿买官卖官愈演愈烈。专制统治的诀窍是分而治之，阶级斗争的杀戮和人人自危的离间，势必压制精英草菅人命制造冤假错案，相互攻讦尔虞我诈道德沦丧。因此，解决社会道德沦丧危机，要从法治解决官德入手，解决官德必须建立公权力的监督制约体制，实现科学决策民主管理是唯一出路。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 yili 于 2013-9-3 11:13 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]墨眉如龙[/i] 于 2013-7-17 18:52 发表



伊拉克从什么时候开始实行民主的？难道是我孤陋寡闻？莫非萨达姆是民主人士？伊拉克以前实行的民主政治？
莫非你要求伊拉克今天开始向民主的道路转变，明天就像美国一样强大？ [/quote]
戰後10年重返巴格達　伊拉克仍一團亂 TVBS – 2013年3月20日

美伊大戰爆發邁入第10年，遭受戰火洗劫的伊拉克，在戰後10年，情況到底有沒有好轉？CNN記者再度重回巴格達，發現當地和戰場一樣，依舊危險、混亂，NHK也發現，日本人在當地工作，必須聘請武裝保安24小時戒護，甚至休假也不敢輕易出門，這場戰役雖然結束，但是10年過去，伊拉克依舊百廢待舉。

已經10年了，伊拉克的戰亂陰影依舊揮之不去，沒有大張旗鼓的戰火，大大小小的恐怖攻擊卻是接連不斷，CNN女記者重回巴格達，也有深刻感慨。CNN記者：「在派系戰亂的高峰期，底格里斯河裡經常打撈出泡水腫脹的死屍，部份河段流經巴格達市區，把它一分為二。」

當地的書市人來人往，熱鬧滾滾，一片繁榮景象，然而在2007年3月，這裡曾經遭受炸彈攻擊，這家咖啡店的老闆不但親眼目睹慘況，他的4個兒孫也在爆炸中慘死。CNN記者：「老闆可想而知仍然背負著滿腔的傷痛和怒氣，他說他不願意跟美國媒體談話，美國人殺了他的兒子，布希殺了他的兒子。」

老闆一肚子怨氣，全都怪罪到美國人頭上，和他有相同想法的伊拉克人多不勝數，10年來，伊拉克歷經滄桑，毫無和平可言，一般外國人把伊拉克當成禁地，外資也不太敢上門，之前的日航辦公室早就人去樓空。

在這片高牆內，是唯一一家長期派駐伊拉克的日本企業，13名日本人在這裡參與醫院興建工程，門口有警衛荷槍實彈，連屋頂上也有人站崗，從早到晚嚴密戒護，即使是假日，日本員工也不敢外出，躲在室內打桌球。日本員工：「用籠中鳥來比喻，不知是否恰當，不過我們的確行動不太自由。」

10年的歲月一晃而過，而當時曾經在國際媒體上出現的新聞人物，在遠離鎂光燈之後，日子過得如何？伊拉克女孩努兒：「我每天都會頭痛，我的肚子也會痛，我想到美國去，讓醫生治療我的雙腿。」

打從出生到現在，努兒一直忍受痛苦，為生命奮戰，2005年美軍在伊拉克發現了努兒，她一出生背部就有個大腫塊，因為脊柱閉合不全，導致部分脊髓暴露，容易受到致命感染。美軍醫生(2005)：「在伊拉克沒有神經外科醫生，可以處理這種狀況，所以她最好的機會是到美國，或其他地方去接受治療。」

努兒一家人飛到在美國就醫，手術非常成功，救了她一命，然而後續治療的重任還是壓得家人喘不過氣來，一家人回到伊拉克，日子過得並不如想像中美滿。CNN記者：「哇，她好漂亮，長得好大了，我真不敢相信，她好漂亮。」

事隔6年多，記者來到伊拉克和努兒相見歡，她的下半身癱瘓無法走路，只能坐在輪椅上行動，祖父每天送她到特殊學校去上課，除了肢體上的障礙，努兒智力發展也受到影響，非常退縮內向，媽媽棄她而去的陰影，在心頭揮之不去，一家人就靠父親在街頭賣水果，勉強糊口，努兒的生活起居大多由祖父來照顧。

努兒祖父：「我現在人還安在，不過等到我走了，誰能幫她。」

努兒好不容易才爬上輪椅，美國人的善心給了她重生機會，之後卻又撒手不管，有如殘破的伊拉克一樣，爛攤靠自己來收拾，相較之下，尤塞夫的命運似乎好得多。伊拉克少年尤塞夫：「這裡是我們的教室，我就坐在那個位子。」

在美國開心上小學的尤塞夫，臉上滿是火燒傷痕，2007年他才5歲，在巴格達自家門口遭到歹徒潑油點火，從此清秀的臉孔就變了樣，來到美國才重獲新生。記者vs.尤塞夫：「你還想要動哪一部份的手術？」記者vs.尤塞夫：「像是這裡。」記者vs.尤塞夫：「你的右耳是嗎？」尤塞夫：「是的。」

5年來，尤塞夫先後動了19次手術，重建臉部樣貌，未來還要繼續動刀，也未必能還他一張完整的臉，幸好遠離了伊拉克傷心地，尤塞夫總算能夠快樂地度過童年，尤塞夫在美國活得自在，父親卻永遠高懸著一顆心，等待他最不想面對的這一刻。尤塞夫父親：「他有朝一日會來問我，為什麼我的臉會變成這樣，我真的不知道該怎麼回答。」

戰爭的無奈沒有人有答案，這一仗葬送了13萬條人命，59%美國人覺得這場戰爭實在愚蠢，付出了勞民傷財、家破人亡的慘痛代價，到底換來了什麼？

-----------------------------------------------------------------

一則笑話：自從中國民主後，人人有飯吃，人民不再水深火熱且教育、經濟、民生世界第一，小孩子個個考滿分要創新要創意都不成問題了，民主好棒啊！然而，某些人要的卻是中國分裂成無數個小國，而日本成為大東亞帝國，看著不成國的中國慘遭世界列強蹂躪，心中一個字爽啊啊啊！！！:hz1019::hz1019::hz1019:

[quote]原帖由 [i]yili[/i] 于 2013-9-3 10:58 发表
官德是民德的示范，没有对公权力的监督和制约，以权谋私贪腐行贿买官卖官愈演愈烈。专制统治的诀窍是分而治之，阶级斗争的杀戮和人人自危的离间，势必压制精英草菅人命制造冤假错案，相互攻讦尔虞我诈道德沦丧。 ... [/quote]
反過來說民德是官德的基礎也是一樣的

三個和尚沒水吃的故事已經聽了一百次了
名叫民德的和尚問官德和尚為什麼不先去打水
焉知官德和尚不是笑盈盈地望著民德和尚先去

坐言起行一二三一塊兒去打水
不然就乾脆硬氣點一起渴死也行

任何人指出任意群體先改變,自己隨後跟上,私以為都是不可靠的
既然這對環境不滿,為何不從自己先做起

要求別人先把周遭打掃得乾乾淨淨,自己才願意停止丟垃圾
那還不如直白點一齊丟來得快意

[color=Silver][[i] 本帖最后由 銀炎陽 于 2013-12-14 22:14 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]銀炎陽[/i] 于 2013-12-14 22:11 发表

反過來說民德是官德的基礎也是一樣的

三個和尚沒水吃的故事已經聽了一百次了
名叫民德的和尚問官德和尚為什麼不先去打水
焉知官德和尚不是笑盈盈地望著民德和尚先去

坐言起行一二三一塊兒去打水
不然 ... [/quote]

学高为师,德高为范。古之中国，曾经以官为师，教师必须以身作则，身教胜于言教。何况，在官本位的社会，官是决定政策的，他们贪腐嫖娼，道德败坏，岂能公布自己财产，更不要说接受民众的监督了。官德败坏，民不聊生，岂能遵纪守法，必然揭竿而起，社会大乱。何况官德败坏，上行下效，民德当然不可能洁身自好。民主制约公权力者，可以约束官德；人治社会，一把手说了算，官员拉帮结派鱼肉百姓，苛政猛于虎，无所遁逃，何谈道德？

[quote]原帖由 [i]墨眉如龙[/i] 于 2013-7-17 19:11 发表


西方控制了媒体？西方的政府控制媒体能有大陆控制媒体厉害？你是真看不见还是装看不见？
我终于明白那句话：你永远唤不醒一个装睡的人。

一个充斥着禁言词的网络是自由？一个上访无门的政府是民主？一个 ... [/quote]


轩辕论坛高人极多，我一般只学习不发言，不过对于这位兄弟的帖子，我还是有疑问的。美国难道不维稳？我觉得不是，打伊拉克、全球到处点火、强制在全球各地推行美国民主，这难道不是维稳吗？

美国如果不持续打仗，他会稳定吗？美国持续打仗，死的人（比例）难道比中国维稳少吗？

[color=Silver][[i] 本帖最后由 xhtpg 于 2014-9-13 23:49 编辑 [/i]][/color]

国家作为一个整体，是没有素质的，也是没有性格的，国家是整体，不是生命体

社会上大部分人随地吐痰，乱闯红绿灯，做着没有素质的事情，风气已然如此，难不成你想把他们全部人种灭绝掉？