七绝：咏柳

[align=center][font=黑体][size=3][b]咏柳[/b][/size][/font][/align][align=center][font=黑体][size=3][b]夕风残声映柳哀，[/b][/size][/font][/align][align=center][font=黑体][size=3][b]瑟瑟落枝忿满怀。[/b][/size][/font][/align][align=center][font=黑体][size=3][b]雷霆一怒撼山岳，[/b][/size][/font][/align][align=center][font=黑体][size=3][b]空留黄土天地间。[/b][/size][/font][/align]

未两句与柳有什么关系啊？

柳树被雷劈倒了？

这诗的现代文翻译：

风一吹
枝断了
一打雷
全没了

[quote]原帖由 [i]Z_Artemis[/i] 于 2012-10-15 23:31 发表
这诗的现代文翻译：

风一吹
枝断了
一打雷
全没了 [/quote]
笑得我肚子痛。:hz1026:

还是为了体现柳的悲剧结果，映衬了有志之士在黑暗背景中被迫害而无可奈何。

不同凡响，举座皆惊

[quote]原帖由 [i]axeaxe[/i] 于 2012-10-18 14:08 发表
不同凡响，举座皆惊 [/quote]
神仙放屁！



柳只好喻女人吧。

[quote]原帖由 [i]临志颖[/i] 于 2012-10-18 17:48 发表

神仙放屁！



柳只好喻女人吧。 [/quote]


我觉得柳树应该可以比喻其他方面的人。曾巩一首《咏柳》中将柳树比喻为朝廷小人加以讽刺，未知阁下对此又怎么解释呢？

木有看明白···而且咏柳诗最好不要直接说出“柳”字吧

我来正经说一句吧。写诗文采如何优美，立意如何高深可以不论，最基本要素的有两点。第一，是要合逻辑。写诗跟平日说话一样，是要讲道理，讲逻辑的。基本上一句扣着一句，要能够衔接起来，俗称读得通，就是靠逻辑关系。这首诗第一句突出了一个哀字。到了第二句，本来要用“落枝”来衔接“哀”，但却又“忿满怀”，就不知从何说起了（其实，柳树也是没那么容易被吹落枝的）。第三句就更不讲逻辑了。上面都没有的东西，怎么就忽然“雷霆一怒”了呢，这就同前两句严重脱节了。第二，是要言之有物。既然是咏“柳”，那就要写明柳的特点，至少让人读了知道是在说柳。而这一首，如果把诗中的“柳”字去掉，替换成任何一种植物，恐怕读起来也不会有什么分别。这就是这首咏柳诗的失败之处。


我也试写一首咏柳，仅供一笑。

翠影垂舟泊岸家
衔杯倚看醉枝桠
千刀割破金秋月
不阻骄阳生彩霞

[color=Silver][[i] 本帖最后由 Z_Artemis 于 2012-10-23 09:35 编辑 [/i]][/color]

楼上所言确实有理 而此诗为我高三之时恶于高考制度而即兴所作，故而用语激烈 社会学子有才不得伸，令我痛恨非常。故而说“哀”于内心，“忿满怀”而不得释，“瑟瑟落枝”表现为学子疲劳过甚，却又有一些蛮横之师以“雷霆之怒”彻底断送他们的前程，当然“空留黄土于天地之间”了。这只是教育方面，从整个社会其他方面而言来表示有识之士不得尽其所用，最终为黑暗势力所迫害，这种状况也并非少见。所谓“咏柳”，并不一定是赞美柳树，或曰同情，或认为这一系列之事的特点与柳树为天雷所劈倒太过类似。故此寓情于景，周身外物皆着我之色彩。杨柳初芽，本为春日新生之景物，又极富生机，而今却非如此，故怎不令我痛心疾首乎。。

路过看看，问好楼主

回复 #11 Z_Artemis 的帖子

所言有理。