人民日报：故意抹黑阻挡不了中国体育的进步

[code]事实证明，杂音和干扰阻挡不了中国体育的进步。我们渴望在融入奥林匹克大家庭的过程中做出更大贡献，我们同时也呼唤奥林匹克运动给予中国体育更公正的待遇。[/code]

全世界最优秀的运动员齐聚五环旗下，为的是用青春、汗水和激情践行 “更快、更高、更强”的奥林匹克精神。但在当下的伦敦奥运赛场，一些机构和媒体针对赛场争议事件所采取的双重标准，却使公平竞争的原则遭受挑战。


外媒：西方广泛质疑叶诗文药检清白

在自行车赛场，2日晚进行的自行车女子团体竞速赛，郭爽和宫金杰组成的中国队率先抵达终点，但成绩发布后，中国自行车队却无故被判犯规，导致金牌得而复失，随后又遭到了申诉被驳回且被处以罚款、再次据理抗争却得不到答复的不公正对待。

[color=Blue]在羽毛球赛场，包括中国选手于洋、王晓理在内的8名羽毛球选手遭到取消比赛资格的处罚。虽然对于比赛规则的确可以有不同的理解，中国代表团还是表示尊重判罚，但一些西方媒体却依然借题发挥，有意贬损中国运动员和代表团。[/color]

在游泳赛场，当中国小将叶诗文连破纪录两夺桂冠，马上就有个别游泳教练和一些媒体记者无端质疑、纷纷发难，叶诗文获证清白之后也依然砌词强辩，但对其他国家和地区的选手在泳池连破纪录却忙不迭地送上溢美之词。

判定自行车选手违规既要给出合理解释、更要统一判罚尺度，指责羽毛球选手消极比赛不能忽略赛制漏洞、更需对违规选手同等对待，而质疑一名游泳选手的优异表现不能“想当然”、更不能先入为主地进行有罪推定。在裁定犯规、指责消极比赛、质疑天才选手方面，采取双重标准，将攻击矛头对准中国运动队和中国选手，这样做，用无心之失恐怕很难解释，刻意打压、故意干扰可能更接近事实真相。

[color=Blue]人们注意到，就在自行车场地上,即便英国选手在夺冠后承认了自己在预赛中利用规则，为了能够获得好成绩“假摔”，相关机构依然接受了英国自行车协会难以自圆其说的“解释”,对该项比赛结果不予质疑；而对羽毛球赛场出现消极比赛现象进行客观分析，新赛制设定不尽合理和处罚决定过于苛刻曾引发广泛争议，因此将全部矛头对准中国运动员显然有失公允；[/color]至于叶诗文遭遇个别游泳教练和一些媒体刻意刁难，则明显是无知和偏见使然，就连一些西方有识之士都忍不住抨击这种恶劣行径。

需要明确的是，遵守比赛规则、规避消极比赛、坚决反对兴奋剂，让公平正义的阳光普照赛场，是中国体育在参与并推广奥林匹克运动过程中一贯坚持的准则。但某些机构和媒体在处罚和评判上采取双重标准，不仅难以令人信服，有损体坛公平正义，更有违倡导公平竞争的奥林匹克精神，有碍于奥林匹克运动在全球范围内的推广和发展。


在伦敦奥运赛场，中国体育健儿摘金夺银，势头强劲。就当我们朝“更快、更高、更强”的目标迈进时，却遭遇故意抹黑、杂音干扰。杂音和抹黑出现之后，中国自行车选手一方面据理抗争，一方面继续在赛场上稳扎稳打，蒙受委屈却不失风度和气度；中国羽毛球选手在赛场上顽强拼搏，以超强实力展示羽毛球运动的魅力；而中国泳将叶诗文则排除干扰、勇于拼搏，孙杨处乱不惊，勇创佳绩。中国体育健儿的优异表现，不但在为自己正名，同时也在为弘扬奥林匹克精神做出自己的贡献。

事实证明，杂音和干扰阻挡不了中国体育的进步。我们渴望在融入奥林匹克大家庭的过程中做出更大贡献，我们同时也呼唤奥林匹克运动给予中国体育更公正的待遇。我们有充分心理准备，从体育大国向体育强国迈进的过程不会一帆风顺；我们也有坚定信心，一切“盘外招”终将在中国体育健儿的不懈努力和顽强抗争中不攻自破。(钟文)

(本文来源：人民网-人民日报 )

[b]转贴者加[/b]
[list]
[*]在羽联刚准备处罚中国选手时，新华社就已站在道德制高点上指责运动员没有奥运精神了。
[*]当羽联决定取消4对选手奥运资格时，新华社发文告诫那些异议者，规则漏洞不能成为违背奥运精神的借口。
[*]新华社公开表明不上诉，公开表示支持羽联决定，当还要更进一步时，没想到半路杀出个英国自行车队……
[*]现在，新华社的鸾生兄弟人民日报发文了，从内容可以看出，它已使用批判眼光看待此次俩运动员消极比赛事件。
[/list]
而有这样一群道德帝，坚持“奥运精神一来，那场面，锣鼓喧天，鞭炮齐鸣，红旗招展，人山人海；什么规则缺漏，什么溯本根源，什么独立思考，都哗啦啦灰飞湮灭。这哪需要秒杀，光速，一个单位的光速就够了”，要遵循百花齐放，我倒是非常希望他们能再用次用上无与伦与、战无不胜、秒杀一切的奥运精神来释放它们的自由之光。

《人民日报》这算改正错误不？
新华社和中青报什么时候投降？新华社已经沦为了媚西社，中青报就是走狗报

我学方舟子搞个立贴存照。先贴两个。

[code]原来假球也要分收钱的和不收钱的
那句著名的口号
山东辽宁是一家，二比二平进前八还得继续喊喽[/code]

[code]山东辽宁联手做球这事，小时候印象很深
但搁在当年，好歹是大家一致认为违反体育道德的坏事
现在经过20年的丛林法则的训练和洗礼，再出这种事是不是坏事先就得争论上半年
看来国家和社会确实在进步，只是我out了[/code]

欢迎道德帝再度发扬自由之光，再次用你们的奥运精神秒杀一切。

兰州够轴的啊，还在纠结捏:hz1026:

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2012-8-6 10:31 发表
兰州够轴的啊，还在纠结捏:hz1026: [/quote]
可能是个人原因吧，我非常讨厌虚伪、矫饰。

动不动就抢起道德大棒，也不想想要是换了你处在他的位置，你会怎么做？

对虚伪，我不会手软。

你看，只要需要，人民日报就可以变成充斥着谎言和废话的无聊报纸；一旦符合我的口味，人民日报又变成代表正义陈述真理的好小伙了。

[quote]原帖由 [i]江城子[/i] 于 2012-8-6 10:36 发表
你看，只要需要，人民日报就可以变成充斥着谎言和废话的无聊报纸；一旦符合我的口味，人民日报又变成代表正义陈述真理的好小伙了。 [/quote]
彼此彼此，与君共勉:handshake:

图样，人家这是辩证法:hz1019:

[quote]原帖由 [i]江城子[/i] 于 2012-8-6 10:36 发表
你看，只要需要，人民日报就可以变成充斥着谎言和废话的无聊报纸；一旦符合我的口味，人民日报又变成代表正义陈述真理的好小伙了。 [/quote]
看到你id，我好像回过你贴子。于是我去翻了翻，还真找到了。

你的贴子：
[code]一个整天宣传道德感的民族，终于开始集体摆烂，公然赞扬“有便宜不占是王八蛋”理念了吗？[/code]
我的回贴：
[code]看来，我也学PS回贴格式安全。否则每贴都要1、2、3、4地解释，实在太累了。
--------------------------------------------------------------------------------

小学语文就教导了不要断章取义。

PS：
看到了对奥运精神批判，却不去看批判奥运精神的人也是同意对消级比赛运动员处罚的。这是否叫断章取义？
[/code]

对这一来一回就先摆这里，不继续。现在我就针对你疑问。
1）我一直坚持要用具体事具体分析来看待此次俩运动员消极比赛。
2）当一报纸不顾具体事实只按道德精神来说俩运动员时，我自然要反说它。
3）当一报纸以分析具体事实，用两件事实上不同然后指出应该有不同判断时，我自然要对它报以同意态度。

请问，这当中存在着换口味问题吗？

[color=Silver][[i] 本帖最后由 ancientcc 于 2012-8-6 10:49 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]x-dvd[/i] 于 2012-8-6 10:38 发表
图样，人家这是辩证法:hz1019: [/quote]
嗯嗯
谢谢提醒
终于明白了几分

主要是新华社之前做道德卫士显眼太明显了，结果被西方佬给耍了，现在不好再把话说回来。

只得由人民日报出来打打圆场，挽回点面子。