根本没有完美的赛制，别YY了

体育比赛，最多可以做到一场比赛完美，根本做不到赛制的完美。

纯淘汰赛：免不了抽签的签位和运气问题。比如只有三名高手，那么让哪两个在半决赛提前相遇公平？
纯循环赛：根本就避免不了提前n轮升级无望、降级无忧的情况，各大联赛最后几轮的消极比赛还少了？
其它介于淘汰和循环之间的比赛，不说也罢。可能佩奇制还好些。

所以赛制就那回事，根本没有绝对完美的制度。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 林冲 于 2012-8-3 13:37 编辑 [/i]][/color]

奥运精神就像中国人民一样，需要的时候拿出来提一提，一下就抢占了道德制高点，放之四海而皆准啊

羽球这个如果算消极比赛，足球比赛里，在锁定出线名额后，为了避免和较强对手提前遭遇，上替补阵容比赛，这个算什么？

[quote]原帖由 [i]关内侯[/i] 于 2012-8-3 14:05 发表
羽球这个如果算消极比赛，足球比赛里，在锁定出线名额后，为了避免和较强对手提前遭遇，上替补阵容比赛，这个算什么？ [/quote]
这是合理利用规则，你那个是不合理利用规则，某单项体育协会拥有最终解释权:hz1019:

说起纯淘汰赛的签位，最近几次大满贯的男单签位都有些不解。

纳达尔、德约科维奇、费德勒、穆雷这四个人长期把持世界前四，当纳达尔排名第一的时候，第二的德约科维奇和第三的费德勒同分在一个半区，这可以理解。当德约科维奇排名第一的时候，仍然和排名第三的费德勒一个半区，还不只一届了，这就难以理解了。

众所周知几个选手中，德约科维奇相对比较怵费德勒，到底有没有猫腻呢？

回复 #5 马岱 的帖子

理论上第一对第三or第一对第四是抽签决定的吧:hz1001:

转移话题，得过且过，墨守陈规，我就这样我怕谁——我是来打酱油的:hz1019:

佩奇制是体育竞赛中的一种赛制，介于淘汰制和双败淘汰制之间。该赛制于1931年首次被使用于澳大利亚维多利亚州足球联赛的决赛中，是由该联赛专员珀西·佩奇首先倡导使用的，因此而得名佩奇制。最基本的佩奇制首先要求将参赛队按照循环赛或瑞士制的方式决出1、2、3、4名，然后在1、2名之间和3、4名之间分别进行比赛。3、4名比赛的负方获得第四名。1、2名比赛的负者与3、4名比赛的胜者之间再进行一次比赛，胜者与1、2名比赛的胜者再进行决赛，负者获得第三名。决赛胜方为冠军，负方为亚军。从这种基本的佩奇制出发，现在又衍生出较为复杂的双佩奇制、分组佩奇制等多种方法。佩奇制的优点在于使强队即使失手一次或数次，也有机会争夺冠军，同双败淘汰制类似，减少了比赛的偶然性。同时，佩奇制比双败淘汰制又减少了比赛场次

奥运会垒球比赛一般采用佩奇制吧，但垒球比赛参赛队伍少，队伍多了就不好安排了。

刚刚上厕所的时候猛然想通了，其实根本就不用和别人比，羽联这次处罚，也没什么问题。
就好像我开车，跟着前面的人闯了红灯，警察把前面的车放过去了，拦下我要扣分罚款，我申诉“为什么刚刚那辆车闯红灯你不罚，就罚我？”人家警察回答“刚刚我没看见。再说，他能闯红灯就说明你闯红灯是对的吗？！”我还真没脾气，就算有违公平原则，但我确实犯错了，应该受罚。
何况做出是否处罚决定的还不是同一个警察，罚我们的警察是羽协，不罚他们的警察是足协、自行车协会。
或者这个比喻应该改一下：我上小学的时候上课传纸条，被我们班主任罚站；隔壁一个同学也上课传纸条，他们班主任根本不理睬这回事儿，我想校长会尊重两个班主任的决定，我也根本没脾气。
比喻不一定恰当，但应该是这个道理。

回复 #5 马岱 的帖子

我记得是这样的，四大的赛制不太一样，有的是一四号种子一个半区，有的是一三号种子一个半区，刚好每次比赛分区前，费德勒的排名能跟排名第一的小德符合在一个半区的条件，阴差阳错

其实如果中国队另一组选手没有爆冷输给丹麦队的话，还存在这个问题么。。。全部归咎于赛制也不合理吧。

[quote]原帖由 [i]xiaguangming01[/i] 于 2012-8-3 14:48 发表
刚刚上厕所的时候猛然想通了，其实根本就不用和别人比，羽联这次处罚，也没什么问题。
就好像我开车，跟着前面的人闯了红灯，警察把前面的车放过去了，拦下我要扣分罚款，我申诉“为什么刚刚那辆车闯红灯你不罚 ... [/quote]
你其实还是没想通，其实是刚才那辆闯红灯的是警车，而你不是，所以是你倒霉。

[quote]新浪体育讯　周四(8月2日)的奥运会男子团体场地自行车赛上，英国选手保留了自己在这个项目的优势，在决赛中击败法国获得金牌，同时也帮助名将霍伊争到了他个人的第五枚奥运金牌。然而，事情远没有这么简单，英国队的夺金过程涉嫌“欺诈”和“作弊”而引起了争议。


　　英国自行车队的冠军组合在团体场地资格赛上的开局可谓难堪。首先是成员辛德斯的车子前轮似乎出了点问题。而随后出现了本场最具争议的一幕，还是辛德斯，他在英国队整体劣势的情况下，仅仅骑行了四分之一圈后就自己摔倒在地。按照国际自行车联盟的规则，英国队得到重赛的机会。这一次，英国队没再出问题，辛德斯的起跑相当完美，与队友肯尼和霍伊率领到达终点，因此晋级决赛。

　　更令人惊诧的是，事后，德国出生的英国选手辛德斯表示，他之所以会摔车，是因为他是故意的。也就是说，是他一手导演了摔车事故，从而为英国队争取到了重赛的机会，进而淘汰对手晋级决赛。

　　出现在混合区的辛德斯事后说：“我和队友商量过，如果开局不好的话，我们就故意制造摔车事故，以便争取重新比赛的机会。所以我骑车出了事故，目的就是为了争取重新比赛的机会，这一切都是我们事先计划好的。”

　　辛德斯此言一出，英国、德国和国际自行车联盟哗然。要知道，仅仅一天前，八名女子羽毛球选手利用羽毛球规则选择消极比赛刚刚遭到重罚，相继被取消了奥运会参赛资格。如果辛德斯所言属实，英国自行车队这一带有欺骗性质的行为，无疑会成为人们争议的焦点。

　　英国自行车协会马上表示，辛德斯的话是被大家理解错了。他们解释，辛德斯是出生于德国的英国选手，2010年10月份才开始学习英语，所以他还不能用英语完全表达自己的意思。但随后辛德斯在接受BBC采访时再次说：“我那么做(摔车)是为了重赛。我的起步不是很好，所以我当时想，应该重来一次，让一切都变得完美。”

　　晚些时候，国际自行车联盟表示，这次奥运男子团体场地自行车赛的成绩没有任何问题。(北江户川)[/quote]

我家房门没锁不是你可以进来偷东西不受处罚的理由:hz1019:

奥林匹克取消国家队采用俱乐部制才是正道! 一队只能排一队球员，所有国人民族情绪嚷嚷的问题立马解决。

回复 #13 金庾信 的帖子

不对，刚刚闯红灯的是辆警车，决定的是它不倒霉；而决定我倒霉的，不是因为（至少主要不是因为）我不是警车，而是因为我闯了红灯。

关键是这样，一个红灯很隐蔽的路口，你在路口的时候根本看不清，结果你不小心闯红灯。按照交规，本来就是扣3分的，现在警察小题大做扣了你12分，你觉得公平不？

回复 #17 金庾信 的帖子

我至今看不出来哪里闯红灯了。。。