关于绝对自由

很多人在网络上面大谈民主，我很不以为然。
在哲学中有一个概念，人的自然性。
人在这个世界上是有很多自然需求的，同时也受到人身体本身的限制。
所谓绝对自由是做不到的
但是哲学告诉我们有一种境界是“绝对自由”的
那就是完全没有凭借的人，超脱了物质需求、身体的束缚。
达到了绝对自由或者说接近绝对自由。

很多人觉得不自由，总是怪别人，甚至怪社会。
我认为这些都是错误的观点。
因为绝对自由和绝对公平是不存在的

因为多数人“妄念”执着，无法走到完善自我这条路上。
庄子就提到过人生最高境界：至人无己、神人无功、圣人无名

再看看今天的世界，到处追名逐利。又岂能达到自由之境呢？

绝对自由不存在
但相对自由。。就扯吧

由于每个人心中的自由和民主的标准不同
广义地讲和宣传没有实际意义！
其实西方媒体宣传这个有它们不可告人的目的
即：挑拨我国人民与政府
旗号就是“民主”“自由”
你看看利比亚、埃及、伊拉克就知道西方的民主是什么样的了

那本朝政府不宣传有木有不可告人的目的:hz1019:

新闻过滤算什么！
还不是为了维护稳定，保障大家根本利益。
美元势力目前最需要我国内乱，达不到目的有点急。

我来告诉你们美国的真相，它们有“国家安全局”对于乱说话的人不需要审判就可以处决
方法很多哦。暗杀是最常用的手段

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2012-8-1 14:05 发表
那本朝政府不宣传有木有不可告人的目的:hz1019: [/quote]
我好奇的是
你哪里不自由了？
言论不自由？还是行为不自由？
举个例子出来听听，你的哪点合法行为受到政府控制自由了？

美国的国家安全局和前苏联的克格勃是完全一样的组织
美国为了诋毁前苏联，拼命抹黑克格勃。
其实美国不也是一样？
由于美国及西方盟友掌控西方媒体，大家听到的新闻早就被过滤。美国的目的只有一个，维护美元势力的统治。剥削大家的劳动成果。
真相其实要靠大家自己去探索，去思考。
但绝对不要跟着别人瞎起哄，人云亦云。
现在网络上这样的人很多
维护本国中央政府权威就是保护自己，这个简单的道理很多人就是不明白。
不信谣，不传谣。很重要！
否则很可能被美国等敌对势力利用！

那当年本朝把党国打下来干吗，那时就不维护本国中央政府的权威了:hz1019:

回复 #8 KYOKO 的帖子

你知道
动乱的中国造成多大的经济损失吗？
有多少人饿死？死于战乱？

为什么新中国建立之初需要苏联的帮助？
为什么要为苏联去打朝鲜战争？
还不是因为动乱造成的伤痕太大，工业落后。急需要苏联的帮助。
美国这么强还要搞和平演变呢！
有的人什么都不懂，整天想打打杀杀的。
个人英雄主义的电影看太多的结果

[quote]原帖由 [i]巴卡斯博士[/i] 于 2012-8-1 15:55 发表
新闻过滤算什么！
还不是为了维护稳定，保障大家根本利益。
美元势力目前最需要我国内乱，达不到目的有点急。

我来告诉你们美国的真相，它们有“国家安全局”对于乱说话的人不需要审判就可以处决
方法很多 ... [/quote]
:hz1007::hz1007::hz1007::hz1007:

你也真是够悲催的了， 暗杀， 我好怕怕啊。 Oscar现在应该被吓尿裤子了. :hz1007::hz1007::hz1007:

道家经典里说的很直白了，无欲才能"自由"

现在的"自由"大多是欲求不满的借口。

回复 #11 harp 的帖子

说的很好！
多数人不会反省自己，只会提出更多欲望的需求。
这就叫“欲壑难填”吧

[quote]原帖由 [i]巴卡斯博士[/i] 于 2012-8-1 15:55 发表
新闻过滤算什么！
还不是为了维护稳定，保障大家根本利益。
美元势力目前最需要我国内乱，达不到目的有点急。

我来告诉你们美国的真相，它们有“国家安全局”对于乱说话的人不需要审判就可以处决
方法很多哦。暗杀是最常用的手段[/quote]
一样道理，拆几个房子算什么，扔几个震爆弹，算什么？搞几个污染项目又算什么？杀几百人，几千人，几万人，几十万人，几千万人，又算什么？还不是为了维护稳定，保障大家根本利益。美元势力目前最需要我国内乱，达不到目的有点急。

我来告诉你们美国的真相，它们有“国家安全局”对于乱说话的人不需要审判就可以处决，当年坦克一样上街镇压退伍军人。方法很多哦。暗杀是最常用的手段

树一个不存在的靶子进行攻击？

那个国家那个人敢提绝对的自由，又有那个人能得到绝对自由，亚历山大，秦始皇他们得到了绝对自由？

还好意思谈哲学，哲学会有绝对这种概念？

升上将了

[size=2]　　古代西方什么都禁，就是不禁人的本能。中国什么都不禁，独独禁本能。西方人敢于展示自己，既敢于展示思想，又敢于展示裸体。中国就知道给思想穿衣服。西方鞭挞自己的黑暗，所以得到了光明。它的思想在驰骋。我们歌颂自己的光明，结果带来千年的黑暗。
　　——刘亚洲将军

PS：
　　我听主流领导的。

:hz1047:[/size]

回复 #14 存在就是合理 的帖子

不懂不要乱说！
你的脑子停留在现实和经验的范畴。
又执着“一端”
怎么可能领悟“无待”的境界呢？

历史潮流

　　绝对稳定是不可能的。看看今天的世界，一小撮独裁者尚未淡定退位，又岂能达到稳定之境呢？

PS：
　　永远代表先进只是一个无聊的笑话。

:hz1064:

常无欲，以观其妙----------这不就是绝对自由吗？

无欲则刚

无欲 说的容易 做起来难啊
因为我们都是自然人，是人就有七情六欲。
通过修行能够悟道，减少欲望。
但只要肉身存在就无法达到“无待”的境界

哲学是提供可能性的，不是提供现实性的。
绝对自由和物理中的绝对零度一样只能无限接近无法达到。

如果能够悟道，超脱达到绝对自由就是“仙佛”的境界。
所以有句话叫“身不能治，心向往之”

回复 #20 巴卡斯博士 的帖子

呵呵，可以从先戒贪念开始。

个人觉得贪念比较容易破，嗔和痴，的确很难。但这东西也是因人而异，没有万世不变的法门。

贪：没人逼你求道啊，随缘吧，孤心求道也是一种贪。

嗔：看着看着，老觉得很多人都不如自己。。。。。。。。这个最难破。

痴：明明不懂的，偏要说懂；明明懂的，偏要说不懂。。。。。。。懂与不懂的界限，很难把握，很容易误入歧途。

到底啥是绝对自由呢，没搞明白

回复 #22 一把菜刀霸轩辕 的帖子

绝对自由就是在那“无待”的境界里
没有欲望，没有需求，没有凭借
及吾无身，吾有何患

回复 #23 巴卡斯博士 的帖子

不是没有欲望啊，那不成铁板腐尸了？

常无欲，以观其妙，--后面还有一句：常有欲，以观其缴。

以无欲的境界而观有欲，而享有欲----这叫做绝对自由。

达不到无欲的境界而要坐享有欲，那只能得到相对的自由----在一定限制条件下的自由。

道生一，人得一以灵。道随一而动，一有道而精，抱元守一。道生之，德蓄之。

回复 #24 hahaku719 的帖子

您说的境界是禅宗 北宗 神秀 的境界
也就是渐悟

南宗 六祖慧能 是遁悟
也就是悟出“无待”的境界
佛学中“空”的概念

说的容易做起来可就难了，物我两忘是“佛”的境界

5毛？

孔子说，等到七十岁你就绝对自由了。

老无欲也受不了，渐渐地就体会不到什么叫无欲了．时而无欲，时而有欲，穿插进行，把两个都享受到:hz1022:

[quote]原帖由 [i]巴卡斯博士[/i] 于 2012-8-16 08:48 发表
您说的境界是禅宗 北宗 神秀 的境界
也就是渐悟

南宗 六祖慧能 是遁悟
也就是悟出“无待”的境界
佛学中“空”的概念

说的容易做起来可就难了，物我两忘是“佛”的境界 [/quote]

六祖逃走了？怎么还遁悟了？

物我两忘只是那个空，六祖说：本来无一物，何处惹尘埃。被五祖批了，这个不行。佛说的是空即是色，色即是空。空不异色，色不异空。经指点后，六祖开悟了：何期自性，本不生灭，何期自性，能生万法。。。。。。。

我忽然不想讨论这个

在社会中的人不受社会的限制是不行的，在宇宙中的人不受宇宙中的限制是不行的，反正没听说哪个魂出了宇宙

有个老太婆说过句话：只有让群众亲眼见证事实，才有可能找到隐藏于黑暗背后的真实。SO情报管制和暗杀啥的完全是为维护自己统治所用，不因真实混乱一小下等真实找你的时候会把你吓死的。

啥都不想是一种绝对自由吧：像今晚上，一个人在这苍茫的月下，什么都可以想，什么都可以不想，便觉是个自由的人。白天里一定要做的事，一定要说的话，现在都可不理。这是独处的妙处，我且受用这无边的荷香月色好了。——朱自清

你，老了……

回复 #31 小贩 的帖子

我需要上报一下有关心理年龄与实际年龄产生巨大差异的原因么

心理年龄老或许是好事，最起码不会失去失去过一次的东西

事实上你从未拥有。

回复 #33 小贩 的帖子

这么解释或许也行，其他个体不属于我，BUT少个可交流的人也算我的损失吧

我就默默路过

[quote]原帖由 [i]hahaku719[/i] 于 2013-5-10 22:13 发表


六祖逃走了？怎么还遁悟了？

物我两忘只是那个空，六祖说：本来无一物，何处惹尘埃。被五祖批了，这个不行。佛说的是空即是色，色即是空。空不异色，色不异空。经指点后，六祖开悟了：何期自性，本不生灭 ... [/quote]
哈哈，打错字了。:hz1026:
理解意思即可。
超脱开悟本来就很难，知道不代表能做到。
我们毕竟还是人，绝对超脱几乎是无法做到的。除非“死”
所以古来都有殉道者
我这里要强调的是：
网上很多不懂“道”的人强调某某制度不民主，不自由。这些理解都是错误的
哪里来的绝对自由？
想要绝对自由，首先要放弃“欲望”
有句话叫欲壑难填
在现实世界中这样的例子很多
比如：想住大房子，砍了很多树造房子。发现生态被破坏  就骂为什么不保护环境
      觉得汽车方便，开车及汽车制造工业造成环境污染，还是骂为什么不保护环境
总之，错的永远是别人，自己永远正确。这样的人这样的思考方法在我们周围比比皆是。

回复 #36 巴卡斯博士 的帖子

请不要到登闻鼓告我
我说的是真心话
我一直怀疑你是从青山出来的

回复 #37 shicanhui 的帖子

现代名词比较多，本人不解。
请教“青山”何解？
青山有幸埋忠骨？
另外，我从来不告人，因为没有任何意义。

我的所有观点都是自己的，是我自己对“道”的阐述
虽然有时候我也想不说，一走了之。因为我的观点与网上多数人不同
常常受到攻击
但不笑不足以为道，还是想留下自己的意见供大家参考。
看懂的人再少应该还是有的吧