有关茶馆的问题之感想

很久没来了，浏览了一些帖子，发现茶座还是不太平啊。倒版之风依旧。。
五毛美分之争依旧。刚看了一个倒饭的帖子，貌似茶座两版主之间有联手欺负五毛的嫌疑？
试问，轩辕茶座诸宫是否可以开一个QQ群，有什么问题当面解决。。

或其中一派开一个QQ群，如果认为己方式弱势群体，但得不到申述，可以在群里联系后采取类似“绝食”抗议行为，来面对一贯的不公与被压。。

冷处理一段时间，都不去参与另一派发的主贴，剑拔弩张的气氛自然会冷却下来。

俗称“哥暂时不和你们玩了，你们爱怎么闹腾就怎么闹腾吧”，毕竟现在茶座版主都偏右派。

话说很早的时候，金版也删过我的主贴。至今没给任何回复，也不是一回两回了。

[quote]原帖由 [i]jiangdongpu[/i] 于 2012-7-19 17:14 发表
很久没来了，浏览了一些帖子，发现茶座还是不太平啊。倒版之风依旧。。
五毛美分之争依旧。刚看了一个倒饭的帖子，貌似茶座两版主之间有联手欺负五毛的嫌疑？
试问，轩辕茶座诸宫是否可以开一个QQ群，有什么 ... [/quote]
小金作为一个共产主义信仰者，在哪里都是左派

小饭看似右，实际在西方国家也属于民主党工党之类的左派

中国确实不好说左右，应该象杀猪的讲的绝大部分是左派，只不过谁更左而已。

用批评政府派和维护政府派比较合适

维护政府派组成比较纯粹，就是五毛党和自干5两种

批评政府派，分为希望政府改良派，唯恐天下不乱派，改朝换代派，从批评的角度分，分为嫌政府管的太多派和嫌政府管的不够派

[quote]原帖由 [i]一把菜刀霸轩辕[/i] 于 2012-7-19 17:19 发表

小金作为一个共产主义信仰者，在哪里都是左派

小饭看似右，实际在西方国家也属于民主党工党之类的左派 [/quote]


谁都会下有利于属于利益集团的定义，下有利于自己的定义，文革时期也是这样下定义的。我只是举左派右派的例子，本质上讲，无论左右，其实还是从本质上讲，说俗一点儿，他们就是一伙的。假借西方那套复杂的定义来包装，让两个版主形成所谓细微的差别，以堵众口之悠悠。。当然，支持他们的团队，都会觉得我这番话“被代表”了。。

但事实就是说俗一点无论如何做有利于他们的定义，“他们就是一伙的，并打压异己”，不然鼓区也不会出现这么多投诉他们的声音，有链接有回复。

不过轩辕高层一个白脸一个黑脸，说不好听的，用西方的那套绕来绕去，精心包装，明里暗里，暗示纵然茶座版主，在有关对特权人物的投诉时，用所谓的版规，就用最严苛的法律来威胁禁言，扣分，对被投诉的特权人物靠拢，这白脸唱的好啊。说好听的，好像确实是公事公办，光明正大，在解决纠纷。

不过无论如何，作为弱势的一方，建议对茶馆两位版主有成见的一群人，完全可以建立一个QQ群的平台，作为对自己权利受到损失，而鼓区处理不合心意的一个中间手段，这不是下三滥手段，也不要抱着所谓知识分子士大夫所不齿，既然轩辕最高管理层对投诉版主的具体行为磋商可以是闭门磋商，信息不对称的。作为弱势的小老百姓一方，也可以有这个权力。这没什么不齿的。反而是一种实属无奈的实在的维权维利行为。。。


如果茶馆的火爆或发帖回帖数量的激增时建立在“不管白猫黑猫抓到老鼠就是好猫”的商品经济时代，而作为弱势一方，自己吃了哑巴亏，却还没对方寄出这套理论，那不是吃了亏，还帮对方数钱么？

建立自己的维权平台，对那些过分嚣张的坛友或版主在茶馆的言论，完全可以利用QQ群平台，进行有默契的冷处理，也就是所谓的“我就是不接招”“你们自个儿慢慢的瑟的去玩儿”。我想，久而久之，通过沟通，通过默契，双方会更加文明些，毕竟都不想让茶馆失去激情和产生思想的火花。但这种方式也是被逼无奈。。我是同情那些投诉茶馆版主而无可奈何，只能吃哑巴亏的坛友们。


以上是对对鼓区一些投诉版主贴的感想和建议。。我想只能这样，或许会使茶馆的语言文明些，而不会一上来就剑拔弩张，之后就扣帽子和频繁的拐着弯而人身攻击，而不是就事论事，谈论事情现象本身。。因为作为茶馆的意义，各种思想的撞击才是让人学习提升撞击的过程，但完全可以不用建立在损害或形成势同水火的两派，而其中一派的利益处于绝对弱势还无法伸张的地步。。

个人表示同情。。

最后一句话，没有解决不了的问题，只有想不想下决心真正相对公平公正管理的心！

[quote]原帖由 [i]jiangdongpu[/i] 于 2012-7-19 17:43 发表



谁都会下有利于属于利益集团的定义，下有利于自己的定义，文革时期也是这样下定义的。我只是举左派右派的例子，本质上讲，无论左右，其实还是从本质上讲，说俗一点儿，他们就是一伙的。假借西方那套复杂的 ... [/quote]
我跟小金不也经常吵么

常来登闻鼓投诉的有几个是正儿八经的人啊

建立qq群的事儿，你自己就可以做啊，你建个群，把群号在轩辕发一下

就叫轩辕5毛群好了

[color=Silver][[i] 本帖最后由 一把菜刀霸轩辕 于 2012-7-19 18:17 编辑 [/i]][/color]

谁真会响应绝言呢，吵架骂人打擦边球嘲讽大家都会，网上难得的就是齐心。

错了扛到底不认错，一激动就骂人。
占了上风或胜利的一方时刻牢记须痛打落水狗的教训，激得落水狗为尊严而不是为某个话题奋起反抗。

能不直接骂人就行，没别的要求。

[quote]原帖由 [i]一把菜刀霸轩辕[/i] 于 2012-7-19 17:33 发表
用批评政府派和维护政府派比较合适

维护政府派组成比较纯粹，就是五毛党和自干5两种

批评政府派，分为希望政府改良派，唯恐天下不乱派，改朝换代派，从批评的角度分，分为嫌政府管的太多派和嫌政府管的不够派 [/quote]

我看分为异想天开不切实际唯恐天下不乱派和脚踏实地务实求真一步一个脚印派比较合适。

回复 #8 asky 的帖子

骂人不骂人不好判断的
视程度可以分为几个档次：说话不太好听的、说话很不好听的、说的较难听的、说的很难听的、有攻击性语言的、有侮辱性语言的、红果果骂的……每次发生嘴仗都是说别人比自己的程度严重。

有人就有左右，一个人的左右也会变化；争论是好事，瞎争无意义，骂人无用。

只能说现在社会开化了很多，从小看大圆满大团结的情节太多，其实本来很多事就是有争议的，国外议会不照样当面就打么。客观问题能激辩不一定是坏事，只不过有人身攻击就要约束了。