力挺北大周其凤校长！

力挺北大周其凤校长！:hz1018:



[size=5]风烛残年不惑身，荣华富贵早如尘。
别无世事牵心肚，幸有儿孙祝寿辰。
百载风霜侵两鬓，一声跪拜慰千辛。
网间愤愤谁无母，奉典忘恩方是真？[/size]
[size=5][/size]
[size=5][/size]
[size=5]网间多喷子，世上几真情？:hz1027:[/size]

骚首弄姿抛衣裳，朝尽豪情夕泪眶。二丑落难白心境，一分凄楚九分装。

[quote]原帖由 [i]ancientcc[/i] 于 2012-7-18 11:05 发表
骚首弄姿抛衣裳，朝尽豪情夕泪眶。二丑落难白心境，一分凄楚九分装。 [/quote]
[size=7]你之前抄袭我的许多字句，后面亦有88字样，何以在此回复我帖？[/size]
[size=7]虽我无法阻止你捣乱，但还是建议你另发主帖，我不想和你争论，也不想欣赏你的文笔。
[/size]
[quote]原帖由 [i]ancientcc[/i] 于 2012-7-17 16:47 发表
道不同不相为谋，也不强迫你更改为我的观点，但此事我坚决鄙视周小人。88  [/quote]

[size=4]平素门前冷落时，孝子远遁不过问，寿宴亲朋齐聚日，惊天一跪现峥嵘
尽孝不比君子交，天长日久方是真，豪言壮举皆易为，日常琐事磨人心

孝情若是久长时，岂[b][size=5]不[/size][/b]在朝朝暮暮！

本人外婆居舅家，年七十三亡故，殓礼时，众亲齐聚，有大姨妈家诸女、婿窃议舅母及表姐、弟与外婆细恶事
小二大不以为然：“汝辈既孝者，何不接回孝养之”[/size]

[color=Silver][[i] 本帖最后由 庞桶 于 2012-7-18 12:42 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]庞桶[/i] 于 2012-7-18 12:38 发表
平素门前冷落时，孝子远遁不过问，寿宴亲朋齐聚日，惊天一跪现峥嵘
尽孝不比君子交，天长日久方是真，豪言壮举皆易为，日常琐事磨人心

孝情若是久长时，岂不在朝朝暮暮！

本人外婆居舅家，年七十三亡故，殓礼时，众亲齐聚，有大姨妈家诸女、婿窃议舅母及表姐、弟与外婆细恶事
小二大不以为然：“汝辈既孝者，何不接回孝养之”... [/quote]

哈哈。

你孰知平素不过问？校长事忙，不能常陪左右，我理解。我认为单指此事校长是值得肯定的！……不强求你改成我一样的观念，你亦无法改变我的观念。

[quote]原帖由 [i]庞桶[/i] 于 2012-7-18 12:38 发表
孝情若是久长时，岂不在朝朝暮暮！ [/quote]

这说法实不敢赞成
还是那句话，“论心不论迹”。这年头忙于个人事业，无法侍奉于堂下者比比有之，这事实在难说的很，不能以不孝责之。

我只是觉得，在这样的大喜的日子，宾客满座，热闹非凡，那样的气氛下，主人家此时往往忙得不可开交，谁有功夫想那多深情的事。这么多年，从来就没看过喜宴上哭成这样的，这在很多地方那是忌讳的。当然，你也可以认为他是真的一时情难自禁，但我实不信他此时的行为是出自于内心孝的指引，我更相信这厮是在沽名钓誉。

还有就是如果这热闹的酒宴是老人意愿的话，还可以理解，不然这厮着实可恶，实在欠揍。

也信此子有孝心，不信此行出真情

回复 #4 庞桶 的帖子

虽然你的说法很正确，但是有点不知社会艰辛了。
几亿民工表示，连老婆都照顾不了，何况老人……乡村中的38+61+99部队，也就这几年产业内迁才相对好点，尽孝真的那么容易么？


另外，最近流行的孝道方面的立法，根据阶级分析法，会发现又是上层肉糜人士道貌岸然、冠冕堂皇地剥夺穷人机会的把戏。
比如常回家看看，民工的交通费用？误工损失呢？机会成本呢？
比如以孝为公务员选拔标准，哪个民工在这方面可以过关？是什么样的社会现实让他们无法过关的呢？

[color=Silver][[i] 本帖最后由 黑传说 于 2012-7-18 16:00 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]ouyangnitian[/i] 于 2012-7-18 15:28 发表


这说法实不敢赞成
还是那句话，“论心不论迹”。这年头忙于个人事业，无法侍奉于堂下者比比有之，这事实在难说的很，不能以不孝责之。

我只是觉得，在这样的大喜的日子，宾客满座，热闹非凡，那样的气氛 ... [/quote]
我对您所说投反对票。:hz1019:

你不知道周及周母在早几十年是如何苦困中熬过来的，便难以体会到周校长身任校职不能常侍堂前的心情，他母亲还能活几年？他想到此便眼泪汪汪的。大喜之时如此深情流露并不一定是孬事，……不絮说了。照照镜子，不许你揍他。

回复 #7 黑传说 的帖子

刚看你另一帖中，为了尽孝而换工作从头开始，赞！

当然，并不是提倡甚至要求每个人都如此，据各自实情决定。例如让周辞北大校长职务回家肯定是不必要的。
又，想到了张居正事，那亦是个杯具。

回复 #4 庞桶 的帖子

桶，水区帖中，看到你还称呼周校长为肉团，一笑。:hz1026:

化学界出了这么一个生物体，害得我都不好意思说自己是化学专业的了。

[quote]原帖由 [i]黑传说[/i] 于 2012-7-18 15:55 发表
虽然你的说法很正确，但是有点不知社会艰辛了。
几亿民工表示，连老婆都照顾不了，何况老人……乡村中的38+61+99部队，也就这几年产业内迁才相对好点，尽孝真的那么容易么？


另外，最近流行的孝道方面的立 ... [/quote]

我认同反方辩友所述“不回家，不能说不孝”的观点，但横不能就推导出“不回家就是孝”吧

黑兄毁事业重孝亲，正是大丈夫所为

我也知道几个例子，莫不类此，此种也许在方今超越常规、增加重大负担的模式，方能称之为“孝”，余者固不能言“不孝”，言“孝”亦过之矣

[quote]原帖由 [i]采薇人[/i] 于 2012-7-18 17:12 发表
桶，水区帖中，看到你还称呼周校长为肉团，一笑。:hz1026: [/quote]

柏杨曰：官性兴旺之人，人性必然泯灭

之前有辩友指责说不能因为他是北大校长就认为不是个好鸟，我倒恰恰相反的观点

看贵辩友灵性聪慧，我可以不负责任的推断，若让你去当tg的官，你是做不到那么大的，你的良心不允许，如是而已

[quote]原帖由 [i]五袋石果[/i] 于 2012-7-18 20:02 发表
化学界出了这么一个生物体，害得我都不好意思说自己是化学专业的了。 [/quote]
我亦是因此次事件才头一次听说周其凤这个人的，更不熟悉其为人为校之类了。

如果石果你这句话，仅是据此次事件而推论出来，我认为你也属于喷子一类。
如果你能举出很多周校长其人哪些方面哪些错误、卑鄙之处（但不能将整个教育界的不够全归结为周一人的责任），说这话还差不多。

[quote]原帖由 [i]庞桶[/i] 于 2012-7-18 21:49 发表


我认同反方辩友所述“不回家，不能说不孝”的观点，但横不能就推导出“不回家就是孝”吧

黑兄毁事业重孝亲，正是大丈夫所为

我也知道几个例子，莫不类此，此种也许在方今超越常规、增加重大负担的模式，方能称之为“孝”，余者固不能言“不孝”，言“孝”亦过之矣 ... [/quote]

脱离了其它现实情况，单纯“不回家”并不能说明什么。周此事件发自内心，不能说大孝但可言小孝小小孝。不发自内心则可言作秀。判断是否发自内心，要从他们母子几十年的经历，及周平时的为人判断。
若没有其它更多事件作参考，仅依据网文对其早年家庭苦困，其母供养教育之不易，周有深感母恩之源，可以猜测发自内心的成分偏多。

[quote]原帖由 [i]采薇人[/i] 于 2012-7-18 22:49 发表

若没有其它更多事件作参考，仅依据网文对其早年家庭苦困，其母供养教育之不易，周有深感母恩之源，可以猜测发自内心的成分偏多。 [/quote]

既然都是猜测，那就允许各执一词呗，别上火啊，要喝加多宝！

[quote]原帖由 [i]庞桶[/i] 于 2012-7-18 21:49 发表


我认同反方辩友所述“不回家，不能说不孝”的观点，但横不能就推导出“不回家就是孝”吧

黑兄毁事业重孝亲，正是大丈夫所为

我也知道几个例子，莫不类此，此种也许在方今超越常规、增加重大负担的模式 ... [/quote]

没有其它现实情况的参考，仅“不回家”不能得出多少结论。
周平时工作生活表现好，此事孝的可能性大些；周平时表现差，此事作秀的可能性多些。

没有其它事件参考的情况下，依据所述，其母当年如何供养教育周相当不易，周有感恩的源因，故仅就此事件，周孝的可能性大。仅此次跪拜感情流露，够不上如何孝，或可称小小孝小小小孝。
当然，你举出周很多平时如何倒行逆施等反面例子，则可以推测他多半是在作秀。


——网速差，我以为15楼那些内容没有发出呢。

[quote]原帖由 [i]庞桶[/i] 于 2012-7-18 22:53 发表


既然都是猜测，那就允许各执一词呗，别上火啊，要喝加多宝！ [/quote]
众人说来说去，都说不出周其它方面的不是之处，我便倾向于周不算如何差的人了，故认为此事件他是真情流露，是值得肯定。


暗想，你应不是给加多宝做广告吧……加多宝，极凉性之物，不是每个人都适宜喝的，庞桶注意了。:hz1012:

[quote]原帖由 [i]庞桶[/i] 于 2012-7-18 21:52 发表

柏杨曰：官性兴旺之人，人性必然泯灭[color=red]　——或许大多如此，但不能以偏概全。[/color]

之前有辩友指责说[u]不能“[/u]因为他是北大校长就认为不是个好鸟”，我倒恰恰相反的观点　[color=red]——那就是，你“因为他是北大校长就认为不是个好鸟”？偏见，错。
[/color]
看贵辩友灵性聪慧，我可以不负责任的推断，若让你去当tg的官，你是做不到那么大的，你的良心不允许，如是而已 [/quote]
我做不到那么大的官，只是我的才能远远不够，跟良心无直接关系。如果所在的官场腐败黑暗至极，我的良心会使我三思、苦惑。骂tg，但不是不会青红皂白不分具体事件，逢tg就骂。

[quote]原帖由 [i]采薇人[/i] 于 2012-7-18 22:41 发表

我亦是因此次事件才头一次听说周其凤这个人的，更不熟悉其为人为校之类了。

如果石果你这句话，仅是据此次事件而推论出来，我认为你也属于喷子一类。
如果你能举出很多周校长其人哪些方面哪些错误、卑鄙之 ... [/quote]


首先，俺不知道“喷子”是啥意思，俺只就事论事。
我对此人就知道三件事情，化学歌，批评美国教育，跪母。跪母这个事情是在本帖刚看到。
化学歌有点作秀的嫌疑，不过好歹是宣传我们化学专业的，不算好也不算不好。
跪母这个事情就非常作秀了，不过人家大义在手，不必为此事多加评论。
2011年11月24日，此人发表演讲，称“美国教育一塌糊涂”，中国教育很成功，北大很很成功。这让人感觉这个校长纯粹就是政客，根本不是学术界人士。有人据此评论称，北有周其凤，南有罗玉凤。我认为，这真是有侮辱了罗玉凤的嫌疑。周校长配和罗玉凤并称么？
声称美国教育一塌糊涂的周校长，其子女是在哪里受的教育呢？
我就是因为此人的“美国教育一塌糊涂”的言论而不耻此人的。

跪哭没啥，但把跪哭大肆宣扬就有些无耻了。如果这不是周其凤本意，那也要怪周其凤身边的人~~~~

回复 #20 五袋石果 的帖子

化学歌与批美国教育我皆不知，周的名字我也是此事件方知。“其子女是在哪里受的教育呢？”我也想知道是不是在美国。

不知道、也不大感兴趣周的演讲内容，或者等会勉为其难百度一下吧。仅““美国教育一塌糊涂”，中国教育很成功，北大很很成功”而言，周演讲的这句话是片面的。你将他与罗玉凤扯一起，有些过于修辞手法了吧，……采访您一下：将周与凤姐并提侮辱了凤姐，那将你与凤姐并提，是侮辱了谁呢？:hz1026:

[color=Silver][[i] 本帖最后由 采薇人 于 2012-7-19 09:58 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]奔波儿灞[/i] 于 2012-7-19 09:55 发表
跪哭没啥，但把跪哭大肆宣扬就有些无耻了。如果这不是周其凤本意，那也要怪周其凤身边的人~~~~ [/quote]

“跪哭没啥，但把跪哭大肆宣扬就有些无耻了。”——对！

“如果这不是周其凤本意，那也要怪周其凤身边的人。”……有待事实，或许我们难以知道很准确的事实。一个小县出个北大校长对当地人来说确实不易，当地从宣传角度也会如狗仔队般群聚左右。若是当地媒体狗仔队般来采访拍照，便不能将宣扬全推到周的身上。

周平时“每次都是当天回来，住一晚就走。”是否便为了避开当地媒体的追捧？不肯定，但也不排除这种可能。

回复 #1 采薇人 的帖子

风烛残年不惑身，荣华富贵早如尘。
其实到死了都不一定放得下这2句话！因为道理谁都懂，但不是谁都能做的！特别中国人的传统思想是防老，所以钱必须看不开！

别无世事牵心肚，幸有儿孙祝寿辰。
活于世，总有世事牵心，所以说入世和出世都是相对的！儿孙如果真借这个炒作，那不算幸了！

百载风霜侵两鬓，一声跪拜慰千辛。
这个算是内心的安慰和慰藉！

网间愤愤谁无母，奉典忘恩方是真？
何为孝？给予饭食，养狗何异？所以物质和精神上都要有！

网间多喷子，世上几真情？
你经常能看到（喷子）不代表多，你看不到(真情）不代表没有！

说说我的观点吧：首先我没去关注这个东西（他炒作不炒作，基于什么原因网上议论都不关我P事），因为你发这个贴子忍不住吐槽下
     先说80岁没空回去祝寿，所以90的时候下跪，痛哭，给我的感觉我只能想到10年没回家才可能这样大悲！（如果非炒作）如果是，不禁想到北大校长这样忙？10年回不去1躺老家看望父母？  
   忽然又有1种思想不让我继续吐槽。。。就不多说了   
   突然很想多说什么，又突然不想说了，我只能说人其实是很矛盾，有很多时候自己都不知道自己应该干嘛，因为人类社会发展到现在已经不是每天只需要考虑果腹的问题了！！

诗词区就不要跑题了吧。

不过，这事，俺有责任，先在本区损轮回，后于此地讽五毛。结果，诗词区到是热闹了，但与诗词也没什么关系了。

[b][url=http://baike.baidu.com/view/193982.htm]http://baike.baidu.com/view/193982.htm[/url]  周其凤 百度百科[/b]

[b]大胆改革[/b]
　　2004年，周其凤调任吉林大学当校长。当时，吉林大学刚完成6所高校的整合，学生加教职员工近10万人，负债达30亿元。上任不到两个月，他就在全校干部大会上表示，要建立“博士生导师淘汰机制”。这项改革取消了45名教授的博士生导师资格，改变了人们对职称“能上不能下”的传统观念。他的另一项改革是取消对教职工子女的高考加分。一位老师说：“那时，校内流传一种说法，教职工子女的高考分数只要过三本线就能上吉林大学这所重点院校。周其凤的改革几乎得罪了全校教职工，但获得了学生和社会的认可。”


问问庞桶、石果等同学，这“博士生导师淘汰机制”、“取消对教职工子女的高考加分”，改变陈年福利，要有一定勇气吧。或者，这能不能算周的亮点之一？
一看到他跪拜母亲，你们便瞬间认定那必定是在作秀，不遗余力地痛斥，好正义啊！

回复 #24 sunsyh888 的帖子

“10年回不去1躺老家看望父母？”劳驾您认真看看相关文章，了解点点情况再说吧。80大寿没能到场，90大寿跪拜，平时“每次都是当天回来，住一晚就走。”（或许也避开媒体追捧）

头两句：周母，近百之龄未住京城，应是故土乡情重于北京荣华了吧，不敢苟同某些人立刻认定“那一定是周校长不孝、不让他妈住北京”的观点。

[quote]原帖由 [i]司马光[/i] 于 2012-7-19 10:23 发表
诗词区就不要跑题了吧。

不过，这事，俺有责任，先在本区损轮回，后于此地讽五毛。结果，诗词区到是热闹了，但与诗词也没什么关系了。 [/quote]
倒不这么认为。

采薇人写此诗原本就是议此话题，对于网间诸人不加辨识便咬定周在作秀，媒体等也是周策划请来的……，无这些口水，我也不会写此诗，也不会关注周校长李校长的。只是觉得国人不分清红皂白开口便骂个痛快，这是要不得的。

[quote]原帖由 [i]采薇人[/i] 于 2012-7-19 10:38 发表
[url]http://baike.baidu.com/view/193982.htm[/url]  周其凤 百度百科

大胆改革
　　2004年，周其凤调任吉林大学当校长。当时，吉林大学刚完成6所高校的整合，学生加教职员工近10万人，负债达30亿元。上任不到两个月，他就在全校干部大会上表示，要建立“博士生导师淘汰机制”。这项改革取消了45名教授的博士生导师资格，改变了人们对职称“能上不能下”的传统观念。他的另一项改革是取消对教职工子女的高考加分。一位老师说：“那时，校内流传一种说法，教职工子女的高考分数只要过三本线就能上吉林大学这所重点院校。周其凤的改革几乎得罪了全校教职工，但获得了学生和社会的认可。”


问问庞桶、石果等同学，这“博士生导师淘汰机制”、“取消对教职工子女的高考加分”，改变陈年福利，要有一定勇气吧。或者，这能不能算周的亮点之一？
一看到他跪拜母亲，你们便瞬间认定那必定是在作秀，不遗余力地痛斥，好正义啊！ ... [/quote]


你既然百度了，那应当也看到了周校长“美国教育一塌糊涂”的相关信息吧，我前文回复说的很清楚了，我不耻其为人是因为这件事情，而不是因为其跪母。难道你指责我的时候根本就不看我的帖子内容吗？还是说，你是跟周校长读书的，认不全中国字？
你说的淘汰机制和高考加分之类的事情，和我说的有关系吗？按照你的逻辑，那汪精卫肯定是爱国革命人士了嘛。

[quote]原帖由 [i]采薇人[/i] 于 2012-7-19 09:56 发表
......采访您一下：将周与凤姐并提侮辱了凤姐，那将你与凤姐并提，是侮辱了谁呢？ ... [/quote]
这个问题我可以回答你，我认为如果将我与凤姐并提，没有侮辱了任何人。只不过罗玉凤是公众人物，我不是，所以我不可能和他并提。
我一向认为凭自己的劳动和智力合法赚钱的人是值得尊重的。罗玉凤的炒作手段有点低级，有点搞笑，可是人家既没有占用公共资源，也没有能力没有意愿强迫别人，也没有卑鄙无耻卖国求荣，只不过在规则内用了一点低级手段炒作自己，有什么不好呢？虽然有那么多人认为罗玉凤不好，但我认为她至少比那么多的仆人们要干净，要高贵。

[quote]原帖由 [i]五袋石果[/i] 于 2012-7-19 12:52 发表



你既然百度了，那应当也看到了周校长“美国教育一塌糊涂”的相关信息吧，我前文回复说的很清楚了，我不耻其为人是因为这件事情，而不是因为其跪母。难道你指责我的时候根本就不看我的帖子内容吗？还是说， ... [/quote]

网上比他这危言耸听的多着呢。并且，你认真看看以下，思考一下周校长当时演讲的相关情况吧，其说法不一定如何正确，目的一方面也是为了防止人才外流：


[size=2]目前在网上找不到周其凤当时在长沙一中的全文演讲稿，北大官方也对此事表示沉默。根据仅有的资料，北大校长周其凤发表此番言论是针对现在很多人否定中国的教育。再结合明眼人都能看出来的、而新闻稿中也多次提到的周其凤此行目的——宣传北大，我们就不难理解周氏为什么会放出这样的言论了。

长沙一中、师大附中、雅礼中学和长郡中学是当地的四所名校，长沙一中更是湖南省常年出文理状元的地方，在这些学校里的[u]优秀学生就很容易会面临是在国内念大学还是出出国留学、长长见识的问题[/u]，甚至更直接地说，这些学生会面临[color=blue]选择北大清华还是美国名校[/color]的问题。周其凤校长的中心应该是美国教育水平固然很高，但是也不能完全否定国内的教育。[/size]
[size=2][/size]
[size=2][color=red]你因为演讲这事，便认为“化学界出了这么一个生物体，害得我都不好意思说自己是化学专业的了。”骂人是生物体，并且说“淘汰机制和高考加分之类的事情”与你此议无关，这是在回避！只看你所认为的阴暗面，对其亮点熟视无睹。还骂人家生物体，不知道你是何种体！[/color][/size]
[size=2][color=#ff0000][/color][/size]
[size=2][color=#ff0000]你骂人生物体、周侮辱了凤姐的时候，撒泡尿先照照自己吧。[/color][/size]

[quote]原帖由 [i]五袋石果[/i] 于 2012-7-19 12:59 发表

这个问题我可以回答你，我认为如果将我与凤姐并提，没有侮辱了任何人。只不过罗玉凤是公众人物，我不是，所以我不可能和他并提。
我一向认为凭自己的劳动和智力合法赚钱的人是值得尊重的。罗玉凤的炒作手段有点低级，有点搞笑，可是人家既没有占用公共资源，也没有能力没有意愿强迫别人，也没有卑鄙无耻卖国求荣，只不过在规则内用了一点低级手段炒作自己，有什么不好呢？虽然有那么多人认为罗玉凤不好，但我认为她至少比那么多的仆人们要干净，要高贵。  ... [/quote]
[color=blue]先注明[/color]：
[color=blue]这句采访，是因为你认为“将周与凤姐并提侮辱了凤姐”[/color]：采访您一下：将周与凤姐并提侮辱了凤姐，那将你与凤姐并提，是侮辱了谁呢？ ...

罗玉凤是公众人物就不能和你并提？和你并提一定得关注是否公众人物？你又回避了一点，你说出周侮辱了凤姐这句话的那一刻，你也侮辱了凤姐。
其余“[color=red]凤姐没占用公共资源[/color]”之类，她的炒作是在家里自己对着镜子自言自语的啊？
“[color=red]卑鄙无耻卖国求荣[/color]”你指的是谁？你自己？周校长（请举证）？
“[color=red]只不过在规则内用了一点低级手段炒作自己，有什么不好呢？[/color]”，规则内？你订的规则，允许如此？内容呢？……有什么不好？那你效仿、追捧啊！
“[color=red]但我认为她至少比那么多的仆人们要干净，要高贵。[/color]”……说得好、道出了你的真心话啊！无意中竟发现了一位凤姐的粉丝。


我现在认为，和凤姐的粉丝争论，是我的耻辱，我也不希望在我的帖里出现凤姐这样的字眼（是石果同学你先提起的）。看到你这样的回复也大跌眼镜，纯粹浪费时间，恕不再回复你的发言。

[quote]原帖由 [i]采薇人[/i] 于 2012-7-19 13:15 发表


......你骂人生物体、周侮辱了凤姐的时候，撒泡尿先照照自己吧。 ... [/quote]
那你是说你不是生物体呢，还是说周校长不是生物体？
你想让我撒尿，那你先张开嘴。来吧，你张开嘴接着，我就撒。

[quote]原帖由 [i]奔波儿灞[/i] 于 2012-7-19 09:55 发表
跪哭没啥，但把跪哭大肆宣扬就有些无耻了。如果这不是周其凤本意，那也要怪周其凤身边的人~~~~ [/quote]还是这小妖说到点子上去了。

回复 #34 羽扇纶巾 的帖子

跪哭没啥，但把跪哭大肆宣扬就有些无耻了。　　　　　　对，＋２

如果这不是周其凤本意，那也要怪周其凤身边的人~~~~　＝要怪宣扬的人，是媒体宣场就怪媒体，是村民炒作就怪村民，是周随行人员安排就怪随行人员。

[quote]原帖由 [i]采薇人[/i] 于 2012-7-20 12:35 发表
跪哭没啥，但把跪哭大肆宣扬就有些无耻了。　　　　　　对，＋２

如果这不是周其凤本意，那也要怪周其凤身边的人~~~~　＝要怪宣扬的人，是媒体宣场就怪媒体，是村民炒作就怪村民，是周随行人员安排就怪随行人员。 [/quote]
还有这个  咱们都不是周肚里的蛔虫  不晓得他事先知不知晓  不过如你所说  批判的时候我就可以推说不知道将责任推给旁人  赞扬的事就是周老笑纳   果然次招够高

也许老人家喜欢农村，农村也有亲戚照顾。像北大校长这种职位，整天出差，不见得能照顾得好。只是这次排场这么大，确实官僚作风很浓，算衣锦还乡？

回复 #37 plumriver 的帖子

从小乡村长大的老人，住不惯城里乃常事，并且那样大的年纪想埋身故土，也是情理之中。

好象这新闻网文里没反映排场如何大吧，在农村里做个整生日几十桌正常的，何况有许多不请也想法凑个热闹搞些内容报道的媒体，对媒体而言那是他们的工作，何况没新闻也要找出新闻。

[quote]原帖由 [i]stevenyhs[/i] 于 2012-7-20 13:00 发表

还有这个  咱们都不是周肚里的蛔虫  不晓得他事先知不知晓  不过如你所说  批判的时候我就可以推说不知道将责任推给旁人  赞扬的事就是周老笑纳   果然次招够高 [/quote]
“批判的时候我就可以推说不知道将责任推给旁人  赞扬的事就是周老笑纳”，
1、如此评论，至少不能强加给周校长，他没在贴子里为自己争辩、发言过半句。
2、“批判本身”有对错两种可能，你不能全归结为将责任推给别人。同样，赞扬的事我们在这里说，周校长如何笑纳了呢？

嗯  其它也不说了 看事情角度不一样而已
不过大肆宣扬这事 不管是不是周老本意 至少我认为他应该是事先知晓的 个人观点（黑暗）
至于赞扬的事如何笑纳    偷偷笑着纳就行了吧  周老还不至于敢公开笑纳吧
也罢 用孝做武器 的确无往不利 至少能让自己站在道德的高点俯瞰周围

不过大肆宣扬这事 不管是不是周老本意 至少我认为他应该是事先知晓的 个人观点（黑暗）


你这句话让我无语了
90岁的大寿，合着还得偷偷摸摸的过？
谁家的老人，但凡60以上的大寿，不是大肆操办的？（当然不孝的除外）
搁在农村之类的，家族大点，人缘好点的，办个几十桌的，不是什么稀奇事
要不，你举个例子，谁家给老人办大寿的时候，是偷偷摸摸的操办的！
而且难道因为有媒体之类的介入，周校长取消给老人祝寿就才符合你的心意？要这样，你骂他不孝，更是理直气壮了
看来，在你的眼中，办大寿，挨骂。不办大寿，更要骂。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 liouyun1979 于 2012-7-21 10:28 编辑 [/i]][/color]

你们确定这还是诗词版么:hz1001:

[quote]原帖由 [i]liouyun1979[/i] 于 2012-7-21 10:27 发表
不过大肆宣扬这事 不管是不是周老本意 至少我认为他应该是事先知晓的 个人观点（黑暗）


你这句话让我无语了
90岁的大寿，合着还得偷偷摸摸的过？
谁家的老人，但凡60以上的大寿，不是大肆操办的？（当然 ... [/quote]
我此次争论的是  周老 大肆操办宴席是否有作秀嫌疑  
我有针对给老人祝寿办宴席说过微词么
兄台此语  似有顾左右而言它
大致看了下周老的事迹，就我个人而言我觉得其为人表里不一
对待此次拜寿事件，我仍然认为其是带有一点作秀成分的
关于此事 你认为其没作秀  OK  我认为其有作秀的成分   仅此而已 其它也不多说了
[color=Red]跪哭没啥，但把跪哭大肆宣扬就有些无耻了[/color]    这个才是我要说的

[size=2]刚看到北大校长周其凤写新歌给母亲 宋祖英演唱(图)，他在接受香港城市大学前校长张信刚赠书之后，也回赠了一张CD给张校长，称“这是我为妈妈新写的一首歌，叫《妈妈的油茶果》。”

后来发现却是假新闻。。。[/size]
[size=2][/size]
[size=2][/size]
[size=2]我放弃对周校长各事件的立场，现不作任何表态了。:hz1014:[/size]

[quote]原帖由 [i]采薇人[/i] 于 2012-7-18 23:11 发表

我做不到那么大的官，只是我的才能远远不够，跟良心无直接关系。如果所在的官场腐败黑暗至极，我的良心会使我三思、苦惑。骂tg，但不是不会青红皂白不分具体事件，逢tg就骂。 [/quote]

您参加工作多久了，做的是哪行？

[quote]原帖由 [i]庞桶[/i] 于 2012-7-21 10:51 发表
你们确定这还是诗词版么:hz1001: [/quote]


我确定。而且这是我的地头，但我决定不管。

谁叫我是这里的官呢！

回复 #43 stevenyhs 的帖子

是是非非咱们先不议

我此次争论的是  周老 大肆操办宴席是否有作秀嫌疑 ------家中有老人的，60-70-80-90--100之类的大寿的，除非儿女不孝，或者家境贫困的，基本都是大肆操办的。这点应该没什么非议吧？
今年，我外公（母亲的叔叔）60大寿，农村宴客二十多桌，一个普通家庭尚且如此。仅此操办宴席认为作秀是不是很不可取！

跪哭没啥，但把跪哭大肆宣扬就有些无耻了-----这个问题在于你我着眼的不同。既然跪哭没问题。那么我们之间纠结的还是媒体宣扬的问题了。
我不能证明媒体不是周请来的。可你也没证据证明媒体就是周请来的！
如果媒体不是周请来的，那么媒体的报道与周何干？
谁家的孩子考上北大，清华之类的，他的家庭都会成为地方上议论的对象。更别说一个小地方还出了一个北大的校长，他的家庭本身就是地方上的一个关注重点。地方政府以及地方媒体的介入，只怕主动性更强烈！
上门就是客，如果媒体是不请自来的，难道周校长要挥舞着大棒赶人，才符合你的心意？
批评他虚伪，必须建立在，媒体是他请来的。
设身处地的想一想，如果你是地方政府或者新闻媒体。当得知北大校长回来给他母亲作90大寿的时候，你会木然处之，不闻不问？

[quote]原帖由 [i]蒹葭苍苍[/i] 于 2012-7-23 18:31 发表



我确定。而且这是我的地头，但我决定不管。

谁叫我是这里的官呢！ [/quote]

你无耻的程度颇有组合体的风范啊:hz1017:

[quote]原帖由 [i]庞桶[/i] 于 2012-7-23 20:16 发表


你无耻的程度颇有组合体的风范啊:hz1017: [/quote]


现在但凡沾个官字的，哪个不无耻啊，轩辕也一样。

[quote]原帖由 [i]蒹葭苍苍[/i] 于 2012-7-23 18:30 发表


您参加工作多久了，做的是哪行？ [/quote]
这些都是次要的，重要的是，我自认为是有良心良知的人。

如果媒体是周某人自己请来的，在请来的媒体前这么做作地表演，怎么评价，大概我们之间没有分歧。

如果媒体不是周某人请来的，那么周某人完全应该在媒体面前保持分寸，母子之间的真情流露，完全可以避开媒体嘛。

你看看照片上的那些在场人士，为嘛旁边的老头惊愕地不知所措，后面的中年男子满脸不解？乡下人实诚，不知道周某人这是在干吗呢。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 羽扇纶巾 于 2012-7-24 10:54 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]羽扇纶巾[/i] 于 2012-7-24 10:52 发表
你看看照片上的那些在场人士，为嘛旁边的老头惊愕地不知所措，后面的中年男子满脸不解？乡下人实诚，不知道周某人这是在干吗呢。... [/quote]
虽然我倒戈了，但仍觉你这句：

1、过度解析。何况，大家没料到周此举——有些突然。
2、拍照还有时刻之分，那些人不是主角，万一拍到其中一人闭着眼睛就认为他是个瞎子？

回复 #51 羽扇纶巾 的帖子

如果媒体不是周某人请来的，那么周某人完全应该在媒体面前保持分寸，母子之间的真情流露，完全可以避开媒体嘛。


对于媒体来说，关注的是周校长，而不是其他任何人的表现。按照你的意思解释就是，如果媒体不请自来的情况下，当事人的心态应该是把自己当成路人甲，这才符合你的标准？
我是不是可以理解为，如果你请客，有不请自来的，大棒赶走。如果赶不走，那么自己就变身为路人甲？

不喜欢他的做作，咱中国人低调一点，行不？

有幅对联说的好：

百善孝为先，论心不论事，论事世间无孝子。
万恶淫为首，论事不论心，论心天下少完人。

诸位仔细想想吧。

这个好像是孔庆东写的？