2012欧洲杯观感

2012欧洲杯观感

本届欧洲杯后，可以认真讨论以下这个问题了：西班牙是不是史上最强的国家队？我的意见是：是的。从70年代荷兰推动的足球革命后，没有一支国家队能做到这支西班牙的统治力，先不说连续夺得的三届大赛冠军，西班牙的统治力体现在他们一以贯之的前场压迫及高超技术带来的每场比赛里绝对的控球优势；体现在他们确实有发挥不佳的时候，但即使如此，08欧洲杯、10世界杯、12欧洲杯共10场淘汰赛里，也没有任何球队能击败他们，甚至连进他们一个球都做不到；体现在他们能够主动调整，把状态压到决赛才爆发出来。虽然没有世界上最好的那一位球员，但培养出他的足球土壤也是西班牙的联赛，而除了这名球员外，他们几乎在其它任何位置上都有世界上最佳或者至少排前五名的人选。有了这几条，不能说绝后，但说他们是空前最强的国家队，应该没有多大争议。

比赛
这届欧洲杯老实说好看的比赛不多，但都和意大利有关，也就是小组赛西班牙对意大利、淘汰赛意大利对德国以及决赛这三场。

1、小组赛西班牙对意大利，博斯克摆出了整个赛事进程中一直被诟病的无锋阵。老实说无锋阵确实使得西班牙的进攻看上去缺乏宽度（没有边锋）也没有纵深（没有深入对方腹地的中锋），但却强化了西班牙本来就很强的前场压迫能力，这使得西班牙在中场总能占据绝对的控球权，对对方的体能和斗志形成了极大的消磨。在比赛进行到后段时西班牙换上边锋纳瓦斯和中锋托雷斯，连续制造了几次杀机，几乎击败了意大利。无锋阵是否正确，很可能是这样一个问题：你吃五个包子饱了，那么是不是直接吃第五个就行，前面四个都浪费了？显然不是的。而意大利这场也在阵容不整的情况下，通过352的阵型很好地利用了西班牙缺乏边路的缺点，在大部分时间里很好地限制了西班牙，体现了足球技战术强国的底蕴。其实足球不管怎么排阵，你也只能上11个人，强化了一方面，必然有另一方面被削弱，对方就可以利用你被削弱的一点来打击你，那么最后问题就变成一个计算：你强化的方面对对方的打击是否大于对方对于你削弱的方面的打击？这，我想就是所有足球主教练在排阵时首要考虑的问题。这场比赛在技战术方面体现了当今欧洲最流行的几样东西：假前锋、无锋阵、防守中场后撤打中卫，还有老派些的352与新派433的对抗，看点相当多。
2、半决赛意大利对德国。欧洲杯刚开赛后我曾对某德迷说这次看好德国蝉联亚军，结果被他喷了。德国以摧枯拉朽之势击败希腊后我又对他说要更正一下，这次德国不会拿亚军，不过会四强止步，结果他准备拿菜刀砍我，结果此前一路横扫对手的德国队确实被意大利出色地限制住了。德国在本场比赛中表现出了几个弱点：一是中后卫不稳；二是边路突破能力不强；三是对对手的针对性限制能力不如老德国队，对比这场德国对皮尔洛的限制和决赛西班牙对皮尔洛的限制，完全不是一个档次。尤其是意大利进的第一个球，克罗斯在中线附近上抢皮尔洛几乎得手，皮尔洛有些狼狈地往回一带，克罗斯居然也退了回去，然后皮尔洛轻松地一个长传送给基耶利尼，这才有了下面卡萨诺的助攻。数据统计上皮尔洛本场向左右两个边卫基耶利尼和巴尔扎雷蒂各传球7次，全部到位，这么明显的传球路线没有限制，这对于80-90年代的（西德）德国队是不可想象的；四是大量移民后裔让德国队更加细腻，但钢铁斗志也被稀释了，最后阶段勒夫换人拼命的时候，创造出的机会反而不如上下半场开场时，而且多次后卫出现举手等裁判吹而不回追的情况，这在老德国队时代也是不可想象的。但这些弱点，都是在对手足够强的情况下才会显现出来的。勒夫在训练和捏合球队的能力上已经是世界一流了，德国队在他手下总是状态十足，传球线路和无球跑动结合得严丝合缝，完全是一部机器，但是遇到需要进行赛前针对性调整或者比赛过程中应变的时候，勒夫总会出现一些问题。而普兰德利的442中场菱形站位阵型让蒙托利沃和皮尔洛两名组织型中场都得到了发挥空间，而德国队没有边锋的阵型也没能利用好意大利中场大多在中路，对于边卫支援不足的弱点，下半场很多传中球也都是站着传，没有边锋突破或者边卫叠瓦，对于意大利的威胁也并不大，但意大利当时体能下降严重，所以也出现了一些险情，让布冯赛后气鼓鼓地。总体来说意大利控制得很好，这又是一场意大利足球技战术底蕴的表现。
3、决赛。西班牙在决赛中表现出的无与伦比的控制力和精神状态，有些像2011年欧冠决赛上的巴塞罗那。这两场比赛之前，决赛的两队间似乎差距不大，但实际上比赛结果和场面却让人觉得这不是同一层面的较量。普兰德利的主动前压被遭到诟病，被人认为心气太高，但这很可能是一种无奈之举：意大利在此前和西班牙、德国的比赛的末段体能下降都很严重，几乎断送好局；而且比西班牙少休息一天，能用的替补也不如西班牙多，所以打消耗战肯定不如西班牙。所以冒险在比赛前段前压、力图首开纪录后再回收是一个合理的布置。实际上意大利上半场控球率甚至高于以控球著称的西班牙，所以也不能说毫无效果，但是西班牙应对得很出色，而且意大利后防线的个人失误都被他们抓住了，上半场2-0落后西班牙，结果已经注定，而后面莫塔拉伤后被迫以10人应战，也是运气不佳，无话可说。西班牙没有专人盯防皮尔洛，但他们用位置更加靠前的哈维、法布雷加斯、伊涅斯塔等人轮流对其进行限制，让皮尔洛几乎脱离了比赛，严重破坏了意大利的指挥系统，也使得巴洛特利等攻击球员几乎没有得到过像样的机会，剩下的就是自己对机会的把握了。

球队
接下来说说球队，这个时代只有一支一流球队，那就是西班牙。其它球队最多就是二流。对于西班牙其实除了左边卫阿尔瓦的出色助攻能力之外没什么惊喜（阿尔瓦在巴伦西亚表现很好，但真想不到他在国际大赛上能有这样的表现），但对于批评博斯克保守、甚至技战术业余的无知媒体（南方都市报上真的有认为西班牙无锋阵是技战术业余的一篇评论）和球迷，我建议他们去看看99/00赛季欧冠的淘汰赛，看看博斯克是怎么在赛季中途接手那支伤兵满营的皇马，仅靠雷东多和劳尔连斩曼联、拜仁，并在决赛3-0大胜巴伦西亚的。单凭那届欧冠，博斯克战术大师的称号就无可置疑，所以真的不要拿无知当性格。
另外再列一下西班牙的几个每场平均数据：控球率65.2%（第1）、传球准确率88.5%（第2）、被射门8.3次（最少）、射中球门7次（最多）、成功突破9.8次（第2）、短传664次（最多）、直塞球15次（最多）。此外，西班牙12个进球中有10个是运动战进球。如果西班牙踢得沉闷，那么欧洲其他队算什么？

赛前比较看好的两支球队是法国和意大利，法国本来在世界杯惨败后在布兰克的调整下恢复了元气，有了完整的组织结构，加上欧洲一流的人员组成，本来可以在这次欧洲杯上有所作为，可是他们却以其每届大赛的保留节目“内讧”让自己在这方面几乎可以和荷兰相提并论，先是输给了瑞典被迫要以小组第二名出线碰西班牙，然后又毫无机会地输掉了比赛，不久布兰克就宣布辞职。87一代法国球员难道真的是麻烦制造者的代称？2012欧洲杯后的一地鸡毛，恐怕比2010世界杯后更难清扫。因为如果连布兰克这种威望都无法解决法国队的内讧问题，还有谁敢接手法国队主教练的职务？

与法国队相反的则是意大利，他们以出色的技战术发挥一路杀进决赛。这届意大利后防线远不如以前任何一届，他们在无法依赖后防线赢得比赛的情况下做出改变，成为了一支正常球队，也克服了以往经常出现的过分信赖自己后防线的错误。这支意大利能做出符合欧洲潮流的前场压迫，能做出良好的控球，同时也没丢掉自己的老法宝反击。普兰德利已经在这届欧洲杯上证明了自己出色的技战术能力，但是如果皮尔洛真的如他所说那样退役，意大利的打法将再次做出大的改变，普兰德利能应对好吗？值得留意。

德国队优缺点同样突出，优点是他们拥有近20名出色而年轻的球员、成熟的战术体系、强大的科研能力和后勤支援，而缺点上面已经说过。能否再次突破？这要看勒夫能否再进一步，突破自己了。

英格兰中规中矩，成绩和场面基本符合自己的实力。英格兰老将们即将逐渐淡出，新人也还没接得上来，实力可能会进一步削弱，但霍奇森正好擅长执教英格兰这种英超中游队，能较好地利用自己手上不多的资源，并让其发挥出应有的作用，但是他们水平大概也就是这样了。葡萄牙则守强攻弱，他们四个后卫都是当今至少准一流的水平，如果不那么严格，佩佩和科恩唐甚至可以说是一流水平。防守中场也算尽职尽责，而且有几个水平相当的人选。葡萄牙的问题在于进攻，他们的进攻是打到哪里算哪里，过于依靠罗纳尔多的发挥。而罗纳尔多对于大局的判断力和关键时刻的把握能力都算不上非常可靠（罗纳尔多本届比赛射门37次9次射中进3球。射门命中率24.3%，得分率8.1%，每76.7次触球进1球，每160分钟进1球，这四项统计在所有打进3球的球员里都是最差的，而且10次任意球射门无一次命中球门范围内），这也使得他们的进攻从来都没有流畅的感觉。所以葡萄牙基本上就是个不上不下的水平。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 韦孝宽 于 2012-7-4 10:02 编辑 [/i]][/color]

其他写的都比较赞同，最好看的三场比赛要我评选绝对不选决赛那场。

意大利队英格兰那场踢的也很漂亮。

决赛应该说意大利输的不冤，实力差距明显，不过意大利的体能也确实很有问题，真是跑不动了，而且伤兵满营，基耶利尼，莫塔就不用说了，伤一直没好，阿巴特其实也没好利索，最惨的就是德罗西，手是骨折的，坐骨神经痛，而且腿还弄破了，简直惨不忍睹。外加一个心脏有毛病每场只能题一半的卡萨诺，意大利到这个份上不容易。。。

德国没别的大问题，就是中后卫不行，咱不知道德国人怎么想的，中后卫必须是1米9的大个，又壮又高。但是这防守能力真是没法看。卡萨诺传巴神那个球充分体现了德国中后卫的弱点。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 lostwsg 于 2012-7-3 17:04 编辑 [/i]][/color]

世界上只有西班牙一支一流球队？这个说法有些牛皮了。

无论是09年的联合会杯还是10年的世界杯，巴西队表现出来的统治力都强于西班牙，当然如果要问巴西队怎么会被荷兰淘汰，我也看不懂。

至于西班牙，我只能说，以前他们扮演了太多的悲情角色，所以积累的RP特别多。

首先，我说“这个时代只有一支一流球队”指的是现在，西班牙本身也有一个成长期，博斯克接手前和接手后的西班牙也有明显的变化，压迫和控球是西班牙的两大法宝，阿拉贡内斯时代西班牙更着重自己的发挥，而博斯克时期的西班牙把前场压迫放到了极其重要的位置上，从而进一步提高了平均控球率，本届比赛他们平均控球率达到了65.2%，我编辑了一下文章，加入了几项数据统计，我想还是比较能说明问题的。

08欧洲杯后到10世界杯前的西班牙10世界杯前没有表现出统治力，一是因为这时博斯克才刚接手，尚在磨合期，二是因为大家心理上还没习惯西班牙已经是一支顶级强队的事实。巴西当时不过是一支防反威力很强的球队而已，比赛内容上也就是防反犀利，仅此而已，很多比赛赢得并不十分令人信服，同时也掩盖了自己的问题。别人怎么看那支巴西我管不了，但我赛前就坚持巴西2010年没戏，而且对荷兰的时候我也推荐大家买荷兰，如果我能看出来，相信很多人也能看出来。至于巴西是怎么输的，我觉得只要表面上能解释得过去，就没必要深究了，巴西球员也是人，也有可能犯低级错误，就像其他球队也会有类似的输球和犯错一样。虽然我喜欢说假球和阴谋论，但只会拿来开玩笑，在判断的时候我是不会拿这个做依据的，因为用假球和阴谋论怎样都能说得通，分析和判断就没有意义了。

史上最强？

爵爷这就是被西班牙的踢法和战绩蒙蔽了

我始终认为德国是本届杯赛唯一有机会击败全力以赴的西班牙的球队

勒夫跟普兰德利的失败从大方向来讲都是犯了纸上谈兵的错误

具体到两场比赛上却有不同

勒夫是过于重视对手，他的真实想法应该是想要防止反击最好的方法是想西班牙一样牢牢抓住控球权，对方的反击机会自然会被限制在一个最小限度之内，所以他用了四个最强控制型中场希望在控球上占据绝对优势（至少原计划中上半场他是这么打算的），但是实际上四个控制型中场只有272一人拥有单点突破能力，当意大利人用链式防守彻底封死272以后德国人猛然发现这支德国队的必杀技——反击已经打不出来了！如果一开始就上罗伊斯、格策中的任意一人，结果恐怕就会大不一样

普兰德利是过于相信本方的防反能力、战术体系以及球员身体状况，而没有思考第一场跟西班牙比赛的经验（同时在一定程度上低估了西班牙人，尤其是低估了西班牙人进入状态的速度）最最不能容忍的是两个球员的受伤，尤其莫塔——连手下球员的身体状态究竟能不能够出赛都不清楚，是普兰德利本届比赛真的需要深刻反思的。我以前就发表过一种观点，对西班牙（即真正的全攻全守强队）就不能够上技术型的后腰核心球员，具体这场比赛我认为最该换下的其实是被吹上天的睡皮。当西班牙将防线推到对手球门30米区域内的时候，无论怎么后撤的睡皮其实都已经找不到舒服的拿球机会（哈维紧盯睡皮的一幕我想大家都印象深刻），此时的睡皮位置虽然还是后腰，但是实际上身上所承受的防守压力已经是前腰级别的了，其表现当然也由此前的AC米兰睡皮迅速堕落到国际米兰睡皮。此时的睡皮已经变成了这支意大利队中防守的最大薄弱环节，而普兰德利到最后都没有意识到这点，也是重大败因

德国本来就是反击型球队，2010世界杯上就是如此。而且以他们中后卫的出球能力，连意大利的前场压迫都应付不了，经常被迫做无目的长传，更不要说西班牙的前场压迫，所以如果碰西班牙也完全没有机会。

意大利如果不上皮尔洛，那么过半场都有问题:hz1019:

回复 #4 韦孝宽 的帖子

爵爷判断对了结果并不能说明爵爷判断的依据和推论过程就是正确的

巴西输的原因很简单，有个疯子叫梅洛:hz1017:

睡皮的位置未来蒙托利沃或者莫塔可以站上去，但是意大利其实很少围绕组织型一个中场核心建队（睡皮是唯一一个了吧，罗马王子都不是靠组织的），我在楼上已经说明了睡皮在面对高位防守时的巨大祸患，而解决办法其实很简单，更简单的方式通过中场，上双防守型后腰，另外就是保证场上具有两个有把握的突破点

个人认为这套班底决赛中意大利最保险的方案：

一开始就不上皮尔洛、基耶利尼、阿巴特，德罗西后撤打352，上贾凯里尼、诺天王，保证有卡萨诺、贾凯里尼两个有把握突破点，没机会全面防守，有机会就给德罗西直接大脚长传找巴神，拿下来就给两个突破点死掐阿贝罗亚这路，诺天王、马尔基西奥轮流后排插上，我想至少不会被灌个4:0

当然决赛的西班牙我个人是承认其表现可称10年内最佳表现的（在技战术上超越10年内所有国家队、俱乐部）

但这绝不会让我认为西班牙就是历史上最强的国家队了，至少62年的巴西，72、74年的巅峰联邦德国、荷兰，88年的荷兰，98年的巴西、荷兰、阿根廷，至少以上这些都是强于现在的西班牙的

尤其是62年的巴西，所谓70年代荷兰掀起的改革爵爷看的也太高了

我就相信一点，这支西班牙如果面对62年的智力，早就被“吓尿了”:hz1016:

回复 #6 韦孝宽 的帖子

第一场比赛德罗西已经证明了他的长传能力，贾凯里尼爆阿贝罗亚也毫无压力

迷信睡皮毫无道理:hz1001:

回复 #6 韦孝宽 的帖子

西班牙、巴萨为什么控球毫无压力？

当你单点突破拥有伊涅斯塔、大卫·席尔瓦甚至是梅西的时候，其他球员自然就会有充分的空间拿球

如果德国上格策、罗伊斯任何一人，意大利人反击机会至少会减半

[quote]原帖由 [i]58642modemeng[/i] 于 2012-7-4 10:20 发表
第一场比赛德罗西已经证明了他的长传能力，贾凯里尼爆阿贝罗亚也毫无压力

迷信睡皮毫无道理:hz1001: [/quote]


笑了，不说了:hz1019:

我觉得其他强队普遍不在一个很好的状态，也造就了西班牙的一家独大。

如果碰到06年的意大利，2000年的法国，西班牙敢说肯定优势？

西班牙毕竟三个冠军的路上还有两次点球决胜，要说史上第一勉强了点~

[quote]原帖由 [i]马岱[/i] 于 2012-7-4 14:59 发表
我觉得其他强队普遍不在一个很好的状态，也造就了西班牙的一家独大。

如果碰到06年的意大利，2000年的法国，西班牙敢说肯定优势？ [/quote]


强弱对比本身就有此消彼长的关系，西班牙在这个时代强，自然显得同时代其它球队弱，实际上与西班牙同时代的其他球队与00法国、06意大利同时代的其他球队对比，也未必弱到哪里去。而且现今西班牙和00法国、06意大利也无法直接对比，因为谁也没法把他们拉出来干一场。甲说这个强，乙说那个强，无从验证。但是对比一些基本数据，如传球次数和跑动距离等，现今的球队06年的球队比相差不远，但和00年左右的球队相比是略占优势的。

看球以来，最具观赏性的一届意大利，竟然也是最平民的一届，这充分说明了教练的作用
06年的意大利虽然夺了冠，但其水分堪比04年的希腊

最搞笑是黄健翔，说博斯克只是一个老好人，只要调和好内部矛盾就OK，随他们自己踢去吧，派谁上不派谁，由皇马和巴萨队员投票。

06年意大利并不算水，三条线的经验和实力都在，板凳也够深。热身赛4:1胜德国、3:0胜荷兰，很早就被看作热门之一。也许夺冠路上的对手偏弱，常规战术一路四平八稳也能走到最后。

11年初意大利曾与德国打过一场热身，双方1:1打平。德国基本派出了全部主力，而意大利就像一支杂牌军，结果全场意大利不落下风。值得注意的是，该场比赛皮尔洛未出场。

我认为普兰德利的意大利队对皮尔洛的依赖并没有那么重。只要坚持地面渗透，很多风格近似的球员也可以承担同样的角色。几年前相对平民的佛罗伦萨场面完爆拜仁，即是意德之战的缩影。

罗西此次未参赛是个遗憾，他可以为意大利前场增加一些变数。

08年我就说过， 西班牙是宇宙第一队。 当时还有不少偏见的人还以为西班牙延续大赛软脚蟹的历史。

运气是足球的一部分， 但竞技运动最终还是要靠实力说话的。 西班牙是我97年看球以来最强的国家队， 远爆近15年来的各种球队。意粉们就不要把意大利拿来和今天的西班牙比了， 实际差距太大了。 过去15年最强的意大利队和现在的西班牙比起来也就是个二流球队。

基本赞同

然而2年后的世界杯，巴西兵强马壮，也是一流球队，且挟主场之利

2年后，哈维34高龄，小白也30了。韦爵爷可否预测一下西班牙在2年后的世界杯前景？

德国只要有勒夫这个疯狂科学家在，怎么输西班牙都在情理之中
以他那恶趣味，对西班牙必然会耍小聪明打迷踪拳出怪招，这种招数遇上强队很可能会像对意大利那样把自己人先忽悠了导致自废武功:hz1017:
德国要想拿冠军，首先要抛弃这些小聪明和对技术的过度迷信，让自己先硬起来

跟一个另类盘点，本届欧洲杯收益16亿欧元。冠军西班牙奖金拿走两千三百万，垫底的荷兰等900万欧元，总计1.96亿欧元。值得注意的是，有1.24亿欧元被用来补偿各俱乐部球员参赛，约为国家队的2/3，大大超过10年世界杯的四千多万。看来欧足联已经对各大俱乐部无可奈何了。

垫底900w，冠军2300w，差距真不大
伊涅斯塔捐助全部奖金30w，难道金球奖不另外有奖金的咩:hz1001:

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2012-7-5 12:03 发表
垫底900w，冠军2300w，差距真不大
伊涅斯塔捐助全部奖金30w，难道金球奖不另外有奖金的咩:hz1001: [/quote]

这个不清楚，但各国足协一般对球员也有奖金。23名队员一名30万，才690万，足协还有1600万收入。

[quote]原帖由 [i]当阳侯杜元凯[/i] 于 2012-7-5 12:11 发表


这个不清楚，但各国足协一般对球员也有奖金。23名队员一名30万，才690万，足协还有1600万收入。 [/quote]
还有教练组、队医、领队吧

回复 #23 KYOKO 的帖子

就算是和队员差不多，西班牙足协剩余个一千多万不成问题。

原本并不讨厌西班牙队，西班牙也确实是一流强队，但讨厌有些人过分夸大西班牙的中场控制力和前场压迫式打法，西班牙这种打法是很强，但并不代表无敌，10年世界杯，罗本有单刀的机会却没进，12年欧洲杯小组赛克罗地亚本有机会击败西班牙，但都没能进球，进入淘汰赛阶段西班牙都是0失球，其实我认为应该感谢西班牙的门神卡西，西班牙最不能缺少的人在我看来不是哈维不是小白，不是比利亚，而是他们的门神卡西利亚斯，为啥金球奖不能给他？紧紧因为他是门将吗？我为卡西不平。说到控制力，巴萨六连冠后下个赛季颗粒无收，而西班牙却6年内三连冠，巴萨都做不到的事，为啥西班牙能做到?难道西班牙中场控制力超过了拥有梅西的巴萨？

LS的逻辑笑死。:hz1030:

欧冠技术统计出来了，看了河南队的几项上榜名单直接这个表情→:hz1030:

斯内德平均每场关键球/威胁球6次+传中3.3次，两项都是场均第一
但是我们看看场均射门统计——或者说，某种程度上的浪射榜——依然喜欢浪射的C罗场均7.4脚打门稳坐第一无悬念，第二就是场均5次射门的范佩西……斯内德这肉包子打狗有去无回的遭遇一目了然:hz1017:

[color=Silver][[i] 本帖最后由 sunkaifeng00 于 2012-7-5 21:30 编辑 [/i]][/color]

感觉西班牙这拨人比1998年-2000年的法国队还要强，且看2014年世界杯他们还能继续奇迹否？

定侯爷，俺赌不能，如果还能夺冠，那真是奇迹鸟
就像。。魔力鸟，能拿联赛冠军，却不能拿欧冠双冠，所以他还是人，不是神。。:hz1019:

回复 #29 KYOKO 的帖子

如果能拿是正常的

世界杯虽然向来是美洲举办美洲夺冠，欧洲举办欧洲夺冠

但是现在的美洲传统三强只有乌拉圭还在状态而且也马上就要面临换代的问题

巴西虽然依然天才无数，但是内马尔这拨再不去欧洲可就赶不上2014了:hz1017:

不用担心巴西，巴西历来不缺好的球员，巴西最低谷的时期往往就是夺冠的时候。

回复 #31 马岱 的帖子

也就02那一次而已

58、62、70、94都是强盛或巅峰期

巴西的确不缺好球员，但是越早来欧洲越能学习到欧洲人严谨的纪律性

对于淘汰赛制的世界杯会有莫大助力的

本土世界杯，巴西不容有失

除了冠军巴西人接受不了其他任何结果的

回复 #32 58642modemeng 的帖子

有啥接受不了的，1950不也没本土夺冠~

央视5的一个足坛十大砸场子排名，50年的马拉卡纳排名第一~

[quote]原帖由 [i]韦孝宽[/i] 于 2012-7-4 12:55 发表



笑了，不说了:hz1019: [/quote]


不明白爵爷何意

另外顶楼爵爷对于本届杯赛分析的固然精辟

但是却丝毫证明不了爵爷开篇所谓的“西班牙是历史最强国家队”这一结论是如何得出来的

还请爵爷不吝赐教

回复 #33 罗克和利安 的帖子

那时还没有球王贝利

那时还没有成为雷米特金杯的永久持有者

那时还不是五星巴西:hz1017:

[quote]原帖由 [i]58642modemeng[/i] 于 2012-7-6 09:27 发表



不明白爵爷何意

另外顶楼爵爷对于本届杯赛分析的固然精辟

但是却丝毫证明不了爵爷开篇所谓的“西班牙是历史最强国家队”这一结论是如何得出来的

还请爵爷不吝赐教 [/quote]

你指挥意大利能用奇凯里尼爆阿贝罗阿，不用皮尔洛对西班牙能保证组织质量，那博斯克、普兰德利都要请你赐教，我凭什么向你赐教:hz1019:

回复 #36 韦孝宽 的帖子

？第一场352的时候贾凯里尼就是爆了阿贝罗亚啊

皮尔洛、哈维这种球员的组织质量是在其有一个比较宽松的活动范围情况下才能保证的

我是诚心请教爵爷的结论是怎么得出来的

如果爵爷觉得我那句话说的冲我道个歉

但是我想说明的意思还是站得住脚的

举个例子意大利的进攻之所以能够立体化，是因为后排插上直接会带乱对方后腰和中后卫的防守

一旦后排插上，那就出现了一个问题，皮尔洛作为后腰组织时，另外一名后腰马尔基西奥要前插，此时在皮尔洛身后的就是四名后卫，如果像决赛那样，阿巴特的站位过于靠前，那么皮尔洛一旦丢球被对方就地打反击，意大利后防立刻会濒临绝境（这也是我认为这支德国队打意大利不应该有任何问题的原因，但是勒夫放弃反击改压迫控制出乎我意料）


在这种情况下前面既然有一个稳定能接住高空球的点，不如撤下皮尔洛进攻时不经过中场，打长传反击来的有把握

再次真心请爵爷赐教，爵爷为什么会觉得西班牙是历史最强？

另，个人认为历史上最强的国家队是62年巴西，其次是72~74年德国、88年荷兰、98年巴西荷兰、2000年法国

[quote]原帖由 [i]58642modemeng[/i] 于 2012-7-6 08:49 发表
也就02那一次而已

58、62、70、94都是强盛或巅峰期

巴西的确不缺好球员，但是越早来欧洲越能学习到欧洲人严谨的纪律性

对于淘汰赛制的世界杯会有莫大助力的

本土世界杯，巴西不容有失

除了冠军巴 ... [/quote]
94年？在93年巴西足球发生地震，连爆腐败案。

当时巴西报纸戏称，巴西只有一个球星就是阿尔代尔，预选赛时罗马里奥最后一场临危救驾，带领巴西主场击败了乌拉圭才出线的。

[quote]原帖由 [i]马岱[/i] 于 2012-7-6 10:32 发表

94年？在93年巴西足球发生地震，连爆腐败案。

当时巴西报纸戏称，巴西只有一个球星就是阿尔代尔，预选赛时罗马里奥最后一场临危救驾，带领巴西主场击败了乌拉圭才出线的。 [/quote]

我记得94世界杯前无论国内的足球报还是能一些香港报纸杂志都把巴西列为绝对大热门，而罗马里奥贝贝托“梦幻组合”的名气也压倒当时所有其它国家的锋线。能与之相提并论的只有卫冕冠军德国队，而夺冠赔率也是巴西低于德国，赛前预测都是决赛巴西对德国。

不敢苟同， 00年法国夺冠，02年法国队够不够强大，还不是一样被淘汰，夺冠的人品因素不可不考虑。

  西班牙淘汰赛没有输球，小组赛没输（小组赛不重要？）？南非世界杯那个看好他们。94-98-02年的巴西不比这届西班牙强？光球员的天赋就差的太远。

  论夺冠的轻松，那个比得上02年的巴西？

  另外，无论你信不信，职业比赛“禁药”永远是一个重要因素。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 存在就是合理 于 2012-7-6 11:01 编辑 [/i]][/color]

回复 #38 马岱 的帖子

罗马里奥、贝贝托就够了

为什么罗马里奥之前被提的很少？

因为之前他已经被国家队除名了:hz1031:

按独狼自己说的90年没爆发的原因是因为巴西队没同意他带自己的专门理疗师（罗纳尔多复健时罗马里奥将其介绍给了罗尼）

[quote]原帖由 [i]韦孝宽[/i] 于 2012-7-6 10:41 发表


我记得94世界杯前无论国内的足球报还是能一些香港报纸杂志都把巴西列为绝对大热门，而罗马里奥贝贝托“梦幻组合”的名气也压倒当时所有其它国家的锋线。能与之相提并论的只有卫冕冠军德国队，而夺冠赔率也是 ... [/quote]
首先巴西每届都是热门，所以只有热不热门只有相对的。就那一届而言，赛前巴西的呼声不如德国和阿根廷，连贝利都不支持巴西队，改支持哥伦比亚，当时哥伦比亚5：0血洗阿根廷，所以成为大热，阿根廷在马拉多纳回归之后也被看好。

至于赔率，有时不能说明问题，例如英格兰队一贯拥趸甚多，根据感情因素压英格兰队的一直不少，如果从赔率看，英格兰每次都是热门。巴西在全球的球迷数量是首屈一指，赔率自然低不下来。

[quote]原帖由 [i]58642modemeng[/i] 于 2012-7-6 10:53 发表
罗马里奥、贝贝托就够了

为什么罗马里奥之前被提的很少？

因为之前他已经被国家队除名了:hz1031:

按独狼自己说的90年没爆发的原因是因为巴西队没同意他带自己的专门理疗师（罗纳尔多复健时罗马里奥将其 ... [/quote]
90年的时候罗马里奥贝贝托都是替补，就露了一个面，主力被卡雷卡、穆勒把持着。

回复 #43 马岱 的帖子

:hz1026:

岱公……

那是因为主力受伤了