2012-3-19 14:03
xiaoxin2651
你的虎豹武坊连胜纪录是多少?
昨晚拿以前的存档出来打了第一次虎豹武坊,最高纪录15连胜,管毅9格血,真心问大家:有没有第一次虎豹武坊就出十血的绝世高人啊?
另外感觉就是第一次虎豹武坊好打,因为敌人主动进攻比较多,貌似后面有一次以僧人为主的敌人老是防御为主,所以连胜多场比较难,因为太容易打和了。
2012-3-19 14:34
天霜寒
:hz1019:这破地方不会有最高记录的,永无止境……LZ千万别挖这大坑让别人挑……好在只是15连胜
2012-3-19 14:37
墨叶
连胜到单挑等级升级前平手。
2012-3-19 16:36
qianhongtu
我有次打了半小时。。。10格血的时候想输真的很难,而且主动进攻的话,想平也难。
2012-3-19 16:51
hhp19910906
到后期根本死不了,想赢多少次就赢多少次
2012-3-19 18:33
soar
之前版本的时候我开比赛模式记录,本想说升到8血就可以了
结果真的出来的时候10血了
20胜以后我都不记录了,结果一直赢,10血后我直接10防平了,不然要输估计没可能了
2012-3-19 21:58
pinkzhong911
随便赢三十次啊。虎豹武坊轻轻松松
2012-3-20 09:02
快意恩仇
回复 #7 pinkzhong911 的帖子
单挑已至淋漓,战场如屠鸡豚,无聊,只看小管嫁与谁。嘿。。。这就是这款曾可望与精忠合称双壁的作品现在的状况。但还有几只副班长在叫嚣所谓不同的玩法、平级玩家。战棋游戏价值丧失后,谈什么剧情?
2012-3-20 09:25
天霜寒
游戏各有千秋,玩家各有所爱,精忠圣三都不合我的胃口,但我从不否认它们都是很好的作品,LS也没必要因为个人喜恶否决别人对本游戏的喜好
2012-3-20 10:14
快意恩仇
回复 #9 天霜寒 的帖子
天兄,异闻录很合我的胃口,我也从未否认它是很好的作品。我只是说作为一款未完成品,现在已是这般无聊,不得不指出该系统应该在敌我双方装备、等级上做一些调整了。否则未来的S剧情无聊以致荒诞,岂不辱没了创作者的心血?必须体现作为一款战棋游戏必要的元素。
2012-3-20 10:18
pinkzhong911
回复 #8 快意恩仇 的帖子
无稽之谈 单挑在后期本身就可以如此 在前期你能做到吗?有本事挑了成都
战场有那么简单吗?那只是你想象的 你理所当然的玩法 本身就不是我们的玩法
跟你讨论是没有意义的
2012-3-20 14:12
liangzhenjie
回复 #11 pinkzhong911 的帖子
支持!!
2012-3-20 14:29
hiloong
[quote]原帖由 [i]快意恩仇[/i] 于 2012-3-20 09:02 发表
单挑已至淋漓,战场如屠鸡豚,无聊,只看小管嫁与谁。嘿。。。这就是这款曾可望与精忠合称双壁的作品现在的状况。但还有几只副班长在叫嚣所谓不同的玩法、平级玩家。战棋游戏价值丧失后,谈什么剧情? [/quote]
只是你自己的想法 别在这信口雌黄
2012-3-20 15:19
快意恩仇
回复 #11 pinkzhong911 的帖子
现在估计创作到了中期,但单挑已经逆天,战场闭着眼都可以点杀清版。敢问你是什么玩法?没有几个mp1?没有拖级压级?没有看到你穿着三级的装备砍一群穿着一级装备的SB?此情此景还玩什么战棋?再也不说这类话题了,一群,,,,,你懂的。
2012-3-20 15:47
墨叶
回复 #14 快意恩仇 的帖子
懂个屁。
认为自己是高手,就去玩比赛模式。
或者极限冲级,也不错的。
2012-3-20 19:00
李平
回复 #14 快意恩仇 的帖子
你说的这些我都没有。
2012-3-20 19:36
gelu
嗯 我实在搞不懂这个叫快意恩仇的玩家到底是怎么想的
玩游戏嘛 各人有各人的玩法
拖级打法或许简单
但你不要拖级不就可以了
为什么非要强求别人也不能拖级呢
ccz那么经典,我当年只练三五人,红线建业之战1回合过关,且无需sl,花的时间不到
三分钟
你又该怎么评价ccz呢,怎么去要求光荣ccz制作者呢
2012-3-20 20:12
cmy77
快意恩仇,要是你嫌现在玩法简单,那你可以玩裸奔啊,玩最不利玩法,这个墨叶有试过的那种
2012-3-20 21:34
pinkzhong911
回复 #14 快意恩仇 的帖子
我是什么玩法???压级拖级再冲级
敢问你何时何地听我说 我穿三级装备去砍低级装备的敌人了???
你的主观臆测不是我们的做法 说了跟你讨论无意义 还是那么主观
2012-3-20 23:15
墨叶
[quote]原帖由 [i]cmy77[/i] 于 2012-3-20 20:12 发表
快意恩仇,要是你嫌现在玩法简单,那你可以玩裸奔啊,玩最不利玩法,这个墨叶有试过的那种 [/quote]
等完整版玩一个历史记录最少的。就叫隐者管毅。
2012-3-21 11:11
快意恩仇
回复 #17 gelu 的帖子
这个叫丐帮射手的玩家等等,我怎么就不明白你们?既然是mod作品,又是半成品,怎么就不能在原作的基础上更臻完善呢?如果那样,mod意义几何?你去火纹、皇骑等论坛看看,那些改造版包括日本玩家的改造版,绝不单是追求难度的提高,很多是针对原作不合理地方的完善!这怎么就叫强求别人呢?就是一个系列的作品,为了追求平衡性的最大化,创作者也在孜孜以求不断的完善,比如火纹外传的那个村民无限转职,后来的作品中你还见到过吗?我一直声明我的意见是针对创作者的建议,至于采纳与否,一家之见,那是人家的自由,我们吸血玩家也没什么好说的。这个论坛这几杆子玩家,我真的是无语了。
另剑豪龙马:我怎么臆断你了,难道你没看到过你的人10级穿防80的鱼鳞甲而敌军也10级穿防30的乌有甲(不是笔误!)吗??这是系统生成的缺陷,如果能修正一下,不尽合理吗?
现在就剧情来看,才到中期,大家都就这么强势了以致强到S部分的无聊,对未来的期盼还剩下什么?剧情?还是享受虐的快乐?战棋优秀的战棋游戏必须有它自身的元素!最终是跳起来费了n小时心血摘到的果子,不是躺着等喂到嘴里的果子!傻啊你?
2012-3-21 14:25
qianhongtu
回复 #21 快意恩仇 的帖子
r
你怎么不去做一个更有创意的给我们玩?
2012-3-21 16:20
xiaoxin2651
压级,拖级真心累,前面那么苦那么累,后面不让你爽你怎么受得了。
不过貌似我开这个贴讨论的是单挑连胜纪录的哦,8楼歪的好厉害。
2012-3-21 16:38
墨叶
绝招都学全,单挑很容易胜。学了梅花七蕊枪、梨花乱,想输都难。
2012-3-24 16:01
zengyang100
[quote]原帖由 [i]gelu[/i] 于 2012-3-20 19:36 发表
嗯 我实在搞不懂这个叫快意恩仇的玩家到底是怎么想的
玩游戏嘛 各人有各人的玩法
拖级打法或许简单
但你不要拖级不就可以了
为什么非要强求别人也不能拖级呢
ccz那么经典,我当年只练三五人,红线建业之 ... [/quote]
CCZ 的拖级玩法确实很无赖,此后 各类MOD都以各种形式对拖级玩法进行限制,这是一种趋势
然而,瓦岗不仅没有纠正,反而打着惩罚的旗号,以减MP的方式鼓励无限绝招,从而使拖级玩法变本加厉,战场变得完全没有战术性,这无疑是一大败笔
2012-3-24 16:04
zengyang100
瓦岗拖级玩法挨骂最多,主要就在于它逆潮流而动
好比一个左的错误,人人都希望把它向右拉回来一点,然而瓦岗不仅没有拉回来,反倒更向左推了一把
2012-3-24 16:28
pinkzhong911
回复 #21 快意恩仇 的帖子
真是不好意思 我从来没穿过那样的装备打低级装备的人
从来都是我低级装备敌军高级装备
敢问是何种的缺陷???压级那只是你单纯的想法 不是我们的做法
2012-3-24 16:40
天霜寒
:hz1019:有人喜欢左,有人喜欢右……各有所好……喜欢拖级就拖,不喜欢拖级就不拖呗,这个没必要再讨论了
2012-3-24 16:47
天霜寒
:hz1028:再说任我们如何讨论,制作组也不会受任何影响……
2012-3-24 16:49
墨叶
回复 #29 天霜寒 的帖子
随便聊聊,就当灌水。
虎豹武坊关了才学会梨花乱。不然连胜100场都行。
2012-3-24 18:13
pinkzhong911
回复 #30 墨叶 的帖子
学了梨花乱想赢多少随便呗 想输都难
2012-3-24 18:56
hrw_09
10连胜
2012-3-25 10:01
快意恩仇
回复 #25 zengyang100 的帖子
总算找到一个知音,以前也经常去轩辕的其他专题里转,大家都能友善的本着更好更合理的宗旨去谈论评判一款作品,但来了这里,一个自以为是良性的建议竟三番五次招骂,真怀疑这个坛里的菜都腌馊了。本来就是不合理的设定,期望会改善,偏偏有玩家来指责是干涉玩家选择不同玩法的自由或者被辱骂。不说了。再说都是泪,鸡同鸭讲。
2012-3-25 10:17
天霜寒
呵呵讨论问题而已,恩仇兄太在意了
2012-3-25 10:59
墨叶
[quote]原帖由 [i]快意恩仇[/i] 于 2012-3-25 10:01 发表
总算找到一个知音,以前也经常去轩辕的其他专题里转,大家都能友善的本着更好更合理的宗旨去谈论评判一款作品,但来了这里,一个自以为是良性的建议竟三番五次招骂,真怀疑这个坛里的菜都腌馊了。本来就是不合理 ... [/quote]
单论对瓦岗的不满度,我比你高。
我不会歪楼,不会胡乱指责不同意见的玩家。
你觉得太简单,可以试试其他的玩法。
页:
[1]
Powered by Discuz! Archiver 5.0.0
© 2001-2006 Comsenz Inc.