人大，政协这样的政治养老院，需要吗？

众所周知，在中国的大地上，人大，政协是党委，政府高官的养老院。
一般作为政治上没有发展前途，而需要安排，进行收购的机构。

在中国，政治家过的太舒服了，当权时是老爷，即使放权了也是老爷。
这样的畸形制度，造成政治家，公务员的心态发生变化，其不是人民
的服务员，而是骑在百姓身上的特殊阶层。

官位，应该是能上能下，国外，政治家退休后，就是普通百姓，即使
总统也不例外。可以做大学教授，可以做律师，可以做商人，都可以，
而中国，能上不能下，造成机构越来越臃肿，政治家越来越脱离群众。

为了摆脱这种被动局面，必须有所变化。

我对党派没有成见，黑猫白猫抓到老鼠就是好猫，中国这2，30年发展
不错，共产党的强有力集权，防止了政治分裂。

但是其后果也正在恶化，党员正从为人民服务，逐渐成为百姓的主子的
心态来转化，必须削弱这种心态，给官员头上树一把刀。

人大可不是养老院，是最高权力机构啊

已形成了气候，如何改变呢

[quote]原帖由 [i]飞风划过[/i] 于 2012-1-22 09:14 发表
人大可不是养老院，是最高权力机构啊 [/quote]

楼主的意思是，那些退下来的也去人大。

[quote]原帖由 [i]墨叶[/i] 于 2012-1-22 10:28 发表

楼主的意思是，那些退下来的也去人大。 [/quote]
人大委员长排位还高于国家总理，楼主可能连这个都不知道

楼上的，这是真的真的真的吗

政协确实不是必须的，可以算养老院，但人大则是必须的，法理上需要人大的存在。

现在的问题是人大没有起到应有的作用，但未必一直会如此，现在人大主任都是书记兼任，如果真没什么用，干嘛要兼这个人大主任？

英国的议会也是在封建社会很早就有了，但真正起作用的是后期。

政协是养老院无疑，里面的做派是非常非常讲究的，各种服侍得地地道道妥妥帖帖的

人大有法理上存在的必要，政协也不会取消的。政协不仅是养老院，还养着民主党派。不养着他们不就毒菜了吗？:hz1026:

人大和政协，从组成方式上， 其实相当于下院（平民院）和上院（贵族院），只不过西方的上院是独立的，而中国的上院仅仅是个政党性的附庸，让上院地位低于下院，这个应该有广泛认同吧？

1、政治其实是组织斗争，所以政治家看起来像一个人，其实背后不是一个人，而是一群人，所以，这不仅仅是官位问题，官位是用来笼络那一群人的代表人物的，尤其是代表/委员这种虚职。

2、让政治家放权后进人大政协另一个作用是延长政治家的政治生命，让其不能一退了之，以防止其在任时为了追求政绩，过分压榨发展潜力。

3、西方政治家才叫舒服呀，想当官的时候有权，想赚钱的时候有钱，在任的时候为退任之后谋利益，典型的权钱交易呀！！！！
如果中国也这样，那么386现在一定是富翁+科技领袖+政治家+文学家+…… 我想你不会喜欢看到这么一个结果吧？

4、确实太长时间的当官，会形成高高在上的老爷心态，我个人认为可以十年一震荡：就是政治家每十年就到基层当普通公务员或者普通人一至三年。

5、反腐其实是把利器，尤其是针对政治家，算是一个清退作风比较恶劣的政治家的一种方法。

政协是养老院无疑

人大那是权力机构，是我国宪法规定的唯一的权力机构，国家主席、国务院、军委、高法、高检都是全国人大的附属机构。在实际运行中，人大对内为执政党的政策背书，也就是图章，对外，设定为与西方的下院或众院对等。
政协是各党派进行协商的民间组织，法理上不具备任何权力功能。实际运行上，对内主要是为各社会名流提供的一个娱乐场所，比如什么冠军啊明星啊之类的都去政协，对外，设定为与西方的上院或参院对等。
近年来人大向众院、政协向参院的方向发展，但是只要不修宪，政协就只能是一个不具备公共职能的用纳税人的钱养活的休闲娱乐的民间组织。就我看来，政协这个组织对执政党的合法性有很重要的作用，对十几亿老百姓则纯粹是个烧钱的负担。

哪个国家的官员是人民的服务员？

人大政协是D用百姓的钱养起来，用来代表百姓

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2012-2-7 17:08 发表
哪个国家的官员是人民的服务员？ [/quote]



这个问题的答案仅在于怎样定义“人民”。