请教一下:三家分晋后,为什么秦国与晋国还能交战?

当时,有几个晋国?

看看文本

威烈王十二年（辛卯，公元前三九零年）


秦、晋战于武城。

这个威烈王,应该是安王.

而威烈王二十三年（戊寅，公元前四零三年）

初命晋大夫魏斯、赵籍、韩虔为诸侯。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 司马光 于 2011-12-31 20:27 编辑 [/i]][/color]

三家分晋后，不是说晋国就不存在了。

一般而言，所谓“三家分晋”的事件，就是指晋哀公四年，赵、魏、韩三家反灭智氏，共分其地的事情。

这一事件之后，晋国的政权事实上已经落到了三家手中，但晋公室依旧是存在的。

晋哀公在位18年，死后传位晋幽公。晋幽公时，晋国的土地大部分被三家瓜分，但公室依旧保存了绛（国都）、曲沃（祖庙所在）两地。虽然这时候是“晋公反朝赵、魏、韩之君”，但晋国是依旧存在的。

晋幽公在位18年，被盗贼杀死，死后魏氏立其子为晋公，是为晋烈公。

晋烈公19年，也就是周威烈王23年，赵、魏、韩立于诸侯。——这一事件，一般称作“三晋建侯”。它的意义不是说灭亡了晋国，而是说三家从晋国里面独立了出来。

赵、魏、韩三家获得独立之后，晋国依旧存在。

晋烈公在位27年，死后其子继位，是为晋孝公。晋孝公在位17年，死后传位其子晋静公。

晋静公二年，韩、魏、赵三家共灭晋国，分其地。

至此，晋国才灭亡。

公元前390年，秦和晋战于武城，事实上不是秦和晋国之间的战争，而是秦与魏国之间进行的。

[quote]原帖由 [i]三种不同的红色[/i] 于 2011-12-31 21:16 发表
三家分晋后，不是说晋国就不存在了。

一般而言，所谓“三家分晋”的事件，就是指晋哀公四年，赵、魏、韩三家反灭智氏，共分其地的事情。

这一事件之后，晋国的政权事实上已经落到了三家手中，但晋公室依旧 ... [/quote]
谢三红.再请教一下,公元前389年,秦侵晋。这个晋指的还是魏吗?

[color=Silver][[i] 本帖最后由 司马光 于 2011-12-31 21:30 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]司马光[/i] 于 2011-12-31 21:26 发表

谢三红.再请教一下,公元前389年,秦侵晋。这个晋指的还是魏吗? [/quote]

公元前389年，有秦与魏的阴晋之战。

[quote]原帖由 [i]三种不同的红色[/i] 于 2011-12-31 21:36 发表


公元前389年，有秦与魏的阴晋之战。 [/quote]
多谢多谢.俺再读资治通鉴,有不明白的,得多向您请教了.

对了,还有一个疑问.

既然三家已经独立,为什么秦国与魏国交战,资治通鉴还称,秦晋交战,而不是秦魏交战呢?

[quote]原帖由 [i]司马光[/i] 于 2011-12-31 21:48 发表
对了,还有一个疑问.

既然三家已经独立,为什么秦国与魏国交战,资治通鉴还称,秦晋交战,而不是秦魏交战呢? [/quote]

有些古代的东西，不能用后世的观念来衡量。三晋中的魏国在史籍中有时被称为梁国，有时被称为晋国，都是很正常的事。魏国继承了晋国的核心领土，以晋国的继承人自居也是很正常的。譬如《孟子》中魏惠王的自述：

[color=Red]梁惠王曰：“晋国，天下莫强焉，叟之所知也。及寡人之身，东败于齐，长子死焉；西丧地于秦七百里；南辱于楚。寡人耻之，愿比死者一洒之，如之何则可？” [/color]

谢楼上

[quote]原帖由 [i]关毛[/i] 于 2011-12-31 23:46 发表


有些古代的东西，不能用后世的观念来衡量。三晋中的魏国在史籍中有时被称为梁国，有时被称为晋国，都是很正常的事。魏国继承了晋国的核心领土，以晋国的继承人自居也是很正常的。譬如《孟子》中魏惠王的自述 ... [/quote]

比如说罗马帝国已经灭亡多时，但现在某些特定的场合，比如足球，仍然用“罗马战士”之类的名号来形容意大利代表队

三红说的好详细，百度了下，那上面说三家分晋后晋国就灭亡了。百度就素介个样子，粗枝大叶的，非行家一般看不出啥问题:hz1026:

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2012-1-1 11:02 发表
三红说的好详细，百度了下，那上面说三家分晋后晋国就灭亡了。百度就素介个样子，粗枝大叶的，非行家一般看不出啥问题:hz1026: [/quote]
乃就看了开头，往后看“重要事件”