郡县分封制小问题

中国历史上，除了秦朝实行纯粹的郡县制，还有哪些朝代也介样？

前清应该也算，虽然他们的皇子会授予封地，但他们只住在紫禁城吃食禄，并不能去真正的上任管理。所以也算实际上的郡县制（虽然那时不称郡了，但还是肿木说吧），不知对不对

清朝还有三藩的说

自从汉代前期之后，中国就从来没有出现过真正意义上的封建制。

封建制（也就是主帖所说的分封制），其核心是诸侯“封邦建国”，诸侯实实在在地掌控着所在国的一切权力。诸侯对天子负有一定的义务，但天子并不能直接插手诸侯国事务。

这种制度，从秦始皇之后，只有汉代初期短暂恢复过。随着汉代平定七国之乱，以及汉武帝推恩令的颁布，诸侯逐渐变成了“临土而不治民”，也就是说虽然他们有封地，但却并没有权力去掌握国内的军政大权。诸侯国的国政都由国相掌管。

而从宋代之后，这种临土而不治民的形式，干脆变成了即不临土，也不治民（当然明朝是诸王之国的，但那和圈禁也没有什么两样，也是临土而不治民）。

这种制度，和封建制根本就不搭边。

不是从宋代，是从唐玄宗圈养皇族开始～～

中国历代都是郡县制，区别只是纯粹的还是不纯粹的（好像有点废话哈）

魏晋南北朝以及隋唐的诸侯王还有点治权，但这治权是建立在兼领其他职务之上，而王爵本身并不附加治权。这和封建制下诸侯拥有治理领民之权是两回事了。所以严格的说，汉以后的诸侯大部分属于混吃等死的。当然也有例外，比如元代、明代云南的沐王府、清代的三藩等。

回复 #4 三种不同的红色 的帖子

请教三红兄：朱棣作燕王时有没有对领地的治权？

[quote]原帖由 [i]临川介甫[/i] 于 2012-1-2 11:12 发表
请教三红兄：朱棣作燕王时有没有对领地的治权？ [/quote]

燕王只掌有兵权，并无对领地的治权。其治权属北平布政使。

所以燕王起兵之时，先诱杀布政使张昺、都指挥使谢贵二人。然后派张玉出兵夺九门，才能完全掌控北平城。