求對歷代北方民族作戰習性的分享。

如蒙古的騎射(我個人習慣稱為打帶跑)及後期的攻城器具、金國的重騎兵(沒有證實，只是根據漢人對鐵浮圖的印象來看)。
其他諸如匈奴、鮮卑、突厥、契丹、女真、蒙古都可以，希望大家能夠談談。
另外不知道商代的鬼方、周代的犬戎算不算北方游牧民族?

[color=Silver][[i] 本帖最后由 小兵1234 于 2012-2-3 18:06 编辑 [/i]][/color]

你的第一句就是错的，蒙古有着大量的重骑兵，金国也有大量的骑射手，二者的重轻骑比例都是2：3左右，虽然从史料给人的感觉来看，金国骑兵较为硬朗，蒙古则较为灵活

不能认为游牧/渔猎骑兵有较强的正面战术能力，但他们有撤退和选择战场的优势，而且草原不利于农耕民族的进攻和占领。游牧民族有较大的活动自由，可以较好的避敌、疲敌，以及在局部战场集中优势兵力

[color=Silver][[i] 本帖最后由 晕船水手 于 2011-12-25 17:21 编辑 [/i]][/color]

金國确实是重騎，其实西夏也差不多，所以那时宋军都爱使用鞭锏锤挝镗棍槊棒等钝器，因为刀枪剑戟斧钺钩叉等锐器对重甲效果不好，如果硬刺进去，往往兵器就丢了，所以锐器就基本只用不必回收的弩箭了。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 岳光寒 于 2011-12-25 23:32 编辑 [/i]][/color]

蒙古也有重骑兵，女真也有投射骑兵

[quote]原帖由 [i]岳光寒[/i] 于 2011-12-25 23:29 发表
金國确实是重騎，其实西夏也差不多，所以那时宋军都爱使用鞭锏锤挝镗棍槊棒等钝器，因为刀枪剑戟斧钺钩叉等锐器对重甲效果不好，如果硬刺进去，往往兵器就丢了，所以锐器就基本只用不必回收的弩箭了。 [/quote]

《三朝北盟会编》
初叛之时，率皆骑兵，旗帜之外各有字记，小大牌子系马土为号。[color=Red]每五十人分为一队  ，前二十人，金装重甲持棍枪，後三十人，轻甲操弓矢。[/color]每遇敌必有一二人跃马而出，先  观阵之虚实，或向其左右，前後结队而驰击之。百步之内，弓矢齐发，中者常多，胜则整  队而缓追，败则复聚而不散，其分合出入应变若神，人自为战则胜。

·

回复 #5 晕船水手 的帖子

你想说明什么？

回复 #6 岳光寒 的帖子

我是覺得可以佐證金國也是重騎搭配騎射，蒙古跟金戰法相似。
只是我受戲劇誤導，認定蒙古騎射、女真重騎，其實他們都不可能只靠一種戰法，爭霸天下。

讨论这个问题不能脱离时间限制，因为不管是女真人还是蒙古人，不同时期的装备，甚至是部队的民族成分都是不同的。

[quote]原帖由 [i]小兵1234[/i] 于 2011-12-28 18:36 发表
我是覺得可以佐證金國也是重騎搭配騎射，蒙古跟金戰法相似。
只是我受戲劇誤導，認定蒙古騎射、女真重騎，其實他們都不可能只靠一種戰法，爭霸天下。 [/quote]
那是自然的，哪有靠单一兵种制胜的？
只是前期女真人的精锐是以重骑为主的，也是最难对付的。不过一招鲜不能一直吃遍天，南宋抗金过程中想出过不少好办法。
吴氏兄弟利用地利和叠阵法，岳飞、杨沂中、刘锜分别在郾城之战、柘皋之战、顺昌之战中都用大斧砍马足的办法取胜。

[quote]原帖由 [i]岳光寒[/i] 于 2011-12-25 23:29 发表
金國确实是重騎，其实西夏也差不多，所以那时宋军都爱使用鞭锏锤挝镗棍槊棒等钝器，因为刀枪剑戟斧钺钩叉等锐器对重甲效果不好，如果硬刺进去，往往兵器就丢了，所以锐器就基本只用不必回收的弩箭了。 [/quote]
有些重甲没有大的马速，锐器刺不进去的，但钝器就可以把铠甲内的骨肉击伤击碎了。

[quote]原帖由 [i]XM8[/i] 于 2011-12-28 19:14 发表
讨论这个问题不能脱离时间限制，因为不管是女真人还是蒙古人，不同时期的装备，甚至是部队的民族成分都是不同的。 [/quote]
是的，蒙古后期都有征服地兵员和武器参战~

商代鬼方跟周代犬戎是遊牧民族嗎?還是只是單純地少數民族而已?