其实在隋唐之际，也出现过唐、郑（王世充）、夏（窦建德）、梁（萧铣）并立的局面。中国历史上皇帝确实不少，但某些皇帝没有被历史承认，历史学家们宁愿承认隋恭帝这类傀儡，因此得出所谓“中华四百帝”，这里面没有李自成、没有袁术（仲家帝），没有王世充、没有袁世凯，反正就不认可王世充这类有实权的，实在令人不明何解。而一些同样没什么好名声的，像王莽、更始帝，偏偏教科书又认可。傻子也搞不明白，史家们是怎么想的？

天知道 他们为什么不让可

[quote]原帖由 [i]吃饭猛喷罗大傻[/i] 于 2012-3-17 21:06 发表
其实在隋唐之际，也出现过唐、郑（王世充）、夏（窦建德）、梁（萧铣）并立的局面。中国历史上皇帝确实不少，但某些皇帝没有被历史承认，历史学家们宁愿承认隋恭帝这类傀儡，因此得出所谓“中华四百帝”，这里面 ... [/quote]
想被认可，得有名份，当然，如果开始没有名份，你能混长久一些也可以。

[quote]原帖由 [i]吃饭猛喷罗大傻[/i] 于 2012-3-17 21:06 发表
其实在隋唐之际，也出现过唐、郑（王世充）、夏（窦建德）、梁（萧铣）并立的局面。中国历史上皇帝确实不少，但某些皇帝没有被历史承认，历史学家们宁愿承认隋恭帝这类傀儡，因此得出所谓“中华四百帝”，这里面 ... [/quote]
王世充、窦建德等人只不过是割据一方的军阀罢了，甚至都不如五代十国那些军阀，承认他们的皇帝地位干嘛？所谓皇帝地位是要能够代表中国才行，如果当年统一中国的是王世充，那不被承认的就是李渊了。就好像孙中山在护法运动的时候自称非常大总统，可最后还是只能流亡国外。而蒋介石一直没有总统的名分，可二战的时候仍然是公认的中国地区领袖。所以说名分必须有实力作为支撑，自己说自己是皇帝的中国历史上多了去了，可真正有实力成为皇帝的只有历史上那些被承认的而已。名实不符终究只能贻笑大方。