只要掌握得好，电子游戏是好东西。说来讽刺，作为一个中国人，当年却是因为一日本三国游戏，才开使看吾国的三国书籍．．．好了，闲话少说。

三国志大义，在众多看者公论为臧洪其人和事。

臧洪体貌魁梧，有异于人，因为他的为人和才干，闻名当时。当年众将开设坛场，盟誓诛杀董卓，臧洪还是太守张超手下一名贴身小官，众人共推其为坛场主持，当时听到他盟誓的人，没有不感动的......后因故辗转到袁绍处，袁绍看重他，使其管理青州，当时黄巾乱，臧洪大才，打得黄巾四处逃窜，袁绍佩服他才干，升其为东郡太守，治理东武阳。后，曹操围攻张超，张超说：“只有靠臧洪了，他一定来救我”。臧洪收到消息，立刻起兵前往，并请袁绍出兵，袁绍不许（当时曹操和袁绍关系好，而臧洪是袁绍手下），张超于是族灭了。

臧洪于是埋怨袁绍，不与其来往，袁绍大兵围城，几年也没攻破。臧洪誓死不降，袁绍增兵急攻，城中粮谷以尽，又没救兵，臧洪知道必败，对手下说：“我和袁绍之间的事，令我于大义不得不死，你们无端卷入此祸，快趁城未破，带家人逃。”众将史士民皆垂首哭泣，不愿离去。城内刚开始还有老鼠和皮革可充饥，后来再找不到什么可吃的，臧洪感叹着将最后三斗米熬粥与众分食，杀其爱妾以食众将士......众人皆垂首流涕......男女七八千人相枕而死，莫有叛离。

城陷，袁绍生擒臧洪，原意想令臧洪屈服而后用。但臧洪怒叱袁绍，终不服，乃杀.....一臧洪旧将起身责怪袁绍，被杀，死前云：“夫仁义岂有常，蹈之则君子，背之则小人。今日宁与臧洪同日而死，不与将军同日而生！”在坐无不叹息，私下小声说：“如何一日杀二烈士”。臧洪还有两名部将，前去求救于吕布，回到，城已破，冲往敌阵赴死。

史评：臧洪雄气壮节，以兵弱敌强，烈志不立，惜哉！

三国志中，吕布和臧洪放在一起比，意思大概认为吕布的虓虎之勇，臧洪雄气壮节都为当时的世间一绝，等等原因。

浅谈：我国的人文，在汉朝处于一个高峰点。人如何生，如何死，何为美丑等等......现今都可借鉴。

中国人讲究仁义理智信忠孝悌。
但是要分愚智，大小。
要求顺应民心，如果不顺应民心的话就是做到了，也得不到好名声哦！

臧洪之忠义气节令人感佩，不知老罗为何不在演义中提及此事，以致此人事迹少有人知，惜哉！不过虽说是逼于无奈，杀妾以食还是挺汗的～～  不由想起安史之乱时的张巡，如出一辙啊！

张巡守睢阳还算对唐朝江山有战略意义,相比之下臧洪为了一个张超而与袁绍翻脸,最后还落魄到要杀妾而食,男女七八千人为他陪葬,就未免显得太重个人情谊而缺少大局观.

我对臧洪有点个人看法。
1、不顾大局。此时袁绍、曹操是同盟，曹操在内部平叛，臧洪仅仅因为个人交情，就要求领导毁盟救张超。
2、张超并不是正义的化身。曹操对其极好、极信任，在率兵攻打徐州时把家小都准备托付张超，可张超却在背后捅刀子，险些使曹操全军覆没。
因此，臧洪要救张超是不顾大局，不顾大义。虽然其人还是不错。

[quote]原帖由[i]燕京晓林[/i]于2005-07-06, 17:32:41发表
我对臧洪有点个人看法。
1、不顾大局。此时袁绍、曹操是同盟，曹操在内部平叛，臧洪仅仅因为个人交情，就要求领导毁盟救张超。
2、张超并不是正义的化身。曹操对其极好、极信任，在率兵攻打徐州时把家小都准备托付张超，可张超却在背后捅刀子，险些使曹操全军覆没。
因此，臧洪要救张超是不顾大局，不顾大义。虽然其人还是不错。 [/quote]
曹操准备把妻小托付给张超的哥哥张邈。

《三国志大义》？誰能介绍一下这本書。