如果金庸用武術界觀點取代氣功界觀點旳話。

[color=Red]　　内功，是气功的一种，重保养内脏、调节生理，并不是追求内力，所谓内力只是一些武術外行人，将内功跟内家拳讲究的内劲混淆、误解所致。
　　有些看似瘦弱的内家高手，之所以能夠看似轻轻一推，就可把打伤或推地很远的奇蹟，是因为他们以学会力发余地、力发丹田及保持身体处于松沉柔（追求更大爆发力;同時可避免身體各處肌肉间力量的互相抵销)，再配合身法輔以自身體重下沉之力，融入拳腳力道的結果。
　　實質上肢體協調，这才是内劲真面目，其实说文解字就曾解释‘劲’，为一形声字，乃‘巠’与‘力’两字结合，指直线性的力量。
　　練內功或許有助領悟發勁(肢體及肌肉的協調能力)，但内氣本身不等同於內勁，內氣充沛與否跟內勁力道雄厚與否，其實並不完全相關。
　　武俠或仙俠小說中的內力更是從來沒有存在過(不是近代才失傳)，而是一開始就是人們將內家拳發勁真面目誤解的結果。[/color]

　　以上是在一氣功論壇看到旳說法，感覺上應該很有道理。
　　射鵰、神鵰、碧血劍及倚，我都已看過很多次，但有一假設性問題想問問其他金庸迷，原著、電影跟電視，劇情一流，不在話下，但如果金庸旳武打是利用現代格鬥技或武術界旳搏擊觀念，而非氣功界旳修練概念。
　　各位認為，金庸小說還會如此倡銷嗎？

武侠如果只是格斗的话，就木有金庸武侠了。。又不素小李挥刀，只需一刀，不用啥描写。。:hz1011:

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2011-9-4 12:30 发表
武侠如果只是格斗的话，就木有金庸武侠了。。又不素小李挥刀，只需一刀，不用啥描写。。:hz1011: [/quote]
不是喬靖夫有寫部武道狂之詩，就寫地不錯。

会更畅销。
但是从此世界搏击界将没有秘密，任何一个人都可以根据金庸小说学会搏击。
因此，金庸必须成为世界级的、熟悉中国绝大多数流派武术的大高手、武术教育家兼搏击家。否则他写不出来。

类似的情况有过，但一般都在影视界。单纯的武侠小说中，温瑞安的一些短篇中有，比如《铁线拳》等。
1、山东电视台电视剧《武松》，全部使用真实的武术理论、技巧和观点拍摄。
武术设计为邱方俭先生，山东武术队著名选手，后来成为武术名师和著名武打设计。十几年前因车祸逝世。他在《武松》、电影《少林寺弟子》中出演过角色。
2、电影《武林志》。武打设计马贤达九段，武术大师，西北马家通备代表人物（就是我们说的“掌门”）。
4、电影《少林寺》、《武当》、《自古英雄出少年》《南北少林》《少林寺弟子》《少林小子》《黄河大侠》虽然也是基于现实武术，但多少都有点夸张手法。

李小龙的电影呢

回复 #4 tiger1970 的帖子

我認為只怪金庸時代還沒有網路查各家武術或格鬥技的資料。
只好利用玄學氣功之觀點來解釋，因為他確實不可能以一人之力，學會所有武術。

李小龙的电影基本也是武术观点，略有夸张。

靠网络学不会武术。要是查，说实话，我告诉你一个武术界众所周知的秘密----
真传是没人写出来的！

原因：十分简单，经济原因！不要说网络的无偿性，即使是写书，那一点版税和稿费，不足以偿付你当时学艺时付出的代价。
所以，唯一的办法是找个冤大头，连本加利地让他给你补偿，你再把东西教给他......这不是保守，而是经济原因。

:hz1021:
捕俘拳的套路都忘得一干二净了。

好像有部日本漫畫甚麼第一弟子還是超級弟子的，就提到很多種武術原理，不是嗎?
作者本人也不可能學會每種武術啊。

回复 #7 tiger1970 的帖子

真傳部份辦不到，但是一些打鬥招式跟發利技巧，可以透過人體工學跟影片慢動作播放分析出來。

回复 #10 小兵1234 的帖子

查了一下，那漫畫叫最強弟子兼一。

回复 #8 轩辕苍龙 的帖子

护士能一个人放倒几个？:hz1016:

回复 #12 x-dvd 的帖子

武術家或許也只是一次放倒一兩人。
但金庸筆下也沒有一人擊敗百千人的場景啊，不是嗎?

一秒钟只能仅仅素刺瞎十几人的眼睛，有几人能办到:hz1019:

内功这玩意是根本不能用现代运动学等理论解释，因为根子不一样，也就是说用的理论不一样，LZ引用的第二段的括号中的话感觉并不是解释的更明确反而更乱，因为这玩意和爆发没太大关系，举个简单的例子，朱砂掌不用非常大的力就能在人身上打出一个朱砂印，你可以说是淤血或其他原因，但如果没练过这个功夫的用更大的力，一般的说看起来像的有，但朱砂印没有。至于销量的问题如果让现在的那个金庸写的话只能说可能，评书中的打斗细节描写都不少，但像兴唐传那样的能看得出来有一些是咱们这些 人 可以学会的，虽然说书的未必真懂，那怕是纸上谈兵

回复 #7 tiger1970 的帖子

再给你补充一点，真正的能算得上真传的绝学不一定是没人写，而是写不出来，很多都是只可意会不可言传的，搏击的技巧有的还需要言传身教，单纯的用文字讲解很多都说不出来，但内练的你应该比我清楚，压根没有任何办法说出来。功到自然成的东西，火候到了自然明白，不过别人看就像在扯淡

回复 #15 hhp19910906 的帖子

以前我有練過氣硬功，當時的師父也喜歡說些真氣運行、以內氣化為護身力量的說法，但三件事就可以拆穿門竅跟原理。
既然是透過內功得到內力，為何我練了一兩年後，練氣硬功比我久的師父，抗擊力跟擊磅數反而不如年輕力壯的我？
既然是透過內功得到內力，那為何氣硬功能鍛鍊的部位，僅限於有肌肉跟骨骼處，沒人能練到睪丸跟眼珠上？
為何練氣硬功，必須做很多重訓？

回复 #16 hhp19910906 的帖子

依據理論不同，但可以透過實驗測量結果。
事實上，曾有人透過實驗證實，一些號稱有練內氣的內家拳武術家，擊磅數跟抗打擊力遠不如泰拳、拳擊、空手道及我們自己的詠春、洪拳等外門武術的武術家或運動員。
當然朱砂印或許是種難以解釋的現象；但至少金庸說法的內功修為決定力道跟耐打程度，是絕對錯誤的。

回复 #15 hhp19910906 的帖子

內功或氣功，中國自有一套氣學解釋，但不一定正確。
事實上，還真沒幾人能辦到以坐姿發勁(用不上腰馬力量)。
青城掌門的隔空熄燭，可以用物裡解釋；但邱服義那些號稱能內氣外放、隔空移物者卻多是經不起驗證的騙子。

[quote]原帖由 [i]轩辕苍龙[/i] 于 2011-9-29 18:21 发表
:hz1021:
捕俘拳的套路都忘得一干二净了。 [/quote]
套路忘了，可是重點應該忘不掉吧?
八極的沉墜勁、陳太的纏絲勁、柔道的受身。
至少我練過拳擊跟空手道，正拳逆擊跟直拳，我一輩子都忘不掉。

回复 #14 KYOKO 的帖子

一秒钟只能仅仅素刺瞎十几人的眼睛。
是指東方不敗那為練武自宮的死太監嗎?