[quote]原帖由 [i]asky[/i] 于 2011-9-3 00:41 发表
你别空口白话啊，贴出来就是啊，这次之前我可没从没说过谁与谁结合，阉割献媚这种话。我如果有过激言论，必然也是回复比我更过激的言论，我总不能成天宠着你哈。 [/quote]

阉割献媚这种话，不也是因为先有人说秃鹫是下半身思考吗？况且他还没有指具体的人。他这也是对过激言论的回复啊。这么说，你也承认你和他是一样的了。

回复 #61 consich 的帖子

想清楚一点，人家是批评某人现在攻击别人的方式越来越下三滥，阁下要是觉得这批评有错，大可以指出。不过看得出阁下目前也只敢翻别人的证据而且至今还翻不出来，压根就不敢替某人的言论作辩护。问题是，有人替他做辩护了，更不可思议的还是辩护获得通过:hz1028:
请换个角度思考一下，如果我发个帖子“当代著名文化人日前终于步入婚姻殿堂，于其侣胯下承欢婉啼，菊花大张争宠献媚数日后终于成功被纳为正室，今日携其伴侣于众人前甜蜜亮相，谈及其侣时大夸其才思敏捷，惊为天人，直呼昔日文坛巨匠鲁迅再世，今后诺贝尔文学奖必为其囊中之物云云”，阁下会觉得我的话只是在反讽所以不需要投诉？:hz1001:

[quote]原帖由 [i]ysy[/i] 于 2011-9-3 09:37 发表
想清楚一点，人家是批评某人现在攻击别人的方式越来越下三滥，阁下要是觉得这批评有错，大可以指出。不过看得出阁下目前也只敢翻别人的证据而且至今还翻不出来，压根就不敢替某人的言论作辩护。问题是，有人替他做辩护了，更不可思议的还是辩护获得通过
请换个角度思考一下，如果我发个帖子“当代著名文化人日前终于步入婚姻殿堂，于其侣胯下承欢婉啼，菊花大张争宠献媚数日后终于成功被纳为正室，今日携其伴侣于众人前甜蜜亮相，谈及其侣时大夸其才思敏捷，惊为天人，直呼昔日文坛巨匠鲁迅再世，今后诺贝尔文学奖必为其囊中之物云云”，阁下会觉得我的话只是在反讽所以不需要投诉？[/quote]

“结合”就是肉体结合？毛泽东说共产党员到了哪里，就要那里的人民结合起来，结合在现代汉语里根本不是专指肉体结合，或者结婚，而是个非常普通的词。结党、结成攻守同盟、结成统一战线，结成集团，结合成搭档，都是结合。有人自己想歪了，攻击秃鹫下半身思考，这才是正宗的人身攻击。阉割下半身献媚云云，不过是对这种攻击的反应，而且没有指名道姓。

象你这样选择性指责也不是第一次。不要假装公道了。

回复 #63 consich 的帖子

阁下也不用顾左右而言他，直接回答我说的类似话算不算人身攻击，该不该被投诉就行了，我又没说一定要按照你以为的意思来写，至于选择性指责这话我原封不动还给你应该没有问题。:hz1019:
你说别人曲解某些词的含义我同样可以指出你在曲解别人那句关于下半身的含义。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 ysy 于 2011-9-3 10:11 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]asky[/i] 于 2011-9-3 04:05 发表
我不用对天发誓，如果我之前用这些话骂过人你引用出来就是。

如果我没有，你何苦没证据还要叽歪这么半天呢，非要我下水陪你？

可是我不好那口啊，哈哈。


:hz1026: [/quote]


直接回答我问题就好，也不用顾左右而言他。

注意我说的每个字，不要引用错了，然后偷偷改，你回头再去看看你说的啥，我如何引用回答的。

才三楼，你就自己否定你自己了。你歪自己都歪这么快。

明知道是不会受理的问题居然还会有口水战...

顶杀猪的。
其实管理员看谁不爽，完全可以用钓鱼手段“合法”地把人干掉，以前也见多了，与其行诡道，还不如行霸道。

[quote]原帖由 [i]ysy[/i] 于 2011-9-3 10:08 发表
阁下也不用顾左右而言他，直接回答我说的类似话算不算人身攻击，该不该被投诉就行了，我又没说一定要按照你以为的意思来写，至于选择性指责这话我原封不动还给你应该没有问题。
你说别人曲解某些词的含义我同样可以指出你在曲解别人那句关于下半身的含义。

[/quote]

结合不是指肉体结合也不是结婚，这样的例子数不胜数。用下半身说话还有什么别的常见用法麻烦你给我指出，另外，什么时候医学发现下半身也有说话功能？如果你认为我曲解了下半身的含义，麻烦你告诉我正确含义是什么？象您这么文明这么公道的人，一定不会为了维护自己的观点，连基本的语言学常识都不顾，对吧？

类似的话是什么话？“结合”吗？当然不该被投诉。“阉割”没有明确针对哪个id，也不符合投诉的条件。

选择性指责给我当然没有问题，因为我从来不假装公道。我不打算在这里主持公道，我只打算回击针对我的挑衅。

杀猪的就是闲的无聊了顺口一说，居然有那么多人来认真的讨论啊呵呵

杀猪的建议纯属胡扯，哪怕是两个人相处，都需要作出一副公平的样子，更何况几十万注册会员的轩辕？您甭说登闻鼓达到没达到真正的公正，再不公正，它也必须存在。tg的法庭够不公正了吧，但我们提出的改革措施，最激烈的也不过是司法独立、法官们都去屎……云云，谁也不会说把法庭取消

[quote]原帖由 [i]秃鹫派分子[/i] 于 2011-9-3 10:13 发表



直接回答我问题就好，也不用顾左右而言他。

注意我说的每个字，不要引用错了，然后偷偷改，你回头再去看看你说的啥，我如何引用回答的。

才三楼，你就自己否定你自己了。你歪自己都歪这么快。 [/quote]

回答你什么问题啊？回答你对我个人的诬蔑么？是谁在顾左右而言他。

你要说证明我说过了显然该你举证，你自己什么话都引不出来需要我证明给你看嘛？

某人被说没有小鸡鸡，他就得当众脱裤子么？

一点常识都没有啊你？

你这不是诬蔑是什么啊？

[quote]原帖由 [i]consich[/i] 于 2011-9-3 07:45 发表


阉割献媚这种话，不也是因为先有人说秃鹫是下半身思考吗？况且他还没有指具体的人。他这也是对过激言论的回复啊。这么说，你也承认你和他是一样的了。 [/quote]

是啊，你就直接忽略他骂人合体。他不说这种流氓用语会被冠以“下半身思考的头衔”么？

难道别人说他用下半身思考是无缘无故的？

[quote]原帖由 [i]asky[/i] 于 2011-9-3 14:21 发表


是啊，你就直接忽略他骂人合体。他不说这种流氓用语会被冠以“下半身思考的头衔”么？

难道别人说他用下半身思考是无缘无故的？ [/quote]


“结合”等于“合体”？“结合”是流氓用语？“与群众相结合”是不是等于“强奸群众”？

自己思想太不纯洁了吧？

第一，他的结合有跟主贴有半分钱关系嘛？

第二，说别人男网友跟女网友“结合”很纯洁嘛？

这么多人在看，心里还没杆秤？需要装纯洁嘛？

说他下半身思考的又不是我，我们都不纯洁哈。

[quote]原帖由 [i]asky[/i] 于 2011-9-3 14:38 发表
第一，他的结合有跟主贴有半分钱关系嘛？

第二，说别人男网友跟女网友“结合”很纯洁嘛？

这么多人在看，心里还没杆秤？需要装纯洁嘛？

说他下半身思考的又不是我，我们都不纯洁哈。 [/quote]

第一、主贴的第一句话就是“茶座里对公主那个伪知识分子的帖子争论得厉害”。你说有没有关系？

第二、结成同盟，有什么不纯洁的？

对帖子争论的厉害，我们以后就直接绕过帖子去评论发帖人？

以后你每发一帖子，立马下面一楼就是你和谁结合了，你的rp如何，你造谣成性，无论真假，你觉得好不好？

原话什么时候又变成结成同盟了？结成同盟是这么个表示方法么？看帖子的人多了，既然故意用这种引起误会的方式表达出来，干嘛又怕被人指出来？

此外，SOS跟天宫什么时候结成过同盟，两个人意识形态都不一样，你们看不惯的就都是结成同盟？我和关内侯隔了十万八千里也是结成同盟？

[quote]原帖由 [i]asky[/i] 于 2011-9-3 15:17 发表
对帖子争论的厉害，我们以后就直接绕过帖子去评论发帖人？

以后你每发一帖子，立马下面一楼就是你和谁结合了，你的rp如何，你造谣成性，无论真假，你觉得好不好？

原话什么时候又变成结成同盟了？结成同盟 ... [/quote]

不要转进。你前面说的是别人说他下半身思考，是因为他先说别人合体。

不评论贴子直接评论人，好像不算下半身思考吧？

这个问题居然能扯到肉体结合 :hz1025:
难怪菜刀都进来了:hz1016:

在鼓区的讨论，希望大家不要离题太远。

本帖之后，被认为跑题太远的回帖，将一律删除。

提醒一下“consich”、“asky”两位会员，踊跃发言是欢迎的，但是请注意围绕主题。