2011-12-30 11:41
越骑校尉
依我看，大家争论得更多的其实不是一流的人才在哪里，而是讨论一流（人才）的待遇究竟在哪。人才究竟是以什么指标衡量的呢？以行政权力？以支配的财富？还是以名气来衡量的？金正恩弱冠之年成为一国元首算不算人才？
2011-12-30 12:57
zhwenh_0421
只有更小
[size=2][quote]原帖由 [i]越骑校尉[/i] 于 2011-12-30 11:41 发表
依我看，大家争论得更多的其实不是一流的人才在哪里，而是讨论一流（人才）的待遇究竟在哪。人才究竟是以什么指标衡量的呢？以行政权力？以支配的财富？还是以名气来衡量的？金正恩弱冠之年成为一国元首算不算人才？ [/quote]
[/size]
[size=2] 想不到还有比某帝还年轻的国家元首啊……[/size]
[size=2][/size]
[size=2]PS：[/size]
[size=2] 一流的人才在朝鲜！[/size]
[size=2][/size]
[size=2]:hz1061:[/size]
2012-1-22 10:01
yellowswan
[quote]原帖由 [i]tonyget[/i] 于 2011-8-19 19:55 发表
政治靠的是血缘，无论中国还是外国都一样
光有才能，没血缘没家庭背景，永远别想进入圈子里 [/quote]
我实在没看出美国这个黑鬼总统有啥了不起的血统
德国总理默克尔，也没看出有啥了不起的血统
阁下可以自己去查查看
2012-1-22 10:15
SNAKEMG4
在中国都是权力在作祟，在已蔓延到其他各界，脚踏实地的一流人才太少了
2012-4-15 09:20
lhctjc
好像是二流在商界，三流在政界
2012-4-15 10:49
zhwenh_0421
回复 #65 lhctjc 的帖子
[size=2]明眼人看
一流煤老板，二流房地产，三流搞金融，四流父母官……
PS：
五流小商贩。
:hz1048:[/size]
2012-4-15 12:29
WHITESHIP
回复 #61 越骑校尉 的帖子
金三胖很厉害的，别看只是个封闭小国，但是要担起这么大的责任，还内忧外患，没一定的胆识和本事是不行的。
我坚持认为最厉害的家伙都在政府和军队里。
接触到的资源越大越多，责任就越大，所需能力也就越强。
2012-4-15 13:19
幽浪
[quote]原帖由 [i]zhwenh_0421[/i] 于 2012-4-15 10:49 发表
明眼人看
一流煤老板，二流房地产，三流搞金融，四流父母官……
PS：
五流小商贩。
:hz1048: [/quote]
你在第几流？
2012-5-26 20:19
方勇泽
科技是第一生产力
2012-7-26 16:21
斩魔圣剑
回复 #52 lcdlurker 的帖子
嗯，相当赞同。
2013-6-30 22:11
dakuni
其实，李嘉诚就是个畜生。
楼主所说的流，都不入流。都是畜生呢！
呵呵
2013-6-30 22:43
卫天龙
阿拉拉，为什么我思我在里发言可以这么随便的
楼上那位还不够，我是真觉得浪费楼，啊，算了，大家夸我真么久我也不好意思不满太多
52楼的兄弟好像太缺德了，好像有人生下来就叫我“妈妈”怎么念然后你现在让我忘了这俩字怎么念，强人所难啊，还是明知故犯......
人才的定义是啥，各种角度都有，况且道德算不算分值呢，费神啊，被奇怪的定义歪曲的感觉，歪曲的是自己的正义呢
2013-6-30 23:34
KYOKO
不全是,像咱介样的人才就没界:hz1004:
2013-7-1 21:27
岳光寒
[quote]原帖由 [i]455397206[/i] 于 2011-8-18 22:14 发表
我个人的观点是 三者的体制不同 商界最为自由最能释放人的潜能 同时它需要各方面的能力 而学术界最为单薄 只需要一心搞就行 举个例子 比如不用和人打交道等而这是一个重要的能力
大家讨论讨论 这个论证的过程 ... [/quote]
学术界更需要人，学术圈就是个通过学术会议建立起的互相吹捧互抬身价的组织，你只搞学术，不进圈子，没人带你玩，除非搞出惊天动地的学术成果，否则连个屁都不是。
至于什么人才在什么界，如果标准比较开放的话，任何界都有一流的人才。把商政排前面的，其实是标准单一化，把影响力作为重要考量标准。
所以我倒觉得与其比各界的人才档次这种标准混乱的东西，倒不如比哪个界的门槛最高，这个标准应该更好统一一些。
另外所谓一流在军界之说，更不靠谱。如果是战争年代，还能说得过去，当然还得看你打得怎么样。和平年代的军界，连仗都没打过的，从来没真正履行过职责，各种靠裙带关系在里面混的，一流个毛。
[color=Silver][[i] 本帖最后由 岳光寒 于 2013-7-1 21:37 编辑 [/i]][/color]
2013-7-1 22:04
慕容秋
[quote]原帖由 [i]方勇泽[/i] 于 2012-5-26 20:19 发表
科技是第一生产力 [/quote]
我同意这个说法
李鸿章玩起政冶一牛B，也败给发明步枪的那伙人了，虽然我不知道他们的名字
改变世界的是科学家而不是政客，政客只是前台的演员而已
爱因斯坦的大脑是非人类的存在
2013-7-2 08:27
dakuni
楼主的题目就证明他是个弱智
行行出状元
楼主是弱智状元:hz1022:
2013-7-4 09:58
卫天龙
你回的贴从来都不让人轻松啊
观点再对，态度不对，愤怒者不会接受建议
你的目的不只是乱骂一通吧
2013-7-15 20:43
dakuni
这种ＳＢ发贴就是找骂来的
你不骂它？你也太小气了吧！
得ＳＢ大骂之，不亦乐乎？
2013-7-17 13:14
卫天龙
回复 #78 dakuni 的帖子
我倒觉得只有同类会骂同类........
君子和而不同，小人同而不和
别怕我误会
2013-8-14 22:18
李洪涛
商界意味着商人必须对自己的生存负全部责任，
政界意味着政客必须对自己的生存负很大责任，但有时身不由己。
学界的人一面吃大锅饭，一面可以不负责任地胡说八道、信口开河。
所以做商人最难，混政界也难，混学界最容易
2013-8-15 10:36
土卫七
这个问题和说法的提出本身就说明了其价值取向
还讨论个毛
2013-8-16 09:29
黑传说
回复 #80 李洪涛 的帖子
偏偏是学界的人会自以为是地指天画地、指点江山，却不敢去直面一下社会的残酷竞争。
2013-8-18 09:10
phoenixdaizy
[quote]原帖由 [i]岳光寒[/i] 于 2013-7-1 21:27 发表
学术界更需要人，学术圈就是个通过学术会议建立起的互相吹捧互抬身价的组织，你只搞学术，不进圈子，没人带你玩，除非搞出惊天动地的学术成果，否则连个屁都不是。
至于什么人才在什么界，如果标准比较开放的 ... [/quote]商界也多半靠坑骗起家吧。高明谈不上，待遇倒是高。