汉与匈奴马邑之战的影响

马邑之战是汉武帝发动的第一次对匈奴的作战，是一场典型的伏击战，但由于一个细节的疏忽，导致功败垂成。在汉朝以前的战国时有两次对匈奴作战的胜利，一是赵国的名将李牧，设计引诱匈奴深入境内，后围而歼之：另一次时秦国名将蒙恬率30万北击匈奴，而后修长城抵御之，可以看出主要以被动的防御为主，基本没有主动进攻。汉武帝发动的这次对匈奴的作战是类似李牧的诱敌深入，后围而歼之的模式，还是传统的作战模式。
   
    马邑之战是这样展开的：双重间谍商人聂壹告诉匈奴的大单于自己能做马邑的内应，让大单于带人来攻，里应外合。汉朝则拍派大军在马邑四周设伏，李广也参加这次战役。计划进行的很顺利，大单于果然带主力前来，到离马邑不远的地方，发现城外的牛羊无人看管，产生怀疑，后派人攻克一个据点，抓来俘虏审问，发现自己上当了，马上带人撤退。很多人为马邑之战的功败垂成而惋惜，而我的观点是真是马邑之战的功败垂成才早就了刘彻的武功，才涌现出卫青，霍去病等名将，才有李广难封的典故，才有司马迁的史记。
   
    我为何这么说呢，让我们假设马邑之战成功了，匈奴的主力被大部消灭，汉朝能得到一二十年的安宁，汉武帝就不会倾全国之力将注意力放在对匈奴作战上，汉武帝的武功将被费，就不再是武帝，更深远的影响是人们还会认为被动的防御是对付匈奴的有效办法，步兵仍是对匈奴作战的主力，强大的骑兵军团就不会发展起来，等到匈奴修养生息后再对汉朝进行报复时，汉朝将为马邑之战付出更大的代价，因为马邑之战的胜利将使汉朝浪费一二十年 宝贵的备战时期，仍然用传统的步兵和骑兵配合的战法来对付匈奴的骑兵，当匈奴人不再上诱敌深入的当时，汉朝将再很长的一段时间内处于被动。

马邑之谋若成，可沉重打击匈奴力量，但还不至于是围歼匈奴主力，那时候匈奴的实力和威胁，并非楼主想象的可以一战解决的那样简单。

另外，汉朝统治者较早就认识到要建立一支强大的骑兵，以骑对骑的和匈奴干，所以大规模建设骑兵部队貌似在马邑之谋以前，就已经在实行了，汉朝的骑兵并非因为这一战失败才大规模建设的。

这有点像罗斯福故意牺牲珍珠港引起国内民众打日本鬼子的决心:hz1026:

1、蒙恬被逐匈奴七百余里，胡人不敢南下而牧马。——如果这不算主动进攻，那我就不知道什么是主动进攻了。

2、马邑之谋，汉以30万步兵围歼10万骑兵，及时匈奴人未发现异常，汉计划得以实现，也难言必胜。

3、即使马邑之战汉军取胜，也难以对匈奴造成根本上的损害。——这点有以后的历史为证。汉武帝对匈作战四十余年，到他死后，匈奴国家架构仍旧完整，军事势力依旧未有崩溃。

4、汉代对骑兵的组建，很早就开始了，文帝、景帝时期，都有匈奴入塞“劫苑马”的记载。

5、对匈奴进行武力打击，是武帝的既定方针，不会因为某一场战争的胜败而发生变化。

不大同意楼主的说法：
1 准确的说法应该是马邑之谋，因为没打起来。
2 刘彻的武功被夸大。事实是汉初至武帝朝，经过 60 多年的修养生息，国力有了很大储备，击退匈奴是必然的是，只不过正好落到刘彻的手上。以当时西汉的国力，配上一个精明强干的君主，完全可以使匈奴族消失，但刘彻显然不是。

那啥，又出现“** 是必然的”之类的论调了

以前是，贞观之治是必然的，李二碰巧了而已，是个人就能取的这样的结果。
现在又新发展了，击败匈奴是必然的，刘十碰巧了而已。。。:hz1018:

完全否定了某些历史人物的个人能力和功绩吗

说实话，我对武帝印象不好，虽然抗击了匈奴，但是此人残暴之处堪比秦始皇，毫无仁君之态。因此不喜欢。

匈奴人不傻，而且还是个能征惯战的民族，上了两次当自然不会再上。马邑之战让汉朝认识到，旧的方式已经不可能在对匈奴的战争取得胜利，于是才开始了新的探索，才有了以后战法的革新。算是交学费了，从这个角度来说也是有意义的。