刘禅说亡国之君还可以，昏君倒是算不上

魏蜀吴三国的帝二代，就属刘禅运气比较好了，上位时候没有啥争斗，活的时间又还凑合，在位时候也不存在子嗣相争的情况。

回复 #62 g0ug0u 的帖子

没有权臣啊

劉禪比得了霊帝？后者在位時漢帝國就風燭殘年了，但他依然能夠處理大問題，其號為霊，解身死志成也。反觀劉后主，蜀囯連南蠻、結鮮卑，積弱不深，劉禪卻据可守之勢而敗家，其為人主不及霊帝多爾。

后主还是比较牛逼的，手下那么多能人也没人敢造反  说明有手段的。任用黄皓之流估计也是为了跟忠臣们互相牵制，管理层的手段

[quote]原帖由 [i]caiw[/i] 于 2011-8-17 15:21 发表
其实我倒不认为后主刘禅是的彻彻底底的昏君是个扶不起的阿斗。生在乱世百姓最希望得到是什么？是和平！没有战火纷飞，能够一家子和和睦睦快快乐乐地过一身，是蜀汉也好，是东吴也好，是曹魏也好只要能够让他们能 ... [/quote]

这位同学只看标题，压根就没看楼主的文章。

[quote]原帖由 [i]zeloti[/i] 于 2011-8-18 00:28 发表
刘禅至少没卖官，至少没党锢之祸 [/quote]
司马衷笑了

[quote]原帖由 [i]愤怒的葡萄[/i] 于 2011-8-17 10:20 发表

强弱是可以变的，也就是《隆中对》的天下有变。曹魏当时已经名存实亡了，此时魏国在司马家手中，就像当年汉帝国在曹家手中一样。而，在司马家手中也没多久，到司马炎的儿子的时候，晋朝已经是乱翻天了，这就是 ... [/quote]
這點說得沒錯。曹魏是強，但曹家反而是混得最慘的。漢最弱，可是政權卻是最穩定的，皇帝是最安穩最安全的。

就算沒有八王之亂這些事，淮南叛亂如果有些變數，也可能使司馬家實力削弱，漢並不是沒有機會的。如果國與國的爭鬥，依據一開始的實力對比就能下定論，那麼二戰也不用打了，戰前比比GDP就行了

[quote]原帖由 [i]雷雨[/i] 于 2013-1-15 03:47 发表

這點說得沒錯。曹魏是強，但曹家反而是混得最慘的。漢最弱，可是政權卻是最穩定的，皇帝是最安穩最安全的。

就算沒有八王之亂這些事，淮南叛亂如果有些變數，也可能使司馬家實力削弱，漢並不是沒有機會的。 ... [/quote]
有啥机会，淮南三叛根本没有动摇司马氏的统治，在修养生息后的中原力量根本不是蜀汉可以比的。

以一个益州对抗大半个中国的力量，还是最符合士族利益的司马氏，除非出现极大动乱，没一点戏。

后主懦弱,但没有暴行.

[quote]原帖由 [i]鬼唱詩[/i] 于 2012-10-30 01:55 发表
劉禪比得了霊帝？后者在位時漢帝國就風燭殘年了，但他依然能夠處理大問題，其號為霊，解身死志成也。反觀劉后主，蜀囯連南蠻、結鮮卑，積弱不深，劉禪卻据可守之勢而敗家，其為人主不及霊帝多爾。 [/quote]
游戏和史书评论还是有偏颇的。桓灵重用宦官和外戚而且一直未有明君出现。

其实只要比较一下李膺与董允的下场，就可以知道刘公嗣与桓灵的分别。:hz1059: