这次你居然没有反驳我第46楼得话，很难得么:hz1021:

[quote]原帖由 [i]村里我最帅[/i] 于 2011-8-16 14:46 发表
这次你居然没有反驳我第46楼得话，很难得么:hz1021: [/quote]

我已经对你的那些具体的指责做了回应。既然你的具体指责不成立，那么你在46楼说的那些话当然也不成立。

[quote]原帖由 [i]村里我最帅[/i] 于 2011-8-16 14:45 发表

如果这是一场辩论赛我想你这么回答已经是输了。这种毫无立场的话语让人反感。 [/quote]

如果辩题是“我是圣人”，并且我是正方，那么我当然已经输了。

可惜我好像不是在跟你辩论这个问题。

我根你谈的是一个普通人应该具备的素质问题，你谈到圣人就是跑题了，既然跑题当然算输。
退一步说人非圣贤，孰能无过，但是你对待错误却一味狡辩
再最后说一次，你这种不正面回答问题，却引经据典千方百计为自己开脱的做法实在不高明。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 村里我最帅 于 2011-8-16 15:02 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]村里我最帅[/i] 于 2011-8-16 15:00 发表
我根你谈的是一个普通人应该具备的素质问题，你谈到圣人就是跑题了，既然跑题当然算输。
退一步说人非圣贤，孰能无过，但是你对待错误却一味狡辩
再最后说一次，你这种不正面回答问题，却引经据典千方百计为自 ... [/quote]

我就是告诉，你所谓普通人应该具备的素质，是圣人才能到达的。你的前提根本不成立。何来跑题？
如果你想证明我不是圣人，那么我和你没有分歧。

回复 #62 consich 的帖子

那是因为在我44 45楼的话，铁证如山，你根本无法自圆其说吧。

回复 #65 consich 的帖子

你的所有话都在证明圣人也有骂人的时候不是吗？
如果你认为文明礼貌是圣人标准，那我无话可说。只好质疑你的智商了。

[quote]原帖由 [i]村里我最帅[/i] 于 2011-8-16 15:30 发表
你的所有话都在证明圣人也有骂人的时候不是吗？
如果你认为文明礼貌是圣人标准，那我无话可说。只好质疑你的智商了。 [/quote]

我什么时候证明了圣人也有骂人的时候？

你做得到文明礼貌吗？如果文明礼貌是普通人的标准，你应该做得到吧？

[color=Silver][[i] 本帖最后由 consich 于 2011-8-17 11:51 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]consich[/i] 于 2011-8-16 15:33 发表


我什么时候证明了圣人也有骂人的时候？

你做得到文明礼貌吗？如果文明礼貌是普通人的标准，你应该做得到吧？ [/quote]
那我就不明白了你27楼说的事什么？难道我们讨论了半天你都忘记了讨论什么了？

我再再提醒你一句，我的问题你都没回答，只是选了个还有狡辩空间的反复不放。关于后一个问题。我已经回到过你了，我再说一次，我做的比你好，我至少没有说人脑残。
不要每次理屈词穷就反问别人，这种手段你已经用过多次，很拙略。



这两天没来，让各位看客久等了，说句抱歉

[color=Silver][[i] 本帖最后由 村里我最帅 于 2011-8-19 11:15 编辑 [/i]][/color]

一群大老爷们聊天总会带出口骂人的...在论坛上被骂一句没什么大不了的啊~纠结点什么.?:hz1001:

[quote]原帖由 [i]村里我最帅[/i] 于 2011-8-19 11:12 发表
那我就不明白了你27楼说的事什么？难道我们讨论了半天你都忘记了讨论什么了？

我再再提醒你一句，我的问题你都没回答，只是选了个还有狡辩空间的反复不放。关于后一个问题。我已经回到过你了，我再说一次，我做的比你好，我至少没有说人脑残。
不要每次理屈词穷就反问别人，这种手段你已经用过多次，很拙略。
[/quote]

27楼说的是什么？27楼说的是在任何时间地点对任何对象都不骂，是圣人才能做到的事情。如果你能做到，你就是圣人。

不过，如果你不会真的是以为自己是圣人吧？呵呵呵呵呵

[quote]原帖由 [i]consich[/i] 于 2011-8-20 21:39 发表



如果你不会真的是以为自己是圣人吧？ [/quote]
这个问题我回答你好几次了。拜托你换个新鲜的，如果你在下次回帖还是在反复纠结那些老问题的话，我可要加新料了。

[quote]原帖由 [i]consich[/i] 于 2011-8-20 21:39 发表



如果你不会真的是以为自己是圣人吧？ [/quote]
这个问题我回答你好几次了。
我最后回答你一次。人非圣贤。世界上没有圣人。孔子关二爷也不是完美的。但是文明礼貌，敢做敢当是普通人就能做到的。
退一步说，就算圣人骂过人，也不是你能骂人的借口。更和你对我的质问没半点关系。
退一万步说，如果你认为骂人是任何人都不能避免的问题，可以谅解。那么你又投诉什么？


拜托你换个新鲜的，如果你在下次回帖还是在反复纠结那些老问题的话，又不回答我的问题。我可要加新料了。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 村里我最帅 于 2011-8-21 10:35 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]村里我最帅[/i] 于 2011-8-21 10:03 发表
这个问题我回答你好几次了。
我最后回答你一次。人非圣贤。世界上没有圣人。孔子关二爷也不是完美的。但是文明礼貌，敢做敢当是普通人就能做到的。
退一步说，就算圣人骂过人，也不是你能骂人的借口。更和你对我的质问没半点关系。
退一万步说，如果你认为骂人是任何人都不能避免的问题，可以谅解。那么你又投诉什么？


拜托你换个新鲜的，如果你在下次回帖还是在反复纠结那些老问题的话，又不回答我的问题。我可要加新料了。

[/quote]

我从来没有说过骂人是正确的。我也没有表达过“圣人骂过人，所以骂人就是正确的。”
我也没有说过“骂人是任何人都不能避免的问题，可以谅解。”
我没有要求任何我骂过的人谅解我。
我也有权利不谅解一切骂过我的人，包括你在内。

我没有义务回答你的任何问题。你要加什么新料是你的自由。

村帥兄，我也來勸你一句，人有人的事情，動物有動物的事情，各行其道也就是了，人沒有必要執著于與動物爭長。某些顯然就是要將自己封閉成一頭牛的，大家看了，笑笑也就過去了，你又何必一定要對牛彈琴呢？

在不到一周的时间内，水区发生两起重度人身攻击事件，相关ID已按轩辕刑律处以相应时间的封禁。在此提醒各位会员，再讨论中应注意论坛礼貌，个人言辞。若认为自己被他人攻击，应到登闻鼓投诉，而不是对其进行报复，否则也将按刑律处罚。

by 邓仲华

不知道是不是只适用于水区。

[quote]原帖由 [i]consich[/i] 于 2011-8-21 16:12 发表


我从来没有说过骂人是正确的。我也没有表达过“圣人骂过人，所以骂人就是正确的。”
我也没有说过“骂人是任何人都不能避免的问题，可以谅解。”
我没有要求任何我骂过的人谅解我。
我也有权利不谅解一切骂过我的人，包括你在内。

我没有义务回答你的任何问题。你要加什么新料是你的自由。[/quote]


你这么说让我很失望，枉费我把你当成对手与你论道。没想到最后你辩驳不过，居然说出此等无赖的话。


以下是我在这个帖子的总结陈词：

1.我对你提出不礼不耻不忠不义无智无勇多项罪状，你基本没有正面回答。只是抓这个孟子骂人的列子在那里反复折腾
2.你的话前后矛盾太多，难以自圆其说
3.你善打擦边球，还以所谓规则压人

其他的我也不说了，快下班了。

此贴不出意外我不会在回复，但不表示我就此偃旗息鼓。最迟明天，你等着接招吧:emot43:

[quote]原帖由 [i]村里我最帅[/i] 于 2011-8-23 16:58 发表
1.我对你提出不礼不耻不忠不义无智无勇多项罪状，你基本没有正面回答。只是抓这个孟子骂人的列子在那里反复折腾
2.你的话前后矛盾太多，难以自圆其说
3.你善打擦边球，还以所谓规则压人

[/quote]

我没有否认我对李敖没有礼貌，至于不忠不义不智无勇我早已反驳过了。你自己装没看见，是你的问题。
我的话哪里有矛盾？你是上帝，你说啥就是啥？
我没有拿规则压你，我又不是管理员，规则也不是我定的，规则的解释权也不在我手里，执不执行规则也不是我说了算。

个人认为，“李敖”的相关言论是否可以判定为“脑残”，同投诉人是“脑残”之间，没有必然联系。本投诉人这样说，显然缺乏依据。

因此，我支持投诉人的意见，人身攻击成立。

对被投诉人“风云天下”提出警告。

结案。