2011-7-17 10:29
consich
一道法律思考题
A男想让B男将C女介绍给自己做女朋友。A问B，C是否能上，B说C挺骚的。
某日，B以取钱包请C吃饭为名，约C一同回自己的住处，使C与A见面。见面后，A暗示B离开。
B离开后，A强奸了C，A所使用的避孕套为B所提供。
提问：B的行为如何定性？
2011-7-17 10:40
zhwenh_0421
听专家的
看过日本一步推理小说，好像叫做“什么杀人案”……太久名字想不起来了……
PS：
我倾向于无法定罪。
2011-7-17 10:44
dimeterio
已经使用了避孕套，都无法认定强奸了，还有B什么事？:hz1017:
2011-7-17 10:59
consich
本题根据真实案例改编。
2011-7-17 12:37
KYOKO
金大啊，移到法律了，就事论事:hz1018:
2011-7-17 17:27
stxstxstx
b如果知道a事先要进行强奸,就是伙同犯罪了呗
如果b不知道或者不承认知道,就没什么事儿..
2011-7-17 21:08
鸡肋
女教师那案子?
不好说,不能以一面之辞来定性
2011-7-17 22:13
赵哪个云
单从字面描述来看
很明显与B无关
2011-7-19 20:54
KYOKO
强奸还带TT，这raper够有品的
2011-7-23 09:17
shicanhui
“A所使用的避孕套为B所提供”
——请问这怎么认定的？B承认了？
B要定强奸共犯不合适，他可以说而且也可能不知道A要强奸C，B认为男女之间干柴烈火哪有强奸一说。
不过B绝非一点罪没有，骗C过来让C陷入和A单处的环境下，还提供避孕套，这时肯定不能排除A强奸C的可能性，至于定什么罪我还真说不好
2011-8-29 18:49
游戏爱好者
C够骚，那么A带些防御措施，也属正常
B作为好友，提供，属正常。
最后C拒绝时，B不在场，B无罪。
[color=Silver][[i] 本帖最后由 游戏爱好者 于 2011-8-29 18:51 编辑 [/i]][/color]
2011-12-9 21:26
麒麟子
新词性侵犯，就是不提强奸