2011-6-9 09:09
龙啸9天
《东周列国志》的可信度有多少
最近想尝试写有关春秋的帖子，打算用《东周列国志》中的故事作为主线，弱弱的问一句，《东周》的史实可信度有多少？
除了《春秋》外，还有什么史料可参考
求教各位达人:hz1026:
[color=Silver][[i] 本帖最后由 龙啸9天 于 2011-6-9 09:11 编辑 [/i]][/color]
2011-6-9 09:13
羽扇纶巾
我不是达人，所以我觉得东周列国志的史实可信度达到99%以上。:hz1026:
2011-6-9 09:19
冯励
我最近也在看《东周列国志》呢，看到五十多回了。:hz1019:
2011-6-9 10:03
hahaku719
90%
史记、竹书纪年、四书五经、国语、管子。。。。。。
东周列国志就是把这些书都窜起来。
赵氏孤儿是假的，这段要参考左传，别信史记。
[color=Silver][[i] 本帖最后由 hahaku719 于 2011-6-9 10:06 编辑 [/i]][/color]
2011-6-9 10:07
郝伯道
东周列国志看来很多年很多遍
对历史不熟悉，没有一一比较
凭感觉，历史可信度很高
至少相比三国演义，编造的成分要少很多
2011-6-9 10:45
outmoon
里面那么多神仙怪物灵兽
2011-6-9 13:00
郝伯道
回复 #6 outmoon 的帖子
神仙妖怪反而影响甚少
因为读者一看就可以分辨
编造史实人物的故事情节
不熟悉历史的人很容易误以为历史上真有此事
2011-6-9 14:56
龙啸9天
谢谢ls各位:)