我看资治通鉴，看出点问题：剧辛的年龄？
周郝王三年公元前312年，燕昭王用郭槐计筑黄金台以招士，乐毅自魏往，剧辛自赵往。
秦始皇五年公元前242年，燕王使剧辛攻赵，赵将庞援御之杀剧辛。
前后时隔七十年，剧辛多少岁出仕燕，又是多少岁攻赵？

关于剧辛，只有一点疑问。史记中记载燕昭王纳贤时，“剧辛自赵往”。后来再讲到燕国派剧辛袭击赵国时，却说到，“剧辛故居赵，与庞湲善，已而亡走燕。”好像说剧辛是犯了事逃到燕国去的。那么这两个剧辛会不会不是一个人啊？  当然，是同一个人的可能性更大一些，毕竟一个赵国出两个去燕国的剧辛的可能性很小。  

司马光（疑，今天才注意到，这个司马光不会和司马迁有什么血缘关系吧！  ）写资治通鉴很有意思，经常玩点小把戏，比如在淖齿诛湣王一节中，战国策的原文明明是：

“淖齿欲与燕分齐地，乃执湣王而数之曰：“千乘、博昌之间，方数百里，雨血沾衣，王知之乎？”曰：“不知。”“赢、博之间，地坼及泉，王知之乎？”曰：“不知。”“有人当阙而哭者，求之不得，去则闻其声，王知之乎？”曰：“不知。”淖齿曰：“天雨血沾衣者，天以告也；地坼及泉者，地以告也；有人当阙而哭者，人以告也。天、地、人皆告矣，而王不知诫焉，何得无诛！”遂弑王于鼓里”

原文中，湣王死到临头临头却依然昏聩狂傲，对于淖齿的质问一口一个不知道，一脸你能把我怎样的神情。可是，在阿光同志的通鉴中，湣王的回答统统由“不知”变成了“知之”，一下就成了老实认错的态度，完全没有昏君风范了嘛。  真是不知阿光出于什么目的！

此点金成铁手

沒注意到。
他自己也昏了吧。古時用天干地支的弄昏了，相差十幾年前不多（減個60）。

周郝王到秦始皇绝对不止十几年

你不说我还真没注意。大概剧辛十几岁出仕燕，八十多岁攻赵，也有可能。

有种说法很有意思，这是两个人但他们名字相同（少的是老的孙子或玄孙）。

今天回顾以前帖子时，突然相通了，黄金台以招士事件的效果是乐毅自魏往，剧辛自赵往。效果并不一定体现在事件发生那年，应该是个延续性过程

[quote]原帖由 [i]江城子[/i] 于 2004-7-24 13:34 发表
关于剧辛，只有一点疑问。史记中记载燕昭王纳贤时，“剧辛自赵往”。后来再讲到燕国派剧辛袭击赵国时，却说到，“剧辛故居赵，与庞湲善，已而亡走燕。”好像说剧辛是犯了事逃到燕国去的。那么这两个剧辛会不会不 ... [/quote]


其实是老光觉得这样写给人一种齐王明明知道自己有不对的地方却还要做，可以更好的反映他的狂妄自大。

我很鄙视老光这一点。

估计是司马光认为田地之穷兵黩武，狂妄自大更甚桀宋十倍，当然得比康王更顽固不化、冥顽不灵:ph34r: