[quote]原帖由 [i]马腾[/i] 于 2011-6-1 22:03 发表


大笑，力挺不代表最强难道代表最弱？:hz1007: [/quote]
曹操有力挺么.?为啥他做主公很成功.?:hz1001:

[quote]原帖由 [i]emony007[/i] 于 2011-6-2 10:07 发表
如果你们这样扯就乱套了，因为这些顶级高手的最厉害时候不是出现在同一时间段，所以你们总能找出一人比另外一人强的战例，而忽略该人不如另外一人的时间段战例。 [/quote]
所以才要看总战例啊。。

回复 #422 KYOKO 的帖子

战例分不清楚的...

回复 #423 三国群英 的帖子

你要搞波动论更分不清楚

1-10回一吕二赵三典韦 11-43回一赵二马三许褚 44-70回一关二赵三张飞。。这蛋疼的。。

回复 #419 马腾 的帖子

那蜀国为啥不一统天下啊，笑死我了，你别说作者不力挺蜀国啊:hz1007:

[quote]原帖由 [i]34370421[/i] 于 2011-6-2 13:52 发表
那蜀国为啥不一统天下啊，笑死我了，你别说作者不力挺蜀国啊:hz1007: [/quote]
不知道什么是悲剧英雄吗？
如果一切都写的圆满了，还有人看吗？这就是老罗牛B的地方，没看到最后没成功找了N多的借口+理由吗？不是不蜀国不强，也不是你魏国多牛B，是老天不让蜀国灭魏，这些我觉得看过三国演义的人应该领悟到。

回复 #426 崔浩 的帖子

呵呵，作者最力挺的国家灭不了最不力挺的国家赖天了，还找一大堆理由，:hz1018:

[quote]原帖由 [i]34370421[/i] 于 2011-6-2 13:59 发表
呵呵，作者最力挺的国家灭不了最不力挺的国家赖天了，还找一大堆理由，:hz1018: [/quote]
你看三国演义小说没这个意思？
如果我没看出来说明你水平实在不咋地。:hz1001:

诸葛和关羽这样的人物，也只有“天”能击败，仅此而已。:hz1023:

回复 #428 崔浩 的帖子

那谁是天？？灭蜀国的就是天:hz1018:，蜀国就是被天击败的，那灭蜀国的国家很明显就是当时的天了

[color=Silver][[i] 本帖最后由 34370421 于 2011-6-2 14:12 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]34370421[/i] 于 2011-6-2 14:10 发表
那谁是天？？灭蜀国的就是天:hz1018:，蜀国就是被天击败的 [/quote]
此小儿理解能力完全有问题啊
蜀国灭不了魏国那是天意，我可从来没提天灭蜀国。无语，见识到了智力无下线。:hz1028:

回复 #430 崔浩 的帖子

呵呵，彼此彼此吧

[quote]原帖由 [i]34370421[/i] 于 2011-6-2 14:12 发表
呵呵，彼此彼此吧 [/quote]
你越修改越离谱，越没有逻辑
天是什么，你也理解不了？直白点说就是一些对人限制的规律，毕竟诸葛和关羽这样的人即使再NB也有死的一天。
而蜀国被灭的时候和他们关系不大了。如果有他们在你觉得蜀国会被魏国那帮家伙灭掉？看看三国演义中的表现吧，魏国那帮謀臣和武将在诸葛和关羽面前基本都是渣，即使表现一点也完全是为了给他们做对手戏而用的。:hz1027:

[color=Silver][[i] 本帖最后由 崔浩 于 2011-6-2 14:37 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]崔浩[/i] 于 2011-6-2 14:16 发表

你越修改越离谱，越没有逻辑
天是什么，你也理解不了？直白点说就是一些对人限制的规律，毕竟诸葛和关羽这样的人即使再NB也有死的一天。
而蜀国没灭的时候和他们关系不大了。如果有他们在你觉得蜀国会被魏国 ... [/quote]


既然魏国的文臣武将在诸葛和关羽面前都是渣，那为什么诸葛和关羽在的时候没把魏国干掉呢？真心请教

[quote]原帖由 [i]34370421[/i] 于 2011-6-2 14:22 发表



既然魏国的文臣武将在诸葛和关羽面前都是渣，那为什么诸葛和关羽在的时候没把魏国干掉呢？真心请教 [/quote]
天，天不让猪哥和关羽灭魏:hz1021:

回复 #432 崔浩 的帖子

我是真心请教，你确实很有水平，也有逻辑，我不如你。三国演义我从小到大不知道看过多少次了，不敢说有什么研究，但也有自己的理解，但我不善于用文字表达出来，在这向你真心请教。

回复 #434 KYOKO 的帖子

哥，这也太虚无缥缈了吧

回复 #436 34370421 的帖子

兄弟！你别趟这谭浑水了，别被洗脑了。

回复 #424 KYOKO 的帖子

我没叫你看:hz1001:
自己感觉吧~

[quote]原帖由 [i]崔浩[/i] 于 2011-6-2 13:55 发表

不知道什么是悲剧英雄吗？
如果一切都写的圆满了，还有人看吗？这就是老罗牛B的地方，没看到最后没成功找了N多的借口+理由吗？不是不蜀国不强，也不是你魏国多牛B，是老天不让蜀国灭魏，这些我觉得看过三国演 ... [/quote]
关老天什么事.?这是历史小说啊~当然要遵守一下历史啦~:hz1001:

[quote]原帖由 [i]三国群英[/i] 于 2011-6-2 18:38 发表

关老天什么事.?这是历史小说啊~当然要遵守一下历史啦~:hz1001: [/quote]
？？？
老罗会直接扯历史？你也太小看老罗了，老罗写的虽然是小说，而且确实大形势上跟着历史的脉络，但把力挺的人NB已经吹出去了，你难道直接说关羽和诸葛没帮着蜀国灭魏是因为历史原因？:hz1025:

回复 #440 崔浩 的帖子

老罗不是编了一套剧情了嘛~

[quote]原帖由 [i]三国群英[/i] 于 2011-6-2 18:56 发表
老罗不是编了一套剧情了嘛~ [/quote]
从那个编的剧情中，你还看不出诸葛和关羽等人是在和天斗吗？
司马徽：卧龙不得其时，一目了然

PS：不过诸葛就算在历史上也是出来的太晚了，前期打酱油时间太长:hz1027:

[quote]原帖由 [i]shicanhui[/i] 于 2011-6-2 17:07 发表
兄弟！你别趟这谭浑水了，别被洗脑了。 [/quote]
没谁给他洗脑，都是说着娱乐一下。
当然顺便剔除一些对方的误区也是好的，这作用是相互的，如果你们提出一些更加闪亮的想法或思路，那不是大家一起提高，一起娱乐:hz1026:

回复 #442 崔浩 的帖子

诸葛亮不是困死的吗.?:hz1001:关羽不是看不起孙权而被杀么.?:hz1001:

[quote]原帖由 [i]三国群英[/i] 于 2011-6-2 19:10 发表
诸葛亮不是困死的吗.?:hz1001:关羽不是看不起孙权而被杀么.?:hz1001: [/quote]
困死的？从上方谷，到七星灯，都是老天在作怪。

PS：你的签名超标了，抓紧换掉。

回复 #445 崔浩 的帖子

那是魏延的问题...:hz1019:

PS：签名处理完毕~

[quote]原帖由 [i]三国群英[/i] 于 2011-6-2 19:33 发表
那是魏延的问题...:hz1019:

PS：签名处理完毕~ [/quote]
胃炎问题？继续看三国演义  :hz1001:

给你说个笑话：

说一艘出海的船支被风暴打翻了，船上一位幸存者被冲到了一块荒岛上，这位幸存者是虔诚的基督徒，他始终坚信上帝回来救他的，而且也只接受上帝的救援（可能想顺便看一下上帝长什么样）；过了不久，一条客轮刚好经过，但他并没有呼救，还是祈祷上帝来救他；过了两天一艘油轮也刚好经过，并且发现了他，邀请他上船，但他还是拒绝了（Y够执着）；最后他在荒岛上死掉了，死后来到天堂，他很愤恨的问上帝：“我那么信仰你，每天都做祷告，为啥Y不来救我？” 上帝无奈的说：”我派了两条船去搭救你，你死活不上“。

一个道理，有些事情看上去客观上是某某造成的，实际上睿智的人马上就能分辨出这事并非如此；读小说的时候也要看到事物的本质，而非表象。:hz1027::hz1027:

回复 #447 崔浩 的帖子

本没续命这种东西~何来被天灭.?:hz1019:

[quote]原帖由 [i]三国群英[/i] 于 2011-6-2 19:45 发表
本没续命这种东西~何来被天灭.?:hz1019: [/quote]
晕，那是演义上说的。这区是小说

[quote]原帖由 [i]崔浩[/i] 于 2011-6-2 21:08 发表

晕，那是演义上说的。这区是小说 [/quote]
既然是胃炎害的...自然不能怪天....只能怪猪哥亮人品:hz1019:

[quote]原帖由 [i]三国群英[/i] 于 2011-6-2 21:36 发表

既然是胃炎害的...自然不能怪天....只能怪猪哥亮人品:hz1019: [/quote]
我承认，我就是想和小三童鞋灌灌水，小三童鞋你在论坛上跟人掐架的功夫亟待提高啊。:hz1021:

回复 #451 崔浩 的帖子

可能是我文字上不太会说...但我绝不认同有天在主宰~

我真的佩服三国兄的灌水毅力、、

回复 #443 崔浩 的帖子

那我就提出一些更加闪亮的想法或思路
这丝毫不关乎老天的问题，当然你要把老天比做命运的话我们就应该到我思我在讨论了
   
    有些人说什么吴和蜀加起来远不如魏国，易中天也说诸葛亮主要就是帮刘备弄块地盘玩玩，也没真想统一天下。
    以上都是胡说，我不是数据派，而且无数的数据陈列已经证明说明不了什么问题。其实仔细看《隆中对》“将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”
    刘备正按照诸葛亮的思路一步步走：汉中大败曹操，已经”跨有荆、益”而关羽就是那个上将（抛开纯武力，关羽绝对是三国第一上将），缺的就是“西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理”，而此时关羽仓促起兵，刘备既没有“身率益州之众出于秦川”也没有“外结好孙权”，关羽焉能不败。
    如果刘备能严格按照隆中对来做，根本不需要东吴，蜀国自己也有可能灭了魏国。可惜关羽战败身死，蜀国失去了半壁江山和一擎天上将。即使没有后来的夷陵之败，蜀国已不可能单独对抗魏国，甚至和吴国联合对抗魏国形势也不乐观了（荆州在蜀国手中与在吴国手中截然不同）
    夷陵之败后，诸葛亮只能用战略进攻使魏国实施战略防御，一旦魏国回过劲来，开始部署战略进攻，蜀国危矣

[quote]原帖由 [i]shicanhui[/i] 于 2011-6-7 10:12 发表
抛开纯武力，关羽绝对是三国第一上将 ... [/quote]

无论是否抛开纯武力，关公都绝对是三国第一上将:hz1019:

正是由于楼上诸位的刻苦努力才使得这个帖子在几天后，依然有着火爆的气势。

PS：回复LS的LS，即使关羽死了以后，诸葛的六出祁山如果不是天阻止的话，诸葛依然可以统一的。连司马这样的人都没诸葛玩弄于鼓掌，东吴那帮废物基本上诸葛用脚想事情都能赢。

回复 #456 崔浩 的帖子

事实证明按照诸葛亮的隆中对走的话无往不利
但关羽死荆州失后隆中对的条件已不复存在，如果说蜀国能打败魏国也只能说是运气了，没能打败才是正常的。

回复 #455 马腾 的帖子

抛开赤兔马什么都不是...

[quote]原帖由 [i]三国群英[/i] 于 2011-6-7 23:17 发表
抛开赤兔马什么都不是... [/quote]
小三童鞋对关羽有偏见啊，抛开赤兔马，关羽也是超一流武将，击败的武将都是非常强悍的。

[quote]原帖由 [i]shicanhui[/i] 于 2011-6-7 17:46 发表
事实证明按照诸葛亮的隆中对走的话无往不利
但关羽死荆州失后隆中对的条件已不复存在，如果说蜀国能打败魏国也只能说是运气了，没能打败才是正常的。 [/quote]
貌似没说吧？
事情是有难度的，但以诸葛的通天之才也不是没有机会，起码诸葛还是主动去争取了，只是确实他的失败是因为在和天斗，要不然上方谷足以搞定司马，自己的七星灯也就不会被魏延搞坏了。:hz1023:

吕派虽然总体人数多,但都自恃武力,单军作战,总是遭到关派的群殴围攻,就是不败也被累死了

关派某人竟然好意思说人家人参公鸡,自己从头到尾都是在说吕派是被人洗脑的无知小白,并非良民就是人参公鸡,什么小学生之类的就是赞美了?

连兀突骨不是三国的人的p话都说得出来,那还吵个啥啊?吕布根本就不是"三国"的人,怎么排也排不到"三国"第一,颜良文丑华雄什么的靠边站,关羽竟然乱杀外国人,挑起国际纠纷,是个大大地坏人啊,留黄书哥哥你咋的就收了个这么坏的小弟呢?一世英明毁于一旦啊

吕派某人的言论咱也有点看不过去,范冰冰啥玩意?比芙蓉姐姐又能好到哪里去?那个大眼睛跟那个脸型组合,要是黑灯瞎火的,而且你做了什么亏心事的话,肯定会把你吓死的,平心而论,芙蓉姐姐跟凤姐不一样,并不难看,只是一般的农村大妈罢了,不搞怪的话,亲和力还是有的,范冰冰就没有这点了

回复 #459 崔浩 的帖子

吕布击败的也强悍嘛~只是还没得表现而已~:hz1022:

[quote]原帖由 [i]三国群英[/i] 于 2011-6-11 21:54 发表
吕布击败的也强悍嘛~只是还没得表现而已~:hz1022: [/quote]
这个只能YY，事实是稍微有点分量的武将，实力一般的，比如公孙赞，吕老兄即使拥有赤兔也没把人家怎么样，不要告诉我公孙的实力可以和严良文丑相媲美。而华雄在被关羽秒杀之前，气势之盛到了无以附加的地步，结果在关羽面前完全就是酱油。

回复 #463 崔浩 的帖子

那只是老罗力挺关羽而已~
公孙的实力无可考证~但从他白马将军的威名来看~自然不会弱~:hz1022:

[quote]原帖由 [i]三国群英[/i] 于 2011-6-12 11:15 发表
那只是老罗力挺关羽而已~
公孙的实力无可考证~但从他白马将军的威名来看~自然不会弱~:hz1022: [/quote]
公孙如果不是粘刘备的光，完全就是酱油，看看后来的结局就知道，说他实力不会弱，你自己都没有底气吧。

回复 #465 崔浩 的帖子

关羽不也是沾了刘备的光么~:hz1019:

[quote]原帖由 [i]崔浩[/i] 于 2011-6-12 11:00 发表

这个只能YY，事实是稍微有点分量的武将，实力一般的，比如公孙赞，吕老兄即使拥有赤兔也没把人家怎么样，不要告诉我公孙的实力可以和严良文丑相媲美。而华雄在被关羽秒杀之前，气势之盛到了无以附加的地步，结 ... [/quote]

[b]布径冲公孙瓒。瓒自挥铁槊，直迎吕布。布睁目大叫，挥戟来战。战两合，瓒拨回马，速慌而走。[/b]


吕布没有打败公孙，公孙只是速慌而走，不是败走，也可能是当时公孙闹肚子了，急着上厕所:()

偶觉得巅峰期的关二张三甚至赵云马超等未必比不上虎牢关前的吕布

回复 #468 feiyue1206 的帖子

巅峰期的四虎武力只会强于巅峰期的吕布，不会弱于巅峰期的吕布:hz1019:

回复 #469 马腾 的帖子

你怎知道.?数据~:hz1001:

回复 #470 三国群英 的帖子

四虎亮点战例都比吕布多:hz1019:

回复 #471 马腾 的帖子

那是吕布死得早的问题~

回复 #471 马腾 的帖子

马超也没什么战例啊~:hz1001:

回复 #473 三国群英 的帖子

马超3合打败张合的表现比吕布10合打败夏侯强多了:hz1019:

回复 #474 马腾 的帖子

夏侯还和关羽砍了几十回合不分胜负呢~:hz1019:

回复 #475 三国群英 的帖子

大笑，哪里写过“不分胜负”？:hz1007:

回复 #476 马腾 的帖子

记得是过五关斩六将那里

[quote]原帖由 [i]三国群英[/i] 于 2011-6-12 19:34 发表
记得是过五关斩六将那里 [/quote]
[size=3]那个明显是半真半假地打，关羽是半真半假，夏侯敦是硬打，而且四十回合是分成两次打的。[/size]
[size=3]夏侯敦实力就算真打大概也能挡住关羽20回合。[/size]
[size=3]从敦哥在濮阳大雨黄昏挡住吕布二十回合来看，说明吕布=关羽。[/size]
[size=3]所以说黄河渡口那一站并不能说明问题。[/size]
[size=3][/size]
[size=3]另外吕布打败夏侯敦那次有董卓军冲阵的影响，并不能说明两人有多大差距。[/size]

回复 #478 emony007 的帖子

问题是马腾兄说吕布不如关羽~:hz1019:

回复 #479 三国群英 的帖子

表搞错，是罗贯中说的，不是马腾说的。。:hz1019: