[COLOR=blue]      
泉山居士真风趣，侃侃谈了鸡与蛋的问题，还用离散数学方面的知识来证明。不过，就好像他自己不太清楚，他自己也好，别人也好，看过他的，也一定有点糊涂。究竟是“蛋”先还“鸡”先，引发思考。
   其实,"鸡"与"蛋"的问题并不是一个简单的逻辑问题,它是一个哲学问题.如果只是简单的具体事物的问题，定论就早已下，何必大费周章。"鸡"与"蛋"的问题，古人早已提出，也思考了很长时间，也没有定论---因为，它是一个哲学问题，其中,"鸡"与"蛋"是从简单的具体事物中抽象出来的问题，跟逻辑问题关系并不等于。
    这其实是关于“宇宙”起源的问题，通俗的讲：我们的世界是怎样来的。而这有点像哲学上的“唯物”与“唯心”的问题一样，千百年来争论不修。
   还是那句：     我思故我在。

那你说是肉先还是毛先

那你到说说是 先有 男人还是先有女人？？

除非有人能给出比圣贤们更有说服力的说法，否则这个问题不用谈了。
继续下去只会成为一场辩论会，而且是没结果的那种。

我见过一种说法：蛋只能由鸡生，而第一只鸡是进化来得。

这种思辨没什么好讨论的，难有水落石出的那一天。

[quote]原帖由[i]mf48[/i]于2004-07-21, 17:52:14发表
我见过一种说法：蛋只能由鸡生，而第一只鸡是进化来得。 [/quote]
这种说法就不错啊

[quote]原帖由[i]羽火[/i]于2004-07-21, 15:16:47发表
那你到说说是 先有 男人还是先有女人？？ [/quote]
圣经里记载女人是用男人的一根肋骨造出来的

不知现在的宗教还认不认为人是上帝制造的

先有蛋，后有鸡。
按照进化的步骤，鸡应该是又两栖动物进化而来，两栖动物是卵生的，所以鸡最初也是卵生的。
由此可得，先有蛋，后有鸡。

[quote]原帖由[i]叶孤城[/i]于2004-07-26, 10:19:13发表
先有蛋，后有鸡。
按照进化的步骤，鸡应该是又两栖动物进化而来，两栖动物是卵生的，所以鸡最初也是卵生的。
由此可得，先有蛋，后有鸡。 [/quote]
为什么不是鸟类进化而来的？

鸡本来就是鸟类。。。。

按照进化的步骤，鸡应该是由单细胞进化而来，单细胞都是无性分裂而来的，所以鸡最初是的复制出来的。

由此可得，先有鸡，后有蛋。。。。

[quote]原帖由[i]KT-7EX[/i]于2004-07-26, 20:38:44发表
鸡本来就是鸟类。。。。

按照进化的步骤，鸡应该是由单细胞进化而来，单细胞都是无性分裂而来的，所以鸡最初是的复制出来的。

由此可得，先有鸡，后有蛋。。。。 [/quote]
此鸡非彼鸡。

为什么不是一堆鸟蛋在特定的环境中变异，而生鸡？这是有可能的。当然，我并没有说一定。
在没有确凿证据和论证的情况下贸然说“先有蛋，后有鸡”或相反，都是武断的。

这个话题不值得探讨，留给地质学家和生物学家们去研究。我们还是煮酒论英雄吧，岂不快哉！

呵呵~~邏輯也是哲學係的一個課程麽~~怎麽說也是哲學。
我思故我在也是唯心啊~~

[quote]原帖由[i]流氓太子[/i]于2004-07-21, 12:54:40发表
  那你说是肉先还是毛先  [/quote]
肉之不存 毛将安附？~~~


关于“鸡”“蛋”问题~~~
窃以为先有鸡~~~
因为生下那个蛋的不是鸡~~~
知道此蛋孵化~~~
才有了第一只鸡~~~
而有了此鸡才会有第一只鸡蛋……~~~

不管是先有鸡还是先有蛋，总之有鸡吃就行了！

这个……
恐龙都下蛋了，何况是后来才进化的鸡……

这个话题越来越无聊了。