某些道德是不是仅仅是欺负好人的？

这几天可能由于一些事，有些阴暗的想法，觉得很多道德纯粹欺负好人，比如忠贞，事实上往往忠贞的人不是替死鬼就是被背叛，而很多呼这些道德的人往往并不遵守这些道德，就像宋朝的某些道德学家。我有时不禁怀疑，像忠贞，无私之类的道德观之所以存在，只是为了牺牲好人来有益于并不遵守这些道德观的人

道德是用来约束自己的 不是用来推销给别人的

就听他们忽悠吧，只要你信

另外，同意2L

忠贞不应该提倡，这个同意，那么忠心呢？对公司、对家庭、对国家尽忠，值不值得提倡呢？:hz1026:

就拿要加薪的案子来说。

一个有道德的人，当时他拿着刀子时，他心里会想：“我不能捅下去，这样做是不对的”，所以他是捅不下去的。这种内心力量阻止他这样做的力量，就是道德。

一个没有道德的人，当他拿着刀子时，他心里会想：“××杀过人，×××也杀过人，他们杀得，为何我就杀不得？”所以他会捅下去的。

两者的区别，只在于前者的道德是内心主动用来约束自己的。而后者以为道德是做给别人看的，当发现有其他人违反道德时，他也就为自己找到了违反道德的理由。

[quote]原帖由 [i]三种不同的红色[/i] 于 2011-4-1 22:24 发表
就拿要加薪的案子来说。

一个有道德的人，当时他拿着刀子时，他心里会想：“我不能捅下去，这样做是不对的”，所以他是捅不下去的。这种内心力量阻止他这样做的力量，就是道德。

一个没有道德的人，当他拿 ... [/quote]
他真有道德，绝不拿起刀想捅人，当他拿起刀那一刻，证明他的道德也很有限。

[quote]原帖由 [i]吃饭猛喷罗大傻[/i] 于 2011-4-1 22:46 发表

他真有道德，绝不拿起刀想捅人，当他拿起刀那一刻，证明他的道德也很有限。 [/quote]
人都是有冲动的，你这要求也太高了

[quote]原帖由 [i]天下第一水货[/i] 于 2011-4-1 23:09 发表

人都是有冲动的，你这要求也太高了 [/quote]
你都说得有道理，倒让傻子想到，杀了人的人未必就没有道德，比如水浒中的鲁智深。
即使一时冲动杀了人，其实也不一定就没有道德，有时人正因为有道德才去杀人的，傻子一时想得不周了。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 吃饭猛喷罗大傻 于 2011-4-1 23:18 编辑 [/i]][/color]

呵呵，杀人并不是衡量有否道德的标尺。

要是都遵守道德，就没有坏人了。何来欺负好人一说？
:hz1019::hz1019:

法律这种有强制执行的才存在是否有可能公平一说。
道德在于自我约束，既然认可了这个道德，服从了这种约束，就不会再想别的不受道德约束的人如何如何了。
就像最近看某武侠论坛争论一灯大师是否有错的问题。他自己以一种高出常人的道德标准认定自己有错了，那么我们普通人再怎么觉得这种标准不公平也没有啥意义

道德嘛其实也就是一种制度，保护所有的人。
道德比如：正义，公平，诚信之类的，可有利的减少社会成本。如果没有正义，就得看谁牙口好，咬吧！如果没有公平，那就看谁智商高，坑吧。如果没有诚信，做任何的交易（有形无形）都得以武力做后盾，不如直接抢吧。

道德让人类脱离丛林法则,无论你现在吃了多大的亏.总比回来丛林法则好.真亏了么?那得看看你的吨位够不够……，如果不够，还是遵守得好，也祈盼他人尊守及远离不道德的人。

好人和道德的人，守法的人，按规章办事的人其实并不是必然的联系。啥叫好人……，无能愚蠢么?

[color=Silver][[i] 本帖最后由 路遇 于 2011-4-2 12:21 编辑 [/i]][/color]

回复 #5 三种不同的红色 的帖子

但是生存下来的，是捅下去的人。

楼主想问的，其实就是“遵守道德的人，是否更容易在社会竞争中失败”

[quote]原帖由 &lt;i&gt;dimeterio&lt;/i&gt; 于 2011-4-3 16:09 发表&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;<br />
但是生存下来的，是捅下去的人。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;<br />
&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;<br />
楼主想问的，其实就是“遵守道德的人，是否更容易在社会竞争中失败” [/quote]&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;<br />
&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;<br />
除非斗得过GM，否则，道德潜规则才是上策。实际上，不遵守道德的人才容易失败。事情只所以被关注，因为罕见。等到有一天，大家纷纷议论，那家伙居然讲信用的时候。估计，天道已改，人伦变异。那时依然有其“道德“，同样还是顺之倡，逆之则亡。&lt;br /&gt;<br />
法律的GM是法官，警察。&lt;br /&gt;<br />
德品的GM抱括法官，警察，还有所有遵守道德的人。当不道德给昭世，千夫所指正是“道德”对反道德进行扼杀力量中的一种，无疾而终多是他们的归属。&lt;br /&gt;<br />
&lt;br /&gt;<br />
除了法网，还有天网！天网就是“道”，现世为“德”。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 小贩 于 2011-4-3 17:25 编辑 [/i]][/color]

要加薪的事属智商兼情商问题,撞个人再麻烦也和杀人的后果不在一档上

忠贞的份量很重,个人受益匪浅

有些人是一点道德水准都没有的,但为什么他们不干坏事呢.?因为他们惧怕的是法律,与道德无关:hz1019:

老百姓愚孝父母,是道德.
李世民杀兄逼父,也是道德.
老百姓从一而终,恪守妇道,是道德.
武则天面首满天,薛和尚火烧明堂,也是道德.
老百姓忠贞不贰,为主子牺牲自己,是道德.
曹阿瞒逼宫夺位,刘大耳虢夺同宗,孙老大藏匿玉玺,也是道德.
老百姓实话实说,以诚待人,是道德.
春秋霸主假途灭虢,也是道德.

老百姓的道德是跟当权者不同的.....

     诀窍是，当你不够强大时，必须假装相信他，假装相信道德是正义，是准则。
   你若公然不遵守，自有不道德的来拾掇你。

道德是人这种生物为自己能获得最成功的繁殖力而产生的规则。

遵守道德的，自然可以获得最成功的繁殖力，反之则否。

那些要别人遵守道德而自己不遵守的，是在利用道德来做“套”，来更大限度的削弱别人的繁殖力而试图增加自己的繁殖力。

----一切生物的最终目的都是最大可能的繁殖----复制自己，或者是说留下自己的基因。为此，他们要最大限度地争夺生存空间。人也离不了这个。呵呵。

随口一说，别当真。

也不尽然，精神上的追求有的很难算到繁殖本能上去。 比如像泰门那样的，或是孔子、伯拉图那类周游列国的理想主义者

“不道德”也是大智慧！！记住了。

还的说明一下，老子所说的道德跟孔子所说的不一样:hz1026:
因此，道家对儒家那套仁义礼智冷嘲热讽。

一个有道德的人，当时他拿着刀子时，他心里会想：“我不能捅下去，这样做是不对的”，所以他是捅不下去的。这种内心力量阻止他这样做的力量，就是道德。

一个没有道德的人，当他拿着刀子时，他心里会想：“××杀过人，×××也杀过人，他们杀得，为何我就杀不得？”所以他会捅下去的。

两者的区别，只在于前者的道德是内心主动用来约束自己的。而后者以为道德是做给别人看的，当发现有其他人违反道德时，他也就为自己找到了违反道德的理由。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
终于看到人话了。前者是人，后者是狗。
当整个社会都在演戏给别人看的时候，这个世界都很荒唐。
知名度的提升需要广告宣传或者做秀，影响力的提高需要政治手腕或者实权立威，
这是很实在东西。
民主就是后者的东西，或者是实权者弄出来的民主，欺骗愚昧的小猴子还可以，
用的着来歌颂现实么？是怎么样就是怎么样，诺亚方舟就是你们的未来，
装什么装？！

楼主,如你所说的那些虚伪的道德家,过了几百年还在挨骂,以后肯定还得挨下去;

而那些忠贞的人，现在大家都尊重并同情他们;

那么究竟是谁亏了谁赚了，你说呢?

如果真的是“好人”，就不会觉得被欺负。

回复 #25 00249598 的帖子

这样的好人，大多人认为是傻子。。

回复 #26 KYOKO 的帖子

求啥得啥，挺好。
想起老二穷途末路时分，弟子质问他坚守的道义有什么价值,l老二淡定的道：“吾道固穷，不穷则斯滥矣。”（大意是说：我追求的道，本来就会让我困顿，如果不是这样，岂不是人人都会了，还有啥米了不起的~）

[color=Silver][[i] 本帖最后由 00249598 于 2011-5-11 13:42 编辑 [/i]][/color]