2011-3-20 12:59
诸葛尚良
近三十年内有无大范围战争的可能?
两次世界大战之后,战争的残酷性已被共识,世界性的大战似乎已经不大可能。当然,核武器的存在也是一个很重要的原因。然而,近些年世界格局其实以趋于不稳定,包括经济方面,政治方面。特别是近年来世界性的灾难不断。我不禁还是怀疑,近三十年内有无大范围战争的可能?
2011-3-20 13:06
moyanxiawei123
怎么样算是“大”范围战争?
2011-3-20 13:49
小贩
烦事皆有可能。
2011-3-20 13:51
romadream
我也不明白什么叫大范围?跨洲际??几乎没可能。两国之间的直接战争?....估计也有难度
2011-3-20 16:28
诸葛尚良
我所说的大范围,就是说两个或以上的大国之间或者局部多个国家之间的直接战争。这个可能性似乎是较小,但我觉得实际上现在世界范围内的政治经济不平衡还是存在的,各种矛盾灾难也不少,这些都可能导致战争。也许某一个导火索慢慢牵扯,局势就会失去控制,爆发大范围战争
2011-3-20 17:32
naniwa
大国之间不可能打
大国打小国,或者小国打小国倒不是完全没可能
2011-3-20 21:31
zorrolewis
大国打小国还是一直会存在的……大国直接互殴的可能性很低。
2011-3-21 04:35
wwwind
世界经济在技术革新遇到瓶颈,在西方的无尽消费理念下,自欺欺人的经济泡沫中再崩溃一次。
楼主就知道战争的必然性和好处了。至少战胜者可以赖账,失败者统统买单。毁灭一个国家是小事,死亡个亿万人也可以减轻地球生存负担。最基本的,大量废墟上的重建工作可以造就许许多多的就业机会,人员的薪资重新开始计算。一切归零。不包括既得利益集团的已得。
2011-3-21 09:25
KYOKO
[quote]原帖由 [i]naniwa[/i] 于 2011-3-20 17:32 发表
大国之间不可能打
大国打小国,或者小国打小国倒不是完全没可能 [/quote]
就是这个调调了:hz1027:
2011-3-27 21:37
toushion
大国(有核武的国家)之间打全面战争是不太可能了
2011-3-27 21:45
KYOKO
所以说,核武器的出现对好战分子就是一个悲剧。。
我选择的话,还是骑在马上拿着冷兵器大战比较过瘾。。
2011-3-28 10:45
贾图
在保证相互摧毁的情况下,大规模战争只能是内战或由内战引起的大范围战争。
2011-3-28 14:09
颖颖
回复 #12 贾图 的帖子
不必互相保证摧毁,在互相有可能摧毁的前提下,两国之间就已经打不起来了,要不然金胖子估计早赛奥呐啦了。
2011-3-28 18:47
潜水潜规则
战争即使发生了,也不可能让所有人知道,就好比日本人从来不承认侵略过中国
一样.同理,强大后的中国人,有很多人也不可能自己的国家是如何发展的,他们
在唱着和平歌,似乎和平崛起是顺理成章的事一样.
对统治阶级来说,战争是利益冲突到了不可调和后的事,
对人民群众来说,战争是国家职能军事化的表现,
对某些人来说,战争是世界势力得重新做一些部署了,或许新的事物
该出现了,或许旧的制度该消失了,或许一些生活方式该改变了,或许
人们该提高一些认识了,或许新的规律该有人提出来的.
注意:此论坛的此类主题贴成了法律商讨,太搞笑了,似乎某人从不看人类
的书,更不屑于了解人类的秩序---猴子们之间除了性和繁衍,森林和食物,
破旧工具和老式土屋,他们从不去了解自己是如何脱掉毛发的问题,从不
关心自己居住的星球是如何来的,从不思考未来是什么样子......
页:
[1]
Powered by Discuz! Archiver 5.0.0
© 2001-2006 Comsenz Inc.