“主观”其实是种什么样的状态？

先来定义一下。
这里不谈哲学或科学意义上的“主观”，或subjective，自觉性目的性，太深奥了。我来谈心理学意义上的主观——但仍然是想从科学意义上解读它：因个人观点、立场、情感或头脑病态，选择与现实情况及正确性相偏差的态度或观念。

犯主观好理解，这是我们生活中最常见的事情之一，稍微想一下就好多体验例子出来。吵架的时候；在某个不合心意的网帖回帖中跟人杠上时；对有牵涉的人下判断时......

我把这些都分类为两种情况：
1.无意的
2.故意的，或者说知道自己不是从理性和真实出发，却偏偏要坚持一种观点或者一个视角、一个态度（包括潜意识的坚持或习惯性的思维倾向）。

第一种较好理解，可以认为是组成人的物质结构由于自身的局限以及信息的不完善，而产生的一种不符合实际情况的结果。就像设计得不够好的计算机或程序。
而第二种就难以理解了。猜想的可能性如下：
a.脑神经组织等思考相关的粒子集合，在某种意义上的混乱表现。
b.粒子集合，不同层次上的配合不一致。打个比方，细胞层次上的集合认为按它们的规律运行就是正确的了，而它们这个层次上的运作跟更大一个层次上的整体的“正确性”，因为更大一个层次上的整体可以认识和理解到的环境因素和规律情况更广泛。但是更大一个层次上那个整体并不知道细胞层次上的运作过程，它只接受来自下层的支持。
c.承认自由意志的存在，并且它可以出现跟客观事实和正确性相悖的情况。但如果这样，则“神性”、“灵魂”的说法也就不应该受到指责了。
以上联想中有两点漏洞：
（1）何谓“正确性”？仅仅是符合事实或者有利吗？一个系统中是否每个部分都是利益一致，或称方向一致？如果不是，则正确性是相对的，各自的正确性之间将冲突，或者说没有真正意义上的正确性。譬如湍流中的涡旋，从江面的大表面来看似乎混乱，而实际上每一个涡流，每一个细节，无不严格遵循着美丽而完整的规律。
（2）如果事物具有方向性，那么为何我们认为事物“应当”选择“正确性”？

来提个问的，就不搞什么笔法和文章结尾了，轻松点好过年。:hz1026:

既然，你看的如此透彻，为什么不告诉他们，主观只是自我感觉的主观？
机械物件伤害了人，谁对这事件负责？
恐怕是操作机器的人和机械所在的单位吧？
你觉得强制性的对机械实施报复，有意义？
不要觉得这个社会上的谁，有多善良，觉悟有多高，有多么容易被人控制！
社会群体里，人的思维首要的是受利益和利害支配，控制他人第一是对
他人不尊重，第二是控制的人他压根不会尊重他认为的穷人，别转移我的怒火。

主观应该是指大多数人认为的吧.?