从水浒看北宋经济

之前我已经说过宋江的钱多得超出想象。
现在我又想到，即使是个卖炊饼的武大郎也不是穷的叮当响。且不说后面的酒肉果品可能是武松当了都头补贴的。重遇武松前，愣是能住有楼上楼下的房子，还能腾一间给武松。潘金莲嫁武大之前也得罪了东家，又嫁武大这般人物，想来嫁妆也不会多到哪里去。
再者，书中人物似乎不要沾染恶习如赌博，就不会挨穷。再想到上到中央朝廷，下到县衙的官官相护贪赃枉法。百姓们的小日子过得其实还可以，可见当时社会有多富裕。

楼主的思维太具时代感了，以为那年头房租和现在一样高么？

[quote]原帖由 [i]白云苍狗[/i] 于 2011-2-1 15:13 发表
楼主的思维太具时代感了，以为那年头房租和现在一样高么？ [/quote]
当时土地近乎无限。有栋房子比无产无业也强不了多少。

宋朝的商业确实很发达，人民挺富有。但是LZ从《水浒》看，就有问题了。这书怎么说也是元明人写的，宋朝哪有那一大把一大把的银子哎。如果那个时候银进入了货币体系，那宋朝可能就不会灭亡了。

一把刀要卖三千贯，一桶酒五贯钱。

[quote]原帖由 [i]dzhiqiong[/i] 于 2011-2-3 23:58 发表
一把刀要卖三千贯，一桶酒五贯钱。 [/quote]
宝刀祖传啊。

一桶酒倒是贵了，实际上二桶1贯钱差不多，考虑到没有第二个卖家，5贯也说得过去。

水浒传倒是能考证明代社会，对研究北宋估计没什么用吧。

水浒传的作者也不怎么懂北宋历史，地名、官名都是胡乱说的。

回复 #7 绝世天骄 的帖子

呵呵，老施把官名当外号用了。。。
有点不大明白，后来写十节度攻梁山，那这些人原来的驻地难道不派武官镇守了？

读了点研究水浒的书，我现在都不敢说水浒传的作者是谁了……宋朝的节度使哪里来的什么驻地，都是作者信笔演绎罢了。我觉得水浒传对社会的描写才是最有价值的。

回复 #9 绝世天骄 的帖子

嗯，刚刚上网了解了下，还真是，从北宋中期之后节度使基本都是虚职，被老施忽悠了。。。

唐朝就是节度使尾大不掉导致藩镇割据，宋朝就是看到唐朝灭亡的教训重文轻武。

主要是国力不强，名将们无用武之地，报国没门，大多人都没有了上进心:hz1017:
且看那宋江小吏，官阶不高，居然有那么多钱拿去收买人心，假如我像他这样，也混到个公务小职员当当，尽管没有太大的权力，但好歹衣食过得去，又不用负太多责任，也是不错的，还可以救济好汉，美名传扬。:hz1024:

[color=Silver][[i] 本帖最后由 三国赤壁周郎 于 2011-2-13 10:35 编辑 [/i]][/color]

宋江有钱，不是因为他做个小吏而是因为他家是财主吧.......

从金庸，古龙看古代经济和武术发展史。



从电视剧看中国古代科技的人太多了。

北宋末年的农民起义少吗？

[quote]原帖由 [i]绛橙子[/i] 于 2011-2-18 11:42 发表
北宋末年的农民起义少吗？ [/quote]

前期也不少。

宋的历史，没那么丰富。相对于唐，还是比较单调的。另外，宋的敌对势力——辽，金也都虎视眈眈。
要说经济方面，只能说是一般。

不过宋的农民起义好似都对宋皇朝没构成威胁