高强度，低效率 VS 低强度，高效率

我想大家从小到大，都时常听到类似的话 “XX的路上没有捷径，只能更加努力”，找捷径提高效率被当成邪门歪道

中国课本上描述中华民族美德时，也全都是“吃苦耐劳，勤俭节约”之类的，好像中国人全都是天生的民工一样

近代西方的科技传入时，被当成旁门左道的东西

中国文化推崇 “高强度，低效率”， 遇到困难时，只会以加倍努力克服，而不会去研发更巧妙，更有效率的方法

西方推崇的是以最低的投入，获得最大的收获，对效率极为推崇。而科技的发展，也正是因为“找捷径”的动力所驱使的

中国文化习惯把人当成机器用，鄙视“找捷径”，而只会一味强调勤力，其结果就是科技迟迟无法发展

我从来不认为勤劳是什么美德，努力是什么优点。我认为一个优等的民族应该是追求效率，推崇创造性的

二战时德国人制造了一种大镜面驳壳枪，能20连发，威力不亚于袖珍冲锋枪，但是由于子弹向上跳，成了冲天炮，德国国防军不下订单，于是兵工厂花费血本想解决这个问题，结果没有成功。
但是，德国人却发现这种枪到了中国士兵手里打日本鬼子打得特厉害。于是德国人反过来就问中国人是怎么解决子弹向上跳的问题的。结果，中国士兵的一个动作让德国人眼镜碎了一地——腕子一转把枪横转90度扫射，枪口上跳，恰好造成射出的子弹打出一条弧形弹带。
以上见萨苏文章

不能以偏概全，即使有了高效率的方法，也是需要努力的，这样的努力难道不是优点吗？
比如学习英语，联系上下文记单词总比死记硬背单个单词的效率来的高吧？但是有了这样的方法，不努力一样学不好英语。当然也许存在更高效率的方法，但是如果大家都去找方法而不努力学习，那还有谁会英语？

楼主有点偏颇，而且相反我倒是觉得中国人还是比较喜欢工淫技巧的。

太祖就说过，世界上米有啥优等劣等的民族:hz1019:

没有高强度，根本就没有高效率。所谓技巧，从来都是熟悉才能摸索出来的。

饿怎么觉得楼主在说反话？古人崇尚“四两拨千金”、“兵不厌诈”、“不战而屈人之兵”。这与西方不同，也与日本流氓打群架都自觉穿不同颜色衣服、绝对只用拳头不用刀枪不同。怎么能说中国人在面对困难时会更努力？要是毛泽东在1930年代不打游击，正面与委员长硬扛……不说了。

郎咸平说中国人“是一个善于投机取巧的民族”，中国人鄙视找捷径？这绝对是楼主的反话，现在的人做什么事都要找熟人损人利己，包括去银行去医院这么简单的事，为的是什么，为的是不用排队。不要说招标时找市长、孩子上学家长找教育局长、找到工作的往往是关系硬而不是本事硬的人、中小企业竞争激烈能存活的往往不是核心技术过硬而是善于损害消费者利益而造假的，等等的事例了。这难道不是人们崇尚找捷径？
至于楼主说的近代抵制西方技术，这纯粹是中国人的面子情结，面子情结对于中国人来说特别容易使之自暴自弃，好比妻子在丈夫面前称赞一下某某某男人怎么一个好，赞多了丈夫就会迁怒妻子，丈夫的心理多是“我就是这样的了”“你是我老婆你竟然替别的男人说话”之类，而不是想用行动证用实力明自己比别的男人强。出了问题总是找别人背黑锅就解决了，对自我的反思仅局限于思想中，没有行动中。你看看，人家说你错了，如果你改正缺点，反而被嘲笑你真笨，是不是一个道理？如果中国人自我反思再到付诸行动的效率再高点，今天社会一定会更好点。

中国人表面上当然崇尚勤劳，但实质上是特权心理作崇，希望别人勤劳为自己服务，包括希望别人为自己作主、寄望别人保障自己权益。

至于说到中国人的创新性，中国人其实很努力去创新，看看民间发明者为何多是贫困拮据？他们都想为社会做出贡献，都想提高效率，专利部门也做足了功夫，但他们很多“成果”都在炒冷饭（如有个地方不是说有人“发明了飞机”），致命的是中国人的很多所谓发明，没法适应市场，也就是说赚不了钱，没企业想买他们的专利，民间发明者当然穷困，而且发明成了十赌九输的赌徒职业。

在生意场上，中国商人输给洋人的往往不是因为硬技术被压倒，而是要么偷鸡不成反被害，要么在细节上一些疏忽，要么是被自己人的价格战拖累死。

还是那个意思，饿很希望我们可以多点反思自己……

我说的找捷径，是在不违反道德的情况下，找更用效率的方法

做假货，坑蒙拐骗一类的不算

其实，人类的任何创造发明，目的就是使人更懒罢了

勤俭节约本来就代表着高效率，用更少钱做同样的事情就是节约同样也就是效率，一味不肯花钱不是节约是抠了

[quote]原帖由 [i]邓仲华[/i] 于 2011-1-2 18:13 发表
二战时德国人制造了一种大镜面驳壳枪，能20连发，威力不亚于袖珍冲锋枪，但是由于子弹向上跳，成了冲天炮，德国国防军不下订单，于是兵工厂花费血本想解决这个问题，结果没有成功。
但是，德国人却发现这种枪到 ... [/quote]
想起一个故事，没求证过，兴许是以讹传讹，

联合利华新换了一批自动香皂包装机以后，经常出现香皂盒子是空的没有香皂的情况，而在装配线一头用人工检查因为效率问题不太可能而且不保险。所以，联合利华决定组成一个Solution专家组来解决这个问题。专家组由自动化、机械、机电一体化等专业的博士组成。没多久他们在装配线的头上开发了全自动的X光透射检查线，透射检查所有的装配线尽头等待装箱的香皂盒，如果由空的就用机械臂取走。

不巧，中国一乡镇企业生产香皂也遇到类似问题，老板吩咐线上小工务必想出对策解决。小工拿了一个电风扇放在装配线的头上，对着最后的成品吹之，空盒子被吹走问题解决之。

[quote]原帖由 [i]悼红狐[/i] 于 2011-1-10 11:03 发表

想起一个故事，没求证过，兴许是以讹传讹，

联合利华新换了一批自动香皂包装机以后，经常出现香皂盒子是空的没有香皂的情况，而在装配线一头用人工检查因为效率问题不太可能而且不保险。所以，联合利华决定 ... [/quote]

第一种方法99%可以检查出来， 第二种90%可以检查出来， 所以效果还是不同的。

回复 #12 congwanshui 的帖子

恰恰相反，前一个99%不好说，可能高也可能低，后一个风力调节好空盒子100%都会被吹走。

呵呵。。。呵呵呵呵。。。现在提高效率的方法都是有技术专利的

如果一直强调用后一种方法解决空盒子的问题，我们估计还是生活在小国寡民老死不相往来的美好时代，也就没有机会去面对空盒子的问题。

闭关锁国又怎样，北棒人民一样感觉自我良好:hz1019:

开放了吧，这不如人家，那不如人家。不患贫患不均啊:hz1024:

[quote]原帖由 [i]邓仲华[/i] 于 2011-1-2 18:13 发表
二战时德国人制造了一种大镜面驳壳枪，能20连发，威力不亚于袖珍冲锋枪，但是由于子弹向上跳，成了冲天炮，德国国防军不下订单，于是兵工厂花费血本想解决这个问题，结果没有成功。
但是，德国人却发现这种枪到 ... [/quote]
萨苏也是忽悠...........驳壳枪是二战前制造的。
老德有了更好的枪，当然不用驳克了。

[quote]原帖由 [i]shicanhui[/i] 于 2011-1-10 14:26 发表
恰恰相反，前一个99%不好说，可能高也可能低，后一个风力调节好空盒子100%都会被吹走。 [/quote]
要稳定风力可不是普通风扇能做到的。家用电扇受电压影响很大。
其实有更简单的办法，往水里一扔，空盒子都浮上来了。

回复 #1 tonyget 的帖子

捷徑和努力兩者並不矛盾，不理解為甚麼樓主非要把它們對立起來？事實上整天想靠鑽營謀利的人，最終的結果也不會是好的。

其实，不走捷径也是一种捷径。

社会的成本及风险最小化是否定“奇淫技巧”的真正理由。
所谓传统、正统就是已得论证通过的风险最小和成本最小的行为或工具。
奇淫技巧在通过风险成本最小化的论证后，就变成了正统或传统。

同样，努力也是一种捷径。
一件事做了百分之七八十，最后的努力和换个方法。坚持努力成本和风险更小。

趋利避害是生命共性。
扬长避短是智慧特征。

对 “中国”之类的地图或“中国人”之类的种群攻击很是无语。

中国人特别提倡刻苦努力的原因，我个人认为不是因为中国人都一脸民工像，相反的是，中国人都是太喜欢走捷径偷懒了，如果你不特别去强调“不准偷懒”，那么天晓得他会干出什么来。

中国的技术上的效率提高往往被低水平的管理所拖累，于是乎我们经常见到国人很忙。但往往忙了老半天之后发现该办的事没多少件办完的，就算办完的效果也不太理想。因为很多时候我们得把精力浪费在各种各样的“内耗”之中。

[quote]原帖由 [i]越骑校尉[/i] 于 2011-2-12 10:06 发表
中国的技术上的效率提高往往被低水平的管理所拖累，于是乎我们经常见到国人很忙。但往往忙了老半天之后发现该办的事没多少件办完的，就算办完的效果也不太理想。因为很多时候我们得把精力浪费在各种各样的“内耗 ... [/quote]
我在一家公司工作，签各种单子需要按“部长-副总-总经理”的顺序来签。但是领导们的办公室所在的大楼需要门禁卡才能进得去，而副总和总经理的办公室更是需要所谓的VIP卡才能进去，好不容易借到一张这样的卡，领导们又常常不在，搞得我天天往大楼跑显得很忙似得，其实只是几张单子，拖了几天都签不下来

[quote]原帖由 [i]tonyget[/i] 于 2011-1-2 17:34 发表
我想大家从小到大，都时常听到类似的话 “XX的路上没有捷径，只能更加努力”，找捷径提高效率被当成邪门歪道

中国课本上描述中华民族美德时，也全都是“吃苦耐劳，勤俭节约”之类的，好像中国人全都是天生的 ... [/quote]


个人看法：

最优等的民族或最有前途的民族，其文化应该有“信用（契约）”、“严谨”！

勤劳也好，礼节也罢， 我个人觉得 东西方文化发展下来最大不同点或高下有别的一个根本原因就是一个 “信”的态度和一个“严谨”的问题造成的。