轩辕春秋文化论坛 » 我思我在 » 人类起源的新发现


2010-12-30 02:22 harp
人类起源的新发现

听说以色列挖出了40万年前的现代人类牙齿,比非洲的整整早了一倍。这个发现如果确实的话出非洲记就要危险了。多起源说抬头各地挖骨头的热情可能要高涨了吧?

AP的消息,网上传疯啦。呼吁专业人士~
[url]http://news.yahoo.com/s/ap/20101227/ap_on_re_mi_ea/ml_israel_ancient_teeth[/url]

2010-12-30 10:40 恨地无环
回复 #1 harp 的帖子

看了一下,应该是“早期智人”,而不是“现代人类”吧。

2010-12-30 10:47 悼红狐
人类起源非洲,和多文明独立出现不冲突啊。没必要叫这个劲吧。

2010-12-30 11:17 碳纤维拖拉机
以色列离非洲那么近。新发现的可能是类似尼安德特人的一个智人亚种。实际上尼安德特人也是70万年前走出非洲的,以后走上了独立的演化道路,留在非洲的则演化成现代人类,这个在链接新闻里有讲。那么这次发现的也可能是跑出非洲的古猿独立演化的一个分支,和现代人类关系有多近等进一步消息了。

2010-12-30 15:48 黑传说
一直觉得非洲起源说非常不靠谱的飘过,不仅逻辑上说不过去,连挖化石上也过不去。

2011-1-11 14:32 yili
考古必须以事实为依据,联想不能离开既有事实。

2011-1-12 10:04 ☆慕容泪☆
:hz1042::hz1042::hz1042:

小时候听大人说地球有第一次生命周期,也就是2亿年前生命大爆发之前,地球已经经历过一次生命甚至是文明周期,我们现在所发现的生命痕迹都的是第二个生命周期的。不知是真是假。


不过,如果按目前人们对地球历史的认识来说,40亿年前地球才形成10亿年,太年轻,那时还陨石飞砸、火山岩横流,整一个火球,还未形成海洋,无固定液态水……

2011-1-12 10:05 ☆慕容泪☆
:hz1019::hz1019:

不好意思,看错了,以前楼主在说“40亿”年前,原来是“40万年前”。

40万年前,饿对此认识一片空白:hz1019::hz1019:

2011-1-12 11:26 墨叶
[quote]原帖由 [i]黑传说[/i] 于 2010-12-30 15:48 发表
一直觉得非洲起源说非常不靠谱的飘过,不仅逻辑上说不过去,连挖化石上也过不去。 [/quote]

我也觉得非洲起源说非常不靠谱。凭什么只有非洲的能进化。
迁移难度比直接进化大。
我没看过这方面的书,凭感觉判断。

2011-1-12 12:01 intermlbai
[quote]原帖由 [i]墨叶[/i] 于 2011-1-12 11:26 发表


我也觉得非洲起源说非常不靠谱。凭什么只有非洲的能进化。
迁移难度比直接进化大。
我没看过这方面的书,凭感觉判断。 [/quote]
非洲起源说的核心不是只有非洲的古猿进化了,而是各地独立进化的原始人大致上在5W年前左右被来自非洲的新人类,也就是智人取代了,猜测的取代原因有气候环境的变化导致的自然淘汰,也有血淋淋的杀戮。
另外,这个理论是有考古证据支持的,至少在欧洲和西亚证据基本充足。主要的疑问是东亚缺少后来人类取代原始人类的证据,美洲缺少独立进化的原始人类的考古发现........

[color=Silver][[i] 本帖最后由 intermlbai 于 2011-1-12 17:46 编辑 [/i]][/color]

2011-1-12 17:41 轩辕苍龙
史前文明,在我们之前的智慧生物又是什么呢

2011-1-12 18:26 赵哪个云
史前文明也是人~~
没玩‘刺客信条’咩??
:hz1021:

2011-1-12 22:41 碳纤维拖拉机
同源的最大证据就是不同人种间,包括美洲和澳洲这样与世隔绝的,都没有生殖隔离,XXOO以后都能生出小孩。

2011-1-13 06:48 小喇叭
那克隆人怎么解释?没叉叉圈圈就出来了。

2011-1-13 11:25 传说中的飞鱼
克隆人是人类窥探并掌握了造物主的部分技术,而且目前还是广受禁止的。

2011-1-13 11:55 墨叶
即使是同源,也可以是更早时期同源。

猿猴也由更低级的动物进化而来,所以DNA不能证明智人都来自非洲。

2011-1-13 12:01 悼红狐
[quote]原帖由 [i]碳纤维拖拉机[/i] 于 2011-1-12 22:41 发表
同源的最大证据就是不同人种间,包括美洲和澳洲这样与世隔绝的,都没有生殖隔离,XXOO以后都能生出小孩。 [/quote]
澳洲土著人是从哪里去的还真是奇怪,南岛语系发源于中国东南部,然后流传到台湾菲律宾和整个东南亚,甚至马达加斯加岛的土著语都有南岛语系的词汇,可澳洲的土著语言里找不到南岛语素的词汇,这就说明,澳洲土著既不是从马达加斯加过去的,也不是从印度尼西亚过去的。那只剩下两种可能,一是从南极洲过去的,二是从美洲。真是匪夷所思。

2011-1-13 12:07 墨叶
回复 #17 悼红狐 的帖子

迁移的时候还不会说话呢。所以可能完全不同。

2011-1-13 18:05 碳纤维拖拉机
[quote]原帖由 [i]悼红狐[/i] 于 2011-1-13 12:01 发表

澳洲土著人是从哪里去的还真是奇怪,南岛语系发源于中国东南部,然后流传到台湾菲律宾和整个东南亚,甚至马达加斯加岛的土著语都有南岛语系的词汇,可澳洲的土著语言里找不到南岛语素的词汇,这就说明,澳洲土 ... [/quote]
就不是一个时间上发生的事吧,现代智人走出非洲大约在6万年前,那时应该还没有语言。至于民族迁徙和文明传播,可考的历史也就几千年吧。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 碳纤维拖拉机 于 2011-1-13 21:21 编辑 [/i]][/color]

页: [1]
查看完整版本: 人类起源的新发现


Powered by Discuz! Archiver 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.