这到底是不是人身攻击啊？

我觉得有一说一，出现人身攻击就直接投诉，直接处理是个很好的建议啊，有助于净化论坛环境，有助于防止茶馆猫眼化天涯化啊，为什么有些“从来不骂人”但被警告处理过的几次的号就很鸡冻呢？是谁动了他的奶酪？:hz1026:

[quote]原帖由 [i]TOP[/i] 于 2010-11-5 02:07 发表
我认为被投诉人司马光措辞不当，构成人身攻击，提出警告。[/quote]

[quote]原帖由 [i]TOP[/i] 于 2010-12-13 12:38 发表
“司马光”会员，我认为你在24楼的发言属于挑衅和人身攻击，在此提出警告，如再有类似行为，将处罚ID。 [/quote]

[quote]原帖由 [i]司马光[/i] 于 2010-12-21 22:10 发表

至于2B这样词，想必某A自当得极为舒服，便道别人与它一样[/quote]

[quote]原帖由 [i]司马光[/i] 于 2010-12-21 22:28 发表

也许，你认为，如果2B这个词，用在你身上，不是骂人。 [/quote]

[quote]原帖由 [i]司马光[/i] 于 2010-12-21 22:42 发表

自个贴惯了，总认为别人与它一样，这可能是在秀下限吧。

至于纯洁，谁能与你比啊，靠纯洁都骑上马，难得啊。 [/quote]

[quote]原帖由 [i]司马光[/i] 于 2010-12-21 23:02 发表

智商有待提高，俺在鼓区早就说过，从来不骂人。 [/quote]

[quote]原帖由 [i]司马光[/i] 于 2010-12-22 09:45 发表

说过你智商有待提高,真是一点不假.

[/quote]

[quote]原帖由 [i]司马光[/i] 于 2010-12-22 13:19 发表

对于无底限的人士,俺真还得解释一下.

笑而不语,指的是红字,俺当时生怕某些人士理解不了,只好标一下红,没想到啊,没想,无底限同志,再次展现了它的智商. [/quote]

[quote]原帖由 [i]司马光[/i] 于 2010-12-22 22:49 发表

智商无下限的，就是没法与它解释，:hz1020:

[/quote]

[quote]原帖由 [i]司马光[/i] 于 2010-12-23 10:39 发表

是说你自个吗,到别人的贴子就去喷人.

SOS的提议通过了,你就可以随意喷人了,所以你在这里不停的展现自个的智商. [/quote]

[quote]原帖由 [i]司马光[/i] 于 2010-12-23 20:48 发表

继智商之后，脸皮沦落到了这个地步，难得。

[/quote]

句句都在叫骂，几乎不用筛选，真强大。:hz1063:

跑个题，司马光筒子提倡过马路应一直看右边……不同凡响

楼主果然非同凡响。

真不知是谁动了谁的奶酪？

楼言之类的某些人大言不惭，在茶馆里用了2B之类的词，却在鼓区倡言净化论坛环境,俺看不惯，便说了两句，结果。

[quote]原帖由 [i]asky[/i] 于 2010-12-21 22:06 发表


2B一词是首屠18日先用的，没有人管也没人投诉，斑竹在后面也回了帖，证明不是没看见，五王还能不懂轩辕律法？所以我当然可以用这个词形容同一类人，如果不对就处罚我呗。

何况我也没说谁是2B，岂能料到有XX光在这里自告奋勇，我只能声明我不是骂你，ok？
[/quote]

而且非常卑鄙在1小时1分钟之后，改了贴子，增加了“我只能声明我不是骂你，ok？”

之后，本人的贴子（就是他上面列举的），便是回击，中间它也插了无数的贴子，攻击程度，有过之而无不及。

居然它好意思说净化论坛环境，说别人动了我的奶酪,天下还有这种人？

讲前科，好啊，俺只是被警告，可楼主很久以前，被封禁过。按轩辕条例，谁更应该处罚？

[color=Silver][[i] 本帖最后由 司马光 于 2010-12-25 23:34 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]☆慕容泪☆[/i] 于 2010-12-24 10:28 发表
跑个题，司马光筒子提倡过马路应一直看右边……不同凡响 [/quote]
这位MM也过来撒欢，不过不要改人原话啊，不然按某些人的逻辑，我要是说你没品，这可是正当的。

首先，你说你开车的路只能右转，那就是不能直行，既然如此，过马路的人自然不用关注你那边了，另外，俺什么时候说一直看右边？:hz1019:

[quote]原帖由 [i]asky[/i] 于 2010-12-21 22:37 发表
可是我没把这词汇指明用在任何人身上啊，首屠用来形容一类人，我也用来形容一类人，你这么纯洁的人非要抱着它往自己脸上贴能怪我么，冤枉啊？我都声明不是针对哪个人了。 [/quote]
[quote]原帖由 [i]asky[/i] 于 2010-12-22 20:12 发表




智商跟我们不一样，脸皮也跟我们不一样，你的底限在哪里？

您的“笑而不语”哪里标了红字，还是别人发现引用的时候为了提示给你标的，你确实再次展现了高人一筹的智商！ [/quote]


[quote]原帖由 [i]asky[/i] 于 2010-12-22 23:54 发表


把智商降到你那个层次，大概可以解释成，笑而不语，因为后面是“喷”（这也是你的原话）；没有骂人，因为只是人身攻击。

我还是没法探知你的下限，还是放弃好了，看了看你的帖子，多少人说你骂人了，反正 ... [/quote]
[quote]原帖由 [i]asky[/i] 于 2010-12-23 19:19 发表


你怎么看我们早已不在乎，斑竹说你骂了人，围观的说你骂了人，我说你骂了人，你还可以继续觉得自己没骂人，我们只能站在自己的角度去理解你，反正你不拿自己跟大众是同类呗，说实话没必要这么嘴硬作践自己， ... [/quote]


还有它一上鼓区，便把不同意见者称为喷子，这些难道不是攻击？

回复 #5 司马光 的帖子

如果你生活在中国大陆这种车辆靠右行的地方，过马路却不是先看左面，能活到现在，真是个奇迹。只要不是单行线，不先看左绝对是危险的。
即使那老头在对面的斑马线，饿的车撞不上他，难道他就不怕被从右往上转的车撞上？而且那老头根本不走斑马线突然过马路，双重错误，你却要支持这种危险行为而喷饿本人。
就算你一时脑海里没想清楚没关系，但你连饿发的图也不看一下，就为了喷人而喷人，你觉得饿没品饿没所谓，你为了喷人而喷人的行径很没意思。
现在又没人掉进水缸，你就喜欢要见一个就砸一个？

这位MM不要转移话题，先解答一下，俺神马时候说过马路只往右看这个问题在说。

你在原贴说的，南北封死，你的车只能右转，与单行线好象没神马太大区别，至于右面向上转，他在左面，右面向上转的车如何能撞得到他？莫非MM开车喜欢逆行？怕怕，真不知道，你的驾照如何拿到的？

至于俺喷你，怪了，俺与你远日无冤，近日无仇，喷你作甚？

俺原贴可从来没说过老头没责任，俺说的是责任不全在老头。

如果你为了解脱你篡改俺的话，前来喷俺的话，俺觉得到是有意思得很。

就算你一时脑子明白，但这种小伎俩就不要用了，呵呵。

[quote]原帖由 [i]司马光[/i] 于 2010-12-25 23:31 发表
而且非常卑鄙在1小时1分钟之后，改了贴子，增加了“我只能声明我不是骂你，ok？”
[/quote]

真无聊，自己看编辑时间是多久前的事情？

我一早声明不是骂你，你难道非要我把这去掉？这要求你自己可以提，但我不能满足。

我看把帖子翻遍了你也没找到我的啥证据，只好诬陷我编辑帖子了，就只剩这点招数了？也就是个“智商”问题，所有关于智商的问题都是你在"2010-12-21 23:02 发表"提出来的，之前有人提过么？

我不过是简单回应，你非要说“智商有待提高”，那显然是跟我不在一个档次上了呗，这不就是“智商跟我们不一样”，展现出“高人一筹的智商”，明明是顺着你的话说，自己不领情能怪我么？

净化论坛环境怎么了？讨论问题不骂人不搞人身攻击是个很难办到的事情？

怎么一提这你就这么激动，不至于吧？:hz1016:

回复 #8 司马光 的帖子

别的都不说了。

就说个核心问题——过马路“人家不向右看,往什么地方看?”，这句话是你说的，那你的意思跟“过马路一直往右看”，有区别吗？
你想喷就喷，饿倒是问题不大，但是：
无论饿的车会不会撞上这老头，这样过马路绝对是危险行为，如果你过马路都像他那样，关系到你下次这样过马路后还能不能回帖，饿当然不希望你宣扬这种危险交通行为了，因为这很容易害死人的，想必你若生活在中国大陆，平时过马路都是先看左，过了一半再看右的，对吧？想必你也过马路多次，能活到现在的，肯定掌握这个过马路的正确方法。
饿唯一希望就是你不要看别人的帖时，想都不想一下，不要说喷这个词了，就说为了否定别人而想当然地否定别人。
别的不说了，你可以挑战很多常识，但你挑战的这个常识太容易害死人了，就这个意思了。

说你喷的又多了一个，我只好准备被动接收你所谓的“同党”。:hz1010:

[quote]原帖由 [i]司马光[/i] 于 2010-12-25 23:39 发表
还有它一上鼓区，便把不同意见者称为喷子，这些难道不是攻击？ [/quote]

我只把最近被斑竹定义为人身攻击还屡教不改的人称为喷子，它还反对净化茶馆语言的提议，因为这确实威胁了“喷”的生存环境，所以它真的是当之无愧，却之不恭。:hz1027:

意见不同的人多了去了，如果意见不同就管别人叫喷子那是文革余毒，要说我诬陷意见不同的人是喷子你尽可以举例。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 asky 于 2010-12-26 23:50 编辑 [/i]][/color]