文明4真的是一个内涵游戏

如果你选择，代议+官僚+等级+国营+信控，对比方是普选+全自由的后果是什么？

1. 内政经费会高。（根据低中高的描述加出来的，没测试过）
2. 国家会有以首都为首的5个超级大城市受到优待。（当然，除首都外，3点快乐的优待到后期是浮云）
3. 国家密布农场，工场（水力工房）。小镇相对不受待见。
4. 居民大致分三类。农民，工人和精英或者叫专家。工人农民养活精英。但是科研、文化、商业的产出很大程度上和工人农民屁关系没有，都是小部分精英的。相对来说，居民（生活在城镇中）这一个名词往往被忽略了。
5. 国家生产力那是杠杠的。科研么，比普选小镇海自然是不如的。
6. 因为没有各种自由，民众会产生很多不满。
7. 没有（私人）企业生存的土壤。
8. 伟人诞生率相对也是低的。

好吧，大家明白的，不解释。

和尚太不河蟹了，建议把和尚河蟹了:hz1027:
话说文明4有很多可以讽喻现实的地方，比如人身自由的效果：对不实行人身自由的国家造成红脸。这明显影射天朝啊:hz1019:

看不懂，太含蓄了。:hz1018:

其实有一个错误，伟人率是相对高的。因为我比较的时候，不自觉的和和平主义比较了。
这一条不准确。
我不是已经尽量含蓄了嘛。

这么说来，文明4里的宗教也很内涵啊，教皇国、圣战:hz1026:
估计就是太内涵了，所以文明5就把宗教河蟹了:hz1064:

猥琐的菜刀，居然追到文明贴吧回我贴……

和尚太不河蟹了，吃果果的影射:hz1023:

不和谐的和尚啊，真不和谐。

:hz1011:
貌似美国人给高中生学政治，老师的作业就是玩文明4，爽啊……

[quote]原帖由 [i]老实和尚[/i] 于 2010-11-20 23:09 发表
其实有一个错误，伟人率是相对高的。因为我比较的时候，不自觉的和和平主义比较了。
这一条不准确。
我不是已经尽量含蓄了嘛。 [/quote]

其实就这一条就可以反映出其实都是你觉得如何如之何而已
你觉得它应该是低的，所以人家本来是高的你也能看错
其他的也就不必说了

[quote]原帖由 [i]沙加1110[/i] 于 2010-11-24 00:47 发表


其实就这一条就可以反映出其实都是你觉得如何如之何而已
你觉得它应该是低的，所以人家本来是高的你也能看错
其他的也就不必说了 [/quote]

认真你就输了

关于城市规模和市民的设定是相当的不靠谱。虽然集约发展有利于个别大城市，但人口自由流动会让大城市抽干一整个地区，哪里有什么小镇海？打开世界地图看看一群只剩下一个城市的懒人国家。

“生产力那是杠杠的”更扯。要是lz超过30岁还说这种话就是睁眼说瞎话。60年代，70年代，计划经济为什么被抛弃？

科研这个东东在现实中是世界范围内优势集中的，不是靠神马普选堆出来的，而是以产业或者国家霸权为前导。



卖游戏的要考虑受众的口味的，爱面子就给他们面子好了。

回复 #12 harp 的帖子

这个制度没有什么小镇的
国营经济有利于国家部门生产力发展,不利于科技发展与生产效率提高
本来就是根据历史与现实编出来的游戏，不符合历史与现实才叫奇怪吧

回复 #12 harp 的帖子

中国从一穷二白的状况崛起，靠的还不是国营经济的爆发力，虽然这种经济在后期有这种或那种的问题，但是在国家发展初期，它远胜自由市场经济

[quote]原帖由 [i]harp[/i] 于 2010-12-15 07:26 发表
关于城市规模和市民的设定是相当的不靠谱。虽然集约发展有利于个别大城市，但人口自由流动会让大城市抽干一整个地区，哪里有什么小镇海？打开世界地图看看一群只剩下一个城市的懒人国家。

“生产力那是杠杠的 ... [/quote]

我是不是智商太低了，我完全没有看懂这位说的是什么……

文明4里让电脑ai正常发展的话，东方文明到最后都是不如西方的，领袖性格上也一样，东方的尤其是中国的几个领袖是肯定比不上西方的，玩这游戏想得多你就输了