既然是大行家怎么不去斩颜良，诸将栗然是什么意思是大行家吗

史文恭跟颜良一样，都是不会用兵，只仗武力。
曾头市明摆着远不如梁山，加上离梁山这么远，犯不着招惹的，结果真敢招惹，是晁盖不会用兵，加上带去的弟兄不多，方才吃亏让史文恭捡了便宜杀死了，等到宋江大兵一到，曾头市随即被扫荡了！

说颜良和史文恭的帖子想问一句文丑，凭什么他的武力可以推算颜良的武力。就凭两人齐名？高觅张颌韩猛淳于琼还齐名呢……
文丑有单挑无盔甲的赵云五十合平手的战绩，获得作者“两马相交、如花似锦”的评价，可入一流之列，这我认可。但这成绩比之二十合击败一流徐晃令曹营栗然的颜良，还是有明显差距的吧。

[quote]原帖由 [i]我家住在瓦岗寨[/i] 于 2011-4-6 20:55 发表
史文恭跟颜良一样，都是不会用兵，只仗武力。
曾头市明摆着远不如梁山，加上离梁山这么远，犯不着招惹的，结果真敢招惹，是晁盖不会用兵，加上带去的弟兄不多，方才吃亏让史文恭捡了便宜杀死了，等到宋江大兵一 ... [/quote]
他在箭上写自己名字太弱智了。

[quote]原帖由 [i]和蔼可亲[/i] 于 2011-8-12 23:52 发表
说颜良和史文恭的帖子想问一句文丑，凭什么他的武力可以推算颜良的武力。就凭两人齐名？高觅张颌韩猛淳于琼还齐名呢……
文丑有单挑无盔甲的赵云五十合平手的战绩，获得作者“两马相交、如花似锦”的评价，可入 ... [/quote]
能和赵云打得如花似锦，我个人认为比之败徐晃更具有说服力！

颜良二十合败徐晃、斩宋宪魏续充分说明了颜良的实力，是客观的有效的
颜良被关羽一刀斩是因为这样那样的原因，是无效的是不能反应客观实力的

这样的逻辑被大家广泛的用于各个领域

回复 #65 劣弧 的帖子

人们总想着这一刀无效，当然我也认为颜良的实力不至于被关羽一刀切了。但是这一刀却反映了关羽的武将价值与素质：勇猛、细心，武艺绝伦。
不勇猛不敢突入万军之中；不细心不会发现威武的河北军不过土鸡瓦犬、金弓玉矢；不是武艺绝伦颜良也不会一刀授首，正是插标卖首。关羽在行动前已经大胆的预言，而他的预言亦全部实现还不能证明关羽的强大？
再者即便是双方对关羽颜良的分析，曹操和程昱至少认为关羽的胜面大。而袁绍方也认为关羽比颜良优秀。怎么到某些人口中倒是关羽似乎不如颜良了，这不是可笑么！

卢俊义胜史文恭不是什么有效战例吧，还真不觉得卢员外一定强过史文恭，按照阴谋论，没准那箭根本不是史文恭，是宋江找花荣干的= =

好奇怪都在说徐晃对的是老了的关二，怎么没人说那会徐晃也老了？？？

[quote]原帖由 [i]zhchrx[/i] 于 2013-4-25 06:01 PM 发表
好奇怪都在说徐晃对的是老了的关二，怎么没人说那会徐晃也老了？？？ [/quote]

刚刚看完，正好有着相同的疑问，难道是因为罗先生没有明言吗？

[quote]原帖由 [i]zhchrx[/i] 于 2013-4-25 18:01 发表
好奇怪都在说徐晃对的是老了的关二，怎么没人说那会徐晃也老了？？？ [/quote]
兄台（不知如何称呼）

徐晃+许褚曾经被关公杀退。介个老不老，差距都摆在那里

PS：史文恭据说与林冲、卢俊义是同学。难道原型是李密？

[quote]原帖由 [i]乌鹊南飞3[/i] 于 2013-4-25 11:01 PM 发表

徐晃+许褚曾经被关公杀退。介个老不老，差距都摆在那里[/quote]

这是发生在哪一回？

[color=Silver][[i] 本帖最后由 抽水仔 于 2013-4-26 02:30 编辑 [/i]][/color]

因为颜良长得帅:hz1016:

[quote]原帖由 [i]抽水仔[/i] 于 2013-4-26 00:32 发表


这是发生在哪一回？ [/quote]
下邳土山之战，哪一回忘了。官渡之战前夕

颜良的死法....
刘备站前告诉颜良,那个脸红丹凤眼的就是关羽,他会来投奔我们的,是自己人
第二天颜良战场上碰到了关羽,手提着刀溜着駡慢悠悠的和关羽打招呼,谁知关二哥一身不响,直接把赤兔一提,涮的一下冲过去了,往颜良头上就是一砍,然后我们的颜良同志就壮烈牺牲了.........:hz1018: